Mois : octobre 2004

Pourquoi les médicaments et les soins coûtent-ils si cher aux USA? Est-ce vraiment la faute des stratégies et des manipulations des compagnies pharmaceutiques? Ces stratégies doivent-elles vraiment être contrées pour réduire le coût de la santé dans ce pays? Et si les vrais responsables se trouvaient ailleurs? Cet article du (Lire la suite…)

Le Prix Nobel d’économie est probablement une bonne chose, car le prestige qui y est associé est une incitation pour les économistes à produire des travaux de qualité. Mais l’une des lois de base de l’économie est que ce que l’on gagne avec une chose doit être mis en balance (Lire la suite…)

Une nouvelle rapide pour signaler l’existence de The Economist Voice, une revue en anglais créée tout récemment par Stiglitz, Brad de Long et Aaron Edlin. Cette revue contient des articles grand public écrits par des économistes de très bon niveau sur des sujets d’actualité. Elle en est à son numéro (Lire la suite…)

Grâce à l’excellent blog Ceteris Paribus, j’ai découvert le blog d’un journaliste du Nouvel Observateur qui commente l’élection et l’actualité américaines. Ce post consacré à l’évolution de la volatilité des revenus aux Etats-Unis, inspiré d’un article du Los Angeles Times, a notamment retenu mon attention. (Au passage, je me joins (Lire la suite…)

Supposons qu’il existe deux façons de faire de la science : – observer d’abord les faits, puis construire une théorie qui permette de les expliquer; – construire une théorie d’abord; puis vérifier si les faits la contredisent ou non. Chacune de ces deux méthodes a ses qualités et ses défauts. (Lire la suite…)

Je lis ça sur le site du Monde, daté du 23/10 : “Le nouveau dispositif prévoit qu’un particulier sera considéré comme possesseur d’un téléviseur s’il n’indique pas le contraire dans sa déclaration de revenus. La redevance sera désormais due par foyer fiscal, et non plus par résidence, ce qui exclura (Lire la suite…)

Sur le blog de Brad de Long, je trouve une réflexion intéressante (et assez différente de la mienne) concernant la tarification variable de l’électricité. Je vous la livre (en anglais) avec un commentaire : “We economists think that well-functioning prices are signals of social scarcity and value. Take the case (Lire la suite…)

Alors que le rapport Camdessus soulève quelques débats en France (sans doute jusqu’à la sortie d’un quelconque prochain rapport) la carrière passée de son directeur comme directeur du FMI entre 1987 et 2000 refait l’objet de quelques articles. Articles qui font de Camdessus à la fois le “pompier des pays (Lire la suite…)

On ne trouve souvent pas grand-chose d’intéressant à se mettre sous la dent en économie en français. Mais il y a des occasions ou l’on trouve d’un coup un tas d’excellentes lectures. Par exemple :  Dans le dernier Monde économie, une très bonne interview de Pierre Cahuc concernant les emplois (Lire la suite…)

Le débat sur la libéralisation de l’électricité tourne autour de quelques thèmes récurrents : la question de l’opportunité d’une privatisation-mise en concurrence, son effet sur le prix moyen de l’électricité (hausse ou baisse) et sur la qualité de l’offre (risque ou non de pénuries à la Californienne). Quel que soit (Lire la suite…)

Alan Greenberg , CEO Bear,Stearns & Co,en réponse à des questions sur le krach boursier de 1987, deux jours plus tard : “Stocks fluctuate, next question.” James J. Cramer, fondateur de theStreet.com : “Those who thought Black Monday on 1987 was the most frightening day of their lives are forgetting (Lire la suite…)

Hier, je donnais (entre autres) un cours de macroéconomie keynésienne de base. Pour l’introduction je me lance donc dans un récit circonstancié du déroulement de la crise de 1929. Alors que je décris l’enchaînement par lequel prix et salaires ne s’ajustent pas, entraînant faillites bancaires et d’entreprises, et hausse du (Lire la suite…)