De l’économie en général

J’ai enfin pu terminer les trois livres finalistes du prix du livre d’économie du Sénat, je peux donc aujourd’hui commenter ceux-ci sur la base de leur contenu, pas de mes préjugés. Je commence par celui pour lequel j’avais le préjugé le plus défavorable, celui de Laurent Mauduit consacré au système (Lire la suite…)

Content de ne pas aller manger là-bas demain. 🙂

Ce week-end, je me suis retrouvé dans une situation inédite : assister au mariage de deux personnes de plus de 60 ans. L’évènement était sympathique, dégagé des inquiétudes qui accompagnent les mariages ordinaires » de gens jeunes dans lesquels on se demande toujours un peu combien de temps ils tiendront. Mais ceux-là, (Lire la suite…)

Le Monde nous gâte aujourd’hui en matière d’analyse économique défaillante, avec rien moins que trois articles à se mettre sous la dent. Nous apprenons d’abord que la France a perdu de la compétitivité, selon le World economic Forum. Puisqu’il s’agit d’un marronnier, rappelons comme l’année dernière que ce genre de (Lire la suite…)

Supposez que vous vous trouviez derrière le voile d’ignorance Rawlsien, devant faire des choix d’existence en ignorant totalement votre place dans le monde. Vous êtes placé face au choix suivant : Vous pouvez vivre, selon le cas, dans deux pays. Dans le premier pays, au cours de votre première année après (Lire la suite…)

Comme toujours, du bon billet chez Ecopublix. Il est question de droits de succession.

Aujourd’hui, Esther Duflo consacre sa chronique dans libération à l’impact du biais des médias, à partir d’une étude de l’effet Fow News, et d’un travail sur l’impact de la lecture de journaux d’opinions politiques diverses. Néanmoins, cela pose une question : pourquoi, au départ, les médias sont-ils biaisés? La question n’est (Lire la suite…)

Les candidats pour le prix du livre d’économie du Sénat 2007 sont publiés (via telos, qui fait sa pub). Quelques remarques sur le choix de l’année. EDIT : parler de livres qu’on n’a pas lus, c’est pas toujours bien. Comme le font remarquer certains commentateurs, cela conduit à se fonder sur (Lire la suite…)

Via un commentaire dans la chat box, un compte rendu d’article, publié par le NY Times , concernant le lien possible entre pollution et criminalité. Vous savez qu’on aime bien ce genre de choses (et vous aussi, avouez-le)… Retenons le commentaire d’un économiste au sujet de l’étude :  » ‘I certainly (Lire la suite…)

A lire ou relire : Le capitalisme d’héritiers, par Thomas Philippon. Le grand méchant marché de Thesmar et Landier.

Le rebonds de Thomas Piketty est à méditer, digérer, expliciter et prolonger.

La Chine s’ouvre aux millionnaires, nous annonce le Monde daté d’hier. « Au rythme exceptionnel où elle progresse et se libéralise », est-il expliqué, « l’économie chinoise créerait, selon certaines sources, 70 millionnaires par jour ». Mais l’origine des fortunes chinoises pose une question. Comme le constate Dani rodrik, il y a quelque chose (Lire la suite…)

Comme toujours, T. Cowen et A. Tabarrok de marginal revolution font un excellent travail de présentation et d’illustration des trois récents prix Nobel d’économie. Voir ce post sur le mechanism design; les posts sur Hurwicz, Myerson, et Maskin. N’hésitez pas à suivre les différents liens. Voici un billet rapide consacré (Lire la suite…)

Voilà, les gagnants pour cette année. Et ce n’est encore pas Alexandre, qui continuera à travailler dur. Le jury de la Banque de Suède, qui récompense chaque année un ou plusieurs économistes en usurpant illégitimement et scandaleusement l’héritage d’Alfred Nobel a décidé de l’attribuer à des travaux néolibéraux avides du (Lire la suite…)

Publicité d’Oxfam sur les subventions agricoles aux USA : Et en Europe? C’est la même chose. Petit rappel (via Vox-EU) : – les très grandes exploitations agricoles représentent 0.2% des exploitations européennes : le versement moyen pour ces exploitations est de 780 000 € par an. – Les 1.5% d’exploitations (Lire la suite…)