Question 1 : à quoi servait la commission Attali ? C’était un leurre, un genre de diversion.
Question 2 : pourquoi le secrétariat d’Etat à l’évaluation des politiques publiques ressemblait à celui des anciens combattants en termes d’activité ? Parce que ses contributions ne pouvaient pas être encore ébruitées.
Pourquoi je dis ça ? Parce que j’ai lu ce texte (via Radical Chic).
- Sur le passeport vaccinal - 18 mai 2021
- Laissez le temps de travail en paix - 19 mai 2020
- Élinor Ostrom, le Covid-19 et le déconfinement - 16 mai 2020
- Ne tuons pas l’enseignement à distance. Optimisons-le - 15 mai 2020
- Quelques commentaires sur les évaluations à l’arrache des systèmes de santé en pleine épidémie - 9 mai 2020
- Du bon usage du supposé dilemme santé vs économie - 9 mai 2020
- Le problème avec la courbe. Édition Covid-19 - 4 mai 2020
- Reprise d’activité - 21 avril 2020
- Problème corrigé sur les notes de lecture - 6 février 2020
- éconoclaste a 20 ans. Épisode 2. Passeurs dans les années 2000 - 27 décembre 2019
Très intéressant cet article de Média part. Et aussi très révélateur de la manière dont on cherche à tuer une réforme avant même qu’elle soit proposée
D’abord dire qu’on agit dans le secret
C’est vrai que la RGPP a été menée dans le plus grand secret et qu’on apprend ce qui se passe depuis peu de temps.Au point que je me demande vraiment comment j’ai pu consacrer un article au sujet le 29 octobre dernier
verel.typepad.fr/verel/20…
Mais peut être suis je allé simplement sur le site officiel!
http://www.performance-publique….
Deuxième point: on explique, parce qu’on a une image de sérieux à défendre, que, à la différence d’un plan de rigueur traditionnel qui serre la vis, on va revoir l’organisation. Mais c’est pour mieux égrener ensuite le fait que tout cela va consister à donner aux riches (suppression de l’ISF) et à prendre aux pauvres (augmentation de la CRDS). Et en plus, on va supprimer le Livret A
On pourrait bien sûr rappeler que le livret A est dans le collimateur de Bruxelles et qu’on sait depuis un bon moment qu’on est arrivé à la fin des mesures dilatoires, mais ce serait faire du bon journalisme
Mais au passage, on a pointé sans avoir l’air d’y toucher le nœud de la résistance: "le statut des fonctions publiques est dans la tourmente" Effectivement, il est question de mettre en œuvre l’une des recommandations du rapport Pébereau en cassant les 1000 statuts de la FP
Mais si je dis que c’est du corporatisme, peut être me dira t’on que je fais dans l’idéologie et/ ou la naïveté!
Réponse de Stéphane Ménia
Mon intervention est très second degré. L’article de MP n’est qu’une spéculation, du moins je le lis ainsi. Sur le livret A et la RGPP, ce que tu dis est exact. Pour le reste, eh bien, c’est Mediapart, pas le Figaro. L’interprétation de la situation est conforme à ce qu’on peut en attendre. A leur actif, on peut noter que ce ne sont pas eux qui ont répété qu’il n’y aurait pas de plan de rigueur. Certes, on y croyait ou non. Là, ce qui m’interpelle, c’est que s’il est question de coupes budgétaires, il n’est pas vraiment question de renforcements budgétaires dans les secteurs où ce pourrait être nécessaire. Un Etat bien géré, ce n’est pas un Etat comptable. Les gens répondent aux incitations. Qu’en feront-ils ? Et puis, tant qu’on n’a pas vu les choses sur le terrain, clientélisme, corporatisme et saupoudrage rodent toujours. Bon, wait and see.
Ils voudraient faire de la pub pour la traduction du dernier bouquin de Naomi Klein :
http://www.amazon.fr/Strategie-d...
ils ne s’y prendraient pas autrement…
Si pour une fois les théorists du complot avaient raison cela serait la meilleure nouvelle de l’année. Pour l’ISF je doute quand même. Si un impôt sur une valeur virtuelle qui flatte la stupidité des gens n’existait pas, il faudrait l’inventer.
Réponse de Stéphane Ménia
En matière d’impôt débile, les droits de mutation me semblent encore mieux placés. Mais bon, à ce jeu, on va en trouver une tripotée.
En matière de droit de mutation M. SM, vous avez techniquement raison; en fait il s’agit probablement du seul bon impot redistributif. Mais n’avez vous pas un coeur saignant de père?
Et puis en France les symboles comptent tellement plus que la réalité.
@ Merlin…
Je me trompe, ou vous confondez droits de mutation et droits de succession ?
Les droits de succession sont en effet un impôt socialement juste, et je dirais même qu’il s’agit d’un impôt qui devrait plaire à Sarkozy, puisqu’il permet de réhabiliter la "valeur travai", au détriment des "plus incompétent que malhonnête" dont le seul mérite est d’hériter de papa…
En revanche, les droits de mutation sont ceux acquittés sur toute vente de bien immobilier (les fameux "frais de notaire") qui sont bien une hérésie économique, puisqu’ils sont un grand frein à la mobilité
@ Astre Noir: Désolé, un trou noir. Vous avez raison.
Ceci dit quand j’entends socialement juste, je sors mon revolver. En général est socialement juste ce qui sert un intérêt particulier. Le votre.