Le blog d’éconoclaste

Comme le rappelle le recueil de blagues d’éconoclaste, la loi de Murphy de l’économie, c’est qu’on demande aux économistes des prescriptions de politique économique dans les domaine ou ils ne sont jamais d’accord, et qu’on ne leur demande jamais leur avis pour les sujets sur lesquels ils sont tous d’accord. (Lire la suite…)

S’il y a un sujet qui a suscité beaucoup de réflexions ces derniers temps, c’est la question suivante : pourquoi les européens travaillent-ils moins que les américains? Si l’on en reste à ce qui a été publié en France au cours du dernier mois, on peut citer la dernière chronique (Lire la suite…)

Un déficit public américain qui se creuse, en partie à cause du financement d’une guerre à l’étranger de plus en plus coûteuse (et à laquelle bien peu d’autres nations contribuent), accompagnée d’élévations de dépenses importantes mais peu efficaces dans le système de santé et l’éducation, par un président républicain conservateur, (Lire la suite…)

Imaginons un pays dans lequel le marché du travail dans la restauration est en déséquilibre : il y a beaucoup plus de personnes qui veulent travailler dans ce secteur qu’il n’y a d’emplois offerts. Du coup, il règne une forte file d’attente de gens désirant se faire embaucher dans ce (Lire la suite…)

Pour ceux qui l’ignoreraient, il est depuis le début du mois recommandé par la Sécurité Routière d’allumer ses feux de croisement de jour, hors agglomération. La mesure est pour l’instant expérimentale, mais pourrait être étendue voire être rendue obligatoire si elle a du succès. Par curiosité, je suis allé voir (Lire la suite…)

Pour quiconque a envie de constituer un bêtisier en matière économique, la lecture du mensuel Alternatives Economiques est un trésor sans cesse renouvellé. Il fut un temps ou ce magazine était une source certes marquée politiquement (mais les auteurs ne s’en cachaient pas, et libre au lecteur de faire la (Lire la suite…)

Un livre me hante depuis quelques années. J’en relis régulièrement des passages : il me semble ne jamais l’avoir totalement compris et intégré, il me semble chaque fois découvrir une idée nouvelle qui m’avait auparavant échappé. Ce soir, je me rends compte que le scénario de la victoire de George (Lire la suite…)

Le paradoxe du vote est la version économico-électorale du paradoxe du tas : si vous enlevez un caillou d’un tas de cailloux, le tas reste un tas; si vous en rajoutez un, aussi. Si vous rajoutez un caillou à quelques cailloux épars sur le sol, cela reste quelques cailloux épars (Lire la suite…)

Ce week-end, j’ai été absent de mon domicile pendant trois jours. A mon retour, en consultant ma boîte de courrier électronique, elle contenait plus de 200 messages. Sur les 200, 8 étaient de véritables messages ; tous les autres étaient des « spams » me proposant des médicaments importés (de préférence des (Lire la suite…)

Pourquoi les médicaments et les soins coûtent-ils si cher aux USA? Est-ce vraiment la faute des stratégies et des manipulations des compagnies pharmaceutiques? Ces stratégies doivent-elles vraiment être contrées pour réduire le coût de la santé dans ce pays? Et si les vrais responsables se trouvaient ailleurs? Cet article du (Lire la suite…)

Le Prix Nobel d’économie est probablement une bonne chose, car le prestige qui y est associé est une incitation pour les économistes à produire des travaux de qualité. Mais l’une des lois de base de l’économie est que ce que l’on gagne avec une chose doit être mis en balance (Lire la suite…)

Une nouvelle rapide pour signaler l’existence de The Economist Voice, une revue en anglais créée tout récemment par Stiglitz, Brad de Long et Aaron Edlin. Cette revue contient des articles grand public écrits par des économistes de très bon niveau sur des sujets d’actualité. Elle en est à son numéro (Lire la suite…)

Grâce à l’excellent blog Ceteris Paribus, j’ai découvert le blog d’un journaliste du Nouvel Observateur qui commente l’élection et l’actualité américaines. Ce post consacré à l’évolution de la volatilité des revenus aux Etats-Unis, inspiré d’un article du Los Angeles Times, a notamment retenu mon attention. (Au passage, je me joins (Lire la suite…)

Supposons qu’il existe deux façons de faire de la science : – observer d’abord les faits, puis construire une théorie qui permette de les expliquer; – construire une théorie d’abord; puis vérifier si les faits la contredisent ou non. Chacune de ces deux méthodes a ses qualités et ses défauts. (Lire la suite…)