Si les français ne sont pas contents de la politique économique du gouvernement, ce n’est pas parce que la loi TEPA est une gabegie franchement inommable; ce n’est pas parce que les impôts existant augmentent, et qu’en plus, on en crée des nouveaux à un rythme infernal (ha tiens, par quoi donc va être financée la fin de la publicité sur les chaînes publiques? oui, je sais, c’est trop facile, et ce n’est pas le plus beau : on en est à proposer des taxes sur les allègements de taxes…); ce n’est pas non plus parce que la création des pôles de compétitivité est un gaspillage inutile et que la politique industrielle n’est que de la poudre aux yeux démagogique; que la réforme de la défense reviendra à avoir les prétentions de la Grande-Bretagne avec les moyens de l’Italie; ce n’est pas non plus parce que l’on transfère la gestion des dépenses de santé là où les frais de gestion sont les plus élevés; ce n’est pas parce qu’on supprime la néfaste loi Raffarin pour la remplacer par un machin encore plus nocif; ce n’est pas non plus parce qu’on piétine les libertés individuelles pour soutenir des lobbys en déclin; et je ne parle même pas du plus insupportable.
Non, si les français ne sont pas contents, c’est qu’ils ne comprennent pas tout le bien que l’on fait pour eux. Alors, il va falloir qu’ils paient pour devenir plus intelligents. Comme quoi, finalement, c’était pas si compliqué…
- William Nordhaus, Paul Romer, Nobel d’économie 2018 - 19 octobre 2018
- Arsène Wenger - 21 avril 2018
- Sur classe éco - 11 février 2018
- inégalités salariales - 14 janvier 2018
- Salaire minimum - 18 décembre 2017
- Star wars et la stagnation séculaire - 11 décembre 2017
- Bitcoin! 10 000! 11 000! oh je sais plus quoi! - 4 décembre 2017
- Haro - 26 novembre 2017
- Sur classe éco - 20 novembre 2017
- Les études coûtent-elles assez cher? - 30 octobre 2017
Cette campagne de pub lancée par le gouvernement, c’est bien la preuve qu’à Matignon on fait le pari de la connaissance en investissant massivement dans l’intelligence des masses. Saluons donc ce geste comme il se doit 😀
Le nuage de liens est vraiment plaisant, il nous offre la critique, morale, politique et économique, d’un an de Sarkozy. A faire tourner!
et pourtant je vous assure qu’il y en a qui continuent à soutenir mordicus tout ce que dit ou fait ce gouvernement de ploucs !!!!!
c’est proprement hallucinant !!!
Ouah, hypertexte : appareil servant à maximimiser le temps que passe un internaute à lire un article de quelques lignes.
(Sinon, j’approuve. Le point presse est passé à la trappe au profit de stupide campagne de publicité. Lamentable.)
Votre rage ira-t-elle jusqu’au commentaire approfondi et très probablement démolisseur de chaque spot ?
Il parait que casser des trucs en tous petits morceaux, ça soulage.
Je ne suis pas sûr que la bonne réponse à cette coûteuse et ridicule propagande soit de faire la propagande inverse. Vous donnez l’impression que le pays est gouverné par une bande d’incompétents nuisibles qui prennent systématiquement les mauvaises décisions. C’est très excessif, et on peut s’en assurer rien qu’en lisant les liens vers lesquels vous renvoyez, qui pour beaucoup ne sont pas du tout aussi catégoriques – ou qui sont au contraire grossièrement de parti pris.
Et Piketty m’énerve: il arrive sur une même page à défendre la baisse des charges sur le travail et à critiquer l’exonération des heures sup, qui n’est ni plus ni moins qu’une politique de réduction du coût du travail.
L’article de votre collègue d’Ecopublix sur les impôts locaux m’a aussi un peu surpris: il disqualifie l’explication politique, alors que l’étude qu’il cite établit clairement un lien entre le contexte politique d’une collectivité locale (le degré de concurrence politique plus que la couleur, semble-t-il, ce qui paraît logique) et l’augmentation de la taxe professionnelle. Evidemment que les autres taxes n’y sont pas sensibles! Les entreprises ne votent pas. C’est tout de même un résultat extrêmement significatif.
Luk>La campagne de pub est moins fatigante que le point de presse, et moins risquée (quoi que… 😉 ). Et puis en plus ca fait baisser le chomage puisque ca donne du travail a Saussez!
c’est toujours facile de taper sur le gouvernement qui ne résoud pas tout nos problème a notre place.
Même si je suis d’accord sur certaine mesure qu’il y a de l’abus, il faut arrêter de tout mettre sur le dos du gouvernement…
Il y a de bonnes idées …et des mauvaises…
Mais bon le coté passionnel genre je dénonce tout me rappelle le coté manichéen très français qui pousse tout un chacun a conspuer le gouvernement/ le bord politique auquel on est opposé.
aujourd’hui la politique est très lié a la communication et c’est normal.
Quand on vois que les 3/4 des gens n’ont pas lu le traité européen et se sont basé sur la peur du plombier polonais… ou de la turquie.
On comprends que les gens ne réponde jamais a la question posé dans un référendum mais plus a un vote de sanction contre le gouvernement.
Contre qui on est systématiquement contre puisqu’il ne résout pas les problèmes de tout un chacun…
Bref, je ne soutient pas le gouvernement mais j’appelle a plus de nuance…
FC : en l’occurence, ce gouvernement a accumulé une masse conséquente de décisions dont il était clair aux yeux des auteurs de ce blog (et pas qu’eux, évidemment) qu’elles étaient mauvaises dès le départ, car fondée sur des motifs clientélistes sans prise en compte de leurs effets pervers.
Concernant Piketty, il faut probablement relire l’article. Il défend une baisse des charges sur les *bas* salaires (parce qu’on sait que ça marche), et condamne la défiscalisation des heures supplémentaires, qui est une mesure qui bénéficie essentiellement aux *hauts* salaires. Oui il s’agit de fiscalité du travail, mais on ne parle pas des mêmes personnes.
@
>"la défiscalisation des heures supplémentaires, qui est une mesure qui bénéficie essentiellement aux *hauts* salaires. "
Selon l’Acoss ce sont la construction et les transports qui font partie des secteurs ayant le plus recours aux heures supplémentaires.
Je ne crois pas que les salariés concernés soient des "haut revenus".
@toto : la mesure encourage le recours aux heures supplémentaires dans les secteurs qui n’y avaient auparavant que peu recours, puisqu’il s’agit d’augmenter le nombre d’heures travaillées. Les secteurs y ayant largement recours ne sont donc pas directement visés (même s’ils en bénéficient).
@Mathieu P.: l’objectif officiel de la mesure est effectivement d’encourager le recours heures sup, et il est possible (même si la démonstration d’Ecopublix ne m’a pas convaincu) que cet effet (dont la réalité est loin d’être prouvée) se concentre sur les hauts salaires. Mais l’effet "baisse de charges" est immédiat et concerne toutes les heures sup, nouvelles ou anciennes. Il est moins coûteux aujourd’hui à un entrepreneur du bâtiment d’embaucher un nouvel ouvrier, c’est un fait. (Même si la baisse du coût n’est pas sensible pour les heures qu’il faisait effectuer au black et qu’il payait; mais nous manquons de données là-dessus). Il s’agit bien d’une baisse des charges concernant en majeure partie les bas salaires.
Rappelons aussi que le nombre d’heures supplémentaires effectuées en France avant la réforme est totalement inconnu, et repose sur des évaluations au doigt mouillé qui n’ont pas grande valeur.
Ramener toute la politique du gouvernement à "des motifs clientélistes sans prise en compte de leurs effets pervers" me semble tout aussi excessif, et peu réaliste. S’il est évident que les motifs clientélistes jouent un grand rôle dans la décision politique en France, ils ne sont bien évidemment pas les seuls.
Le jugement porté sur les pôles de compétitivité me paraît très prématuré: il s’agit d’une politique de long terme qui joue sur la culture; même dans les pôles qui ne resteront pas (et leur disparition était prévue, ne prenez pas les politiques pour plus bêtes qu’ils ne sont), des entrepreneurs et des chercheurs se sont parlé et se sont frottés aux contraintes de l’autre; c’est énorme.
Ce gouvernement a aussi fait la loi Pécresse, qui entre autre reconnaît le rôle d’insertion professionnelle des universités (une révolution à retardement); a lancé le chantier du grand Paris, en le confiant sans doute à la bonne personne; a ramené la France dans l’OTAN (et sur la réforme de la défense, il y aurait sans doute plus objectif comme résumé…); a réformé les régimes spéciaux; a lancé la RGPP; a amorcé une réforme radicale du dialogue social qui pourrait bien marquer un bouleversement total des relations de travail dans ce pays…
Au total, il y a énormément de choses dans le bilan de cette première année de gouvernement, et le post d’AD en donne une vision d’opposant caricaturale par laquelle l’auteur visait plus à l’effet comique qu’à l’objectivité. Pas d’objection à ça, mon commentaire cherchait juste à rétablir un peu l’équilibre. J’aurais fait le même avec quelqu’un qui prétendrait faire le même exercice sur le "quinquennat" Jospin, en le ramenant aux 35 heures et à la non-réforme des retraites.
"Des chercheurs et des entrepreneurs se sont parlé, c’est énorme".
Et on dit que ce sont les économistes qui vivent coupés du vrai monde…
Vous avez surement raison mais les raisons de voter pour ce gouvernement sont toujours les mêmes. Que propose l’opposition? Comme disait Winston, c’est pas terrible mais c’est moins pire.
Réponse de Alexandre Delaigue
Je ne sais pas. Quand j’observe un degré d’étatisation de l’économie et de la société qui n’a pas d’équivalent depuis 1981-1983, je me demande s’il était possible de faire pire, même en faisant des efforts. Mais vous avez raison, on peut toujours creuser.
Ce qu’écrit Merlin est la sagesse même.
Pareil de Rocardo.
Je n’ai même pas l’impression de plaisanter en imaginant que bientôt, la crédibilité des projets de société des partis dédaigneusement qualifiés d’extrême-truc par les gens sérieux avec des cravates sera objectivement meilleure que la meilleure pratique gouvernementale imaginable qu’on puisse attendre de leur part.
Tiens, je vois aujourd’hui que le Sénat propose de taxer les revenus qu’on imagine certainement considérables des petits vendeurs sur eBay. J’vais m’reprendre un chti coup d’rouge, moi…