Si la théorie de l’équilibre général n’a pas totalement abouti, c’est parce que Walras y a parlé de “commissaire-priseur” au lieu de dire “Chuck Norris”.
Et en guest star, le Econo Chuck Norris Fact du jour de Vil Coyote :
Si Chuck Norris avait été agriculteur au XIXième siècle, Ricardo n’aurait jamais pu évoquer la loi des rendements décroissants.
Redécouvrez avec gravité et respect tous les Econ Chuck Norris Facts.
- Sur le passeport vaccinal - 18 mai 2021
- Laissez le temps de travail en paix - 19 mai 2020
- Élinor Ostrom, le Covid-19 et le déconfinement - 16 mai 2020
- Ne tuons pas l’enseignement à distance. Optimisons-le - 15 mai 2020
- Quelques commentaires sur les évaluations à l’arrache des systèmes de santé en pleine épidémie - 9 mai 2020
- Du bon usage du supposé dilemme santé vs économie - 9 mai 2020
- Le problème avec la courbe. Édition Covid-19 - 4 mai 2020
- Reprise d’activité - 21 avril 2020
- Problème corrigé sur les notes de lecture - 6 février 2020
- éconoclaste a 20 ans. Épisode 2. Passeurs dans les années 2000 - 27 décembre 2019
Si Chuck Norris était en charge de l’économie, toutes les allocations seraient optimales
Pour éliminer les imperfections de marché, une seule solution : Chuck Norris.
Je me lance:
Si les banques avait fait appel à Chuck Norris, il n’y aurait plus d’inflation. Chuck Norris l’aurait déjà écrasée à coup de masse monétaire.
Chuck Norris peut dévier profitablement d’un équilibre de Nash.
Chuck Norris n’a que des stratégies dominantes.
Chuck Norris ne sature jamais sa contrainte budgétaire.
Personne n’a d’avantage comparatif face à Chuck Norris.
À moi :
Après avoir latté celui de Condorcet, Chuck Norris a résolu le paradoxe d’Arrow.
Chuck Norris a permis de rendre vraie la prédiction d’I Fisher : les prix des actions Chuck Norris sont sur un plateau haut permanent
Au fait : youtu.be/A2QZygtUZdw
Variante à la Solow : Chuck Norris est partout, même dans les statistiques.