Bizarre, vous avez dit bizarre?

1 juillet 2005 Alexandre Delaigue 0

Dans la veine de Freakonomics, Alex Tabarrok et Bryan Caplan discutent de quelques-uns des travaux les plus étranges en recherche économique. A mon avis, ils ont commis au moins un oubli. Pas qu’un d’ailleurs : Consulter la liste des Prix Ig-Nobel permet par exemple de découvrir une recherche démontrant que (Lire la suite…)

La malédiction des Jeux Olympiques

29 juin 2005 Alexandre Delaigue 0

Il faut se faire à cette terrifiante perspective: dans 6 jours, il est fort probable que Paris obtienne l’organisation des Jeux Olympiques 2012. Je ne suis pas hostile aux évènements sportifs, bien au contraire. Je suis simplement certain d’une chose : l’organisation de ces jeux olympiques coutera infiniment beaucoup plus (Lire la suite…)

Krugman dérape

28 juin 2005 Alexandre Delaigue 0

Est-ce un imposteur qui écrit des éditoriaux dans le New York Times sous le nom de Paul Krugman? Car on voit mal comment cet éditorial d’une indigence économique et d’une bêtise rares peut avoir été écrit par l’auteur, il y a quelques années, de cet article, de celui-là, de celui-là, (Lire la suite…)

Le Bonheur pour Churchill

28 juin 2005 Alexandre Delaigue 0

Winston Churchill avait coutume de dire que lorsqu’il réunissait trois économistes pour obtenir un avis de politique économique, il obtenait trois avis différents; et s’il l’un de ces économistes était John Maynard Keynes, il avait alors quatre avis différents. Pourtant, prenez trois économistes spécialistes reconnus du marché du travail – (Lire la suite…)

Retourner vivre chez sa mère ?

21 juin 2005 Stéphane Ménia 0

Deux idées sur l’immobilier qui sont en partie trompeuses. Tentative d’article “open source” ! Juste pour lancer des jalons. Ne pas utiliser en exam en l’état. Commentaires avertis bienvenus… Idée n°1 : « Le prix de l’immobilier ne fait que croître ». Dit autrement, investir dans la pierre protège invariablement (Lire la suite…)

Vivre sans le droit d’auteur ?

20 juin 2005 Stéphane Ménia 0

Le Journal of Economic Perspectives est une revue de l‘American Economic Association (AEA pour les intimes). Chaque numéro a pour objectif de faire le point sur un ou plusieurs thèmes spécifiques, sous une forme très peu technique. C?est une revue très connue des “initiés”,qui gagne à l’être du grand public. (Lire la suite…)

Bonnes lectures

20 juin 2005 Alexandre Delaigue 0

Les trois questions du lundi. Qui est James Heckman? Certains sauront peut-être qu’il a obtenu le prix Nobel d’économie 2000 “for his development of theory and methods for analyzing selective samples”. Vous ne savez pas forcément très bien ce que cela peut vouloir dire et sur quoi cet individu a (Lire la suite…)

Il faut supprimer la PAC

18 juin 2005 Alexandre Delaigue 0

Savoir qui a raison dans la sordide discussion de marchands de tapis autour du budget européen n’a pas grand intérêt; c’est cependant l’occasion de rappeler à quel point la politique agricole commune européenne (PAC) est une aberration qui devrait être supprimée ou pour le moins, très fortement amendée, le plus (Lire la suite…)

Tout le monde le sait

16 juin 2005 Alexandre Delaigue 0

Les subventions agricoles pratiquées par les pays développés sont nuisibles. Pourquoi? Le discours généralement entendu, sous l’influence d’ONGs comme Oxfam, ou comme l’indiquent des affiches du CCFD qui fleurissent dans les gares depuis environ un an, mais aussi tenu par des institutions internationales comme la Banque Mondiale, est le suivant (Lire la suite…)

Tout le monde le sait

14 juin 2005 Alexandre Delaigue 0

En visitant le site de John Kay, je tombe sur un article consacré aux “do it yourself economics” : ces idées en matière économique que l’écrasante majorité des gens considère comme évidentes, mais qui sont fausses. Sa liste d’exemple est la suivante : “Les pays se portent mieux s’ils exportent (Lire la suite…)

L’insoutenable légéreté des sondeurs

24 mai 2005 Alexandre Delaigue 0

Dans le Libération d’aujourd’hui, un article nous informe de ce que malgré des sondages défavorables, le “oui” peut encore, théoriquement, être majoritaire en France. L’argument avancé est le suivant : Dans ces conditions, le oui peut-il encore l’emporter ? Statistiquement, rappelons d’abord que les marges d’erreur qui s’appliquent aux intentions (Lire la suite…)