Hum, le prochain titre d’un docu-fiction de France Télévision (tiens, souvenez-vous…) ?
Ah, non, c’est juste Krugman.
Est-ce que tout ira mieux demain soir ?
Hélas trop d’occupations pour regarder tout ça.
- Sur le passeport vaccinal - 18 mai 2021
- Laissez le temps de travail en paix - 19 mai 2020
- Élinor Ostrom, le Covid-19 et le déconfinement - 16 mai 2020
- Ne tuons pas l’enseignement à distance. Optimisons-le - 15 mai 2020
- Quelques commentaires sur les évaluations à l’arrache des systèmes de santé en pleine épidémie - 9 mai 2020
- Du bon usage du supposé dilemme santé vs économie - 9 mai 2020
- Le problème avec la courbe. Édition Covid-19 - 4 mai 2020
- Reprise d’activité - 21 avril 2020
- Problème corrigé sur les notes de lecture - 6 février 2020
- éconoclaste a 20 ans. Épisode 2. Passeurs dans les années 2000 - 27 décembre 2019
Normalement, l’annonce de catastrophes imminentes par les prédicateurs institutionnels est toujours celle qui précède l’annonce de hausses d’impôts.
Cliqué sur "Krugman". SPYBOT Search and Destroy signale le site comme malveillant.
Réponse de Stéphane Ménia
mwarf…
Je ne regarde pas la TV, sauf parfois, par hasard, quelques minutes d’un "débat". C’est à qui couvrira la voix de son opposant en lui présentant des arguments de maximum dix secondes de durée (avant de s’enrouer, et pour que le public agité puisse entendre un peu et comprendre un peu moins)… Et quand un "scientifique" parle, il n’a malheureusement pas plus de crédit ("Vendu !") parce qu’en général sa com est nulle (hors de leur labo, ils sont comme des Bernard-l’Ermite sans coquillage) ou alors ce sont des coqueluches médiatiques et on peut s’en méfier à juste titre.
Quant à l’article de Krugman… Après tout, on peut toujours faire passer une droite de régression par un ensemble de points aléatoires, et un des commentaires fait justement remarquer qu’il faudrait avoir une estimation de la valeur du data fitting.
Donc, encore quelques minutes, Monsieur le bourreau…