Intéressant article de Barry Eichengreen.
- William Nordhaus, Paul Romer, Nobel d’économie 2018 - 19 octobre 2018
- Arsène Wenger - 21 avril 2018
- Sur classe éco - 11 février 2018
- inégalités salariales - 14 janvier 2018
- Salaire minimum - 18 décembre 2017
- Star wars et la stagnation séculaire - 11 décembre 2017
- Bitcoin! 10 000! 11 000! oh je sais plus quoi! - 4 décembre 2017
- Haro - 26 novembre 2017
- Sur classe éco - 20 novembre 2017
- Les études coûtent-elles assez cher? - 30 octobre 2017
Intéressant, en effet, mais j’ai toujours du mal avec l’équation "empirique = induction".
La disponibilité de données et de capacités de traitement plus importants que par le passé permettra sans doute de confronter davantage les théories aux faits. Mais laisser penser que la vérité émergera de la simple contemplation de grosses bases de données, ça me laisse sceptique.
Cela dit, l’article dans son ensemble vaut d’être lu.
Cet article est pas mal commenté sur la blogosphère américaine apparemment. Arnold Kling est le moins enthousiaste de tous les commentateurs :
econlog.econlib.org/archi…
Je dois dire plutôt partager son avis, non pas que le texte de Eichengreen soit inintéressant mais j’ai l’impression d’avoir lu tout ça plusieurs fois depuis le mois d’octobre dernier.
Sinon, +1 avec Antoine B. Je ne suis pas sûr que l’inductivisme naïf soit la bonne leçon à tirer des événements de ces 12 derniers mois…
add : l’induction, voilà ce que ça donne :
http://www.voxeu.org/index.php?q...
pas hyper emballant à mon goût !