Dans le numéro d’octobre du magazine Enjeux les Echos, vous trouverez ma chronique du dernier livre de Tyler Cowen, Create your own Economy. Celle-ci n’est apparemment pas en ligne, il vous faudra vous procurer le magazine pour la lire. Et lire le livre, aussi, qui est remarquable.
- William Nordhaus, Paul Romer, Nobel d’économie 2018 - 19 octobre 2018
- Arsène Wenger - 21 avril 2018
- Sur classe éco - 11 février 2018
- inégalités salariales - 14 janvier 2018
- Salaire minimum - 18 décembre 2017
- Star wars et la stagnation séculaire - 11 décembre 2017
- Bitcoin! 10 000! 11 000! oh je sais plus quoi! - 4 décembre 2017
- Haro - 26 novembre 2017
- Sur classe éco - 20 novembre 2017
- Les études coûtent-elles assez cher? - 30 octobre 2017
Je l’ai lu aussi, sur vos conseils dans un billet précédent (encore merci) et me suis dit, comme assez souvent, qu’il faudrait que je le relise plus posément, ayant le sentiment d’être passé à côté de choses peut-être lues trop vite.
J’ai bien aimé ce livre et me suis demandé plusieurs fois si, moi aussi, je n’avais pas un côté "autiste", relativement aux éléments "positifs" que précise de manière passionnante Tyler Cowen au sujet du comportement ou "fonctionnement" quotidien des autistes, ou du moins de certains d’entre eux.
J’ai en particulier bien aimé le passage sur le cosmopolitisme, à la fin du livre, où il parle notamment de "diversité culturelle" et son point de vue qu’il n’est pas nécessairement pertinent de considérer celle-ci du point de vue de l’espace physique, des frontières nationales, du "face time", etc.
Enfin, de manière peut-être un peu bébête et peu précise, chaque fois que j’ai arrêté ou fait une pause dans ma lecture pour regarder les gens autour de moi (dans la rue, dans les transports en commun, au café…), je me suis trouvé à les regarder différemment qu’avant.
Intéressante revue du livre de Cowen (crookedtimber.org/2009/10… ) à laquelle il renvoyait hier sur son blog. Ce passage correspond à ce que j’ai aussi ressenti : "In many ways the book reads for me less like an academic text with a single coherent argument than like a thematically specialized information rich environment from which I can pick and choose what seems interesting. It is not an incoherent book – it has a small number of key themes that interweave together, moving back and forth between the background and the foreground – but it does not add up to a coherent whole that is easily summarized."