Via la chatbox, très intéressant article sur l’histoire de cette femme empêchée d’entrer en Nouvelle-Zélande en raison d’un surpoids. Vous en pensez quoi ? L’office des migrations néozélandaise est-elle rationnelle ?
- Sur le passeport vaccinal - 18 mai 2021
- Laissez le temps de travail en paix - 19 mai 2020
- Élinor Ostrom, le Covid-19 et le déconfinement - 16 mai 2020
- Ne tuons pas l’enseignement à distance. Optimisons-le - 15 mai 2020
- Quelques commentaires sur les évaluations à l’arrache des systèmes de santé en pleine épidémie - 9 mai 2020
- Du bon usage du supposé dilemme santé vs économie - 9 mai 2020
- Le problème avec la courbe. Édition Covid-19 - 4 mai 2020
- Reprise d’activité - 21 avril 2020
- Problème corrigé sur les notes de lecture - 6 février 2020
- éconoclaste a 20 ans. Épisode 2. Passeurs dans les années 2000 - 27 décembre 2019
ça a pas l’air de déchaîner les passions : bon, allez, je me lance :
Si l’office des migrations neozélandais estime à zéro ou trop peu le bénéfice pour les finances du système public de santé que l’éventuelle présence de cette femme sur le sol néo-zélandais, il est est rationnel.
Après, il faut poser des hypothèses.
Je connais mal le système de santé néo-zélandais ; fonctionne-t-il comme les assurances privées avec un calcul du risque réalisé par des actuaires ? Dans ce cas les personnes à risque doivent payer plus cher leurs primes. Si le système fonctionne sur le principe de la solidarité, on ne doit pas tenir compte de l’état de santé individuel de chaque personne, la cotisation est calculée sur le revenu, que vous soyez en bonne santé ou mal fichu.
Donc, au nom des finances du système de santé, on ne peut pas demander aux migrants ce qu’on n’exige pas des nationaux.