Une nouvelle question-réponse courte. Un peu d’économie expérimentale. C’est ici.
Nouvel article de la semaine à lire aussi.
- Sur le passeport vaccinal - 18 mai 2021
- Laissez le temps de travail en paix - 19 mai 2020
- Élinor Ostrom, le Covid-19 et le déconfinement - 16 mai 2020
- Ne tuons pas l’enseignement à distance. Optimisons-le - 15 mai 2020
- Quelques commentaires sur les évaluations à l’arrache des systèmes de santé en pleine épidémie - 9 mai 2020
- Du bon usage du supposé dilemme santé vs économie - 9 mai 2020
- Le problème avec la courbe. Édition Covid-19 - 4 mai 2020
- Reprise d’activité - 21 avril 2020
- Problème corrigé sur les notes de lecture - 6 février 2020
- éconoclaste a 20 ans. Épisode 2. Passeurs dans les années 2000 - 27 décembre 2019
Effectivement très intéressant l’économie expérimentale (et le bouquin). Cela me semble incontestablement scientifique.
Sur ta note de lecture tu dis ceci: "la presque suprenante « validation » du modèle d’équilibre général dans le chapitre consacré aux marchés"
Il me semble que c’est à nuancer. La validation est loin d’être complète pour les marchés financiers. Alors même que dans l’expérience, la répétition des "tours de jeu" se fait toujours dans les mêmes conditions, pour les débutants une bulle financière se forme suivie d’un krach.
Par ailleurs, je ne comprends pas pourquoi on n’expérimente pas avec des conditions de "tour de jeu" non-identiques, ce qui est plus réaliste. Le but est-il uniquement de valider ou invalider la théorie ou d’essayer de comprendre la réalité?