Le développement de l’électro-ménager a-t-il vraiment libéré la femme des tâches ménagères, lui permettant d’accéder au marché du travail? Beaucoup de facteurs ont été avancés pour expliquer cete évolution majeure de nos sociétés; mais il semble que la baisse du prix des appareils ménagers ait elle aussi été un facteur important, si l’on en croit cet article :
The secular rise in female labor force participation, highlighted in the recent macroeconomics literature on growth and structural change, has been associated with the declining price and wider availability of home appliances. This paper uses a new and unique country dataset on the price of home appliances to test its impact on female labor supply.
We assess the role of the price of appliances in raising participation by comparing it to the impact of fertility and other macroeconomic factors. A decrease in the relative price of appliances – the ratio of the price of appliances to the consumer price index – leads to a substantial and statistically significant increase in female labor force participation. The impact of the price of appliances is quantitatively of the same order of magnitude as that of fertility.
(via New Economist).
- William Nordhaus, Paul Romer, Nobel d’économie 2018 - 19 octobre 2018
- Arsène Wenger - 21 avril 2018
- Sur classe éco - 11 février 2018
- inégalités salariales - 14 janvier 2018
- Salaire minimum - 18 décembre 2017
- Star wars et la stagnation séculaire - 11 décembre 2017
- Bitcoin! 10 000! 11 000! oh je sais plus quoi! - 4 décembre 2017
- Haro - 26 novembre 2017
- Sur classe éco - 20 novembre 2017
- Les études coûtent-elles assez cher? - 30 octobre 2017
bon, je n’ai pas regardé le détail de l’article, mais intuitivement je soupconne un pb de causalité : les femmes travaillent parce que le prix de l’électroménager baisse ou bien le prix baisse parce que les femmes se mettent à travailler, ont moins de temps, donc font croître la demande pour ce type de produit (d’où éco d’échelle etc)? De mémoire, Moulinex s’est développé en France dans les années 1920, il me semble que la femme s’est libérée bien plus tard, ce qui plaide plutôt pour la deuxième relation de causalité, non?
A priori, une hausse de la demande devrait plutôt élever le prix toutes choses égales par ailleurs… Sinon pour la période 1920-1975 ce n’est pas précisé, leur papier se limite à la période 1975-2000. Ce qui est frappant c’est que sur cette période ils constatent une corrélation du prix des appareils ménagers comparable à celle de la fertilité. Le four à micro-ondes qui libère la femme autant que la pilule, c’est étonnant…
http://www.paroles.net/chansons/...
Selon ma mère, 85 ans, il n’y a que 3 choses qui ont profondément amélioré la condition des femmes :
– la cuisinière à gaz (l’électrique n’apportant rien de plus) qui permet de chauffer immédiatement et ne requiert qu’une surveillance occasionelle en cuisson lente.
– le lave-linge ; la lessive à la main (surtout l’hiver) était la pire des corvées.
– le réfrigérateur qui permet plus de souplesse dans la préparation des repas.
Tout le reste est accessoire.
Cela rejoint ce que disait feu Jean-François Revel: l’électro-ménager a fait autant, et même plus, pour la libération de la femme que les beaux discours féministes. Saleté de capitalisme!