Quand un économiste (Pierre-Yves Geoffard, en l’occurrence, notre photo (c) Libération) écrit un article sur le temps de travail des généralistes dans Libératiion, que voit le sage et que voit l’idiot ? Qui sont les sages ? Qui sont les idiots ? On ne tranchera pas. On est toujours l’idiot de quelqu’un. Mais, (Lire la suite…)
Some things are very hard to understand, écrit Rodrik.
On la doit à la fondation Terra Nova. Bon, on n’y apprend pas grand chose de plus que dans le lumineux article publié ici même samedi dernier, c’est vrai… 😉 Terra Nova est une fondation qui se dit « progressiste », inutile donc d’en attendre les louanges du plan. Mais l’étude ne (Lire la suite…)
Une nouvelle question-réponse, qui va provoquer des hurlements, à ne pas en douter. Que vaut une vie humaine ?
C’est de Laurence Boone, sur Telos. Grosse rigolade en finissant de le lire. Voilà la conclusion : « Les gouvernements de la zone euro ne croient pas à une récession sévère, imminente, aussi brutale qu’aux Etats-Unis, au Royaume-Uni ou en Espagne : ont-ils tort ? » Eh, oh ! C’est pas vous qui deviez (Lire la suite…)
Une nouvelle chronique de lecture. Un livre sur les stratégies de développement, Nations et mondialisation, de Dani Rodrik.
Un nouveau livre du mois. Pour un nouveau système de retraite, d’Antoine Bozio et Thomas Piketty.
Le point Godwin, ça marche pour les journaux ? Si j’ai l’autorisation, j’en donne un à cet article : « Trop de monnaie tue la monnaie, en détruit la valeur. C’est le principe de l’hyperinflation, dont l’Allemagne des années 1920 a fourni le meilleur exemple – le plus tragique aussi puisqu’il a (Lire la suite…)
Bon, on a bien rickroller, on a bien ironisé. Maintenant, on va un peu parler du plan de relance. Guillaume Duval récapitule les hésitations budgétaires du gouvernement depuis l’été dernier. Il est vrai que depuis quelques mois, la lisibilité de la politique budgétaire était quelque peu trouble et la communication (Lire la suite…)
Après le livre de l’année, évidemment… Economic Gangsters de Raymond Fisman et Edward Miguel. Chroniqué sur nonfiction. Et, visiblement, à ranger avec Freakonomics après lecture. Pas de chronique prévue chez nous à brève échéance.
C’est ce que souligne Le Figaro, titrant « Salaires : avantage aux fonctionnaires », s’appuyant sur l’enquête sur les salaires 2008 de l’INSEE. D’après mes travaux, le taux de chômage est également nettement plus faible chez les fonctionnaires. Explications… En ce qui concerne le taux de chômage, je n’insiste pas. Pour ce qui (Lire la suite…)
Tout se passe ici. EDIT : Pour éviter d’être catalogué d’antisarko sans arguments, je précise que ceci n’est pas une critique ironique du plan de relance du gouvernement. Il s’agit juste du plan de relance de Rick Astley (Rick Rolling), tel qu’il est engagé depuis quelques mois (voir ici pour (Lire la suite…)
Etienne Wasmer relaie un texte d’Alain Beitone concernant la réforme des enseignements d’économie au lycée. Ce que l’on envisageait déjà depuis quelques années dans les couloirs de lycée (voir ce billet) semble se préciser doucement : la fusion de certains actifs des SES et de l’économie et gestion. Or, qui dit (Lire la suite…)
Une nouvelle note de lecture. Petits principes de langue de bois économique, de Bernard Maris. D’autres à venir (Neuroéconomie, par Sacha Gironde ; Bozio-Piketty sur les retraites, Nations et mondialisation de Dani Rodrik).
Parce que le monde n’est pas né en 2008 : « GM, Ford et Chrysler vendent aujourd’hui des véhicules inadaptés à la demande, plus coûteux à produire que ceux de la concurrence, plus gourmands en énergie et plus polluants. En 20 ans leur part de marché sur le marché américain a (Lire la suite…)
Ça ne fait pas l’ouverture du 20h (je ne dis pas que ça devrait la faire). On n’en parle pas au bistrot. Le FMI en parle un peu et la banque mondiale s’en inquiète sérieusement. Emmanuel d’écopublix (notre photo) pose le problème de l’aide au développement en période de récession. (Lire la suite…)
Un genre de, en tout cas.
C’est la contestation concertée de la limite des 3% de déficit public du traité de Maastricht. Ce chiffre, dont on sait qu’il n’a pas de fondement théorique, a probablement jusqu’ici été négatif pour la régulation conjoncturelle, les avantages de la règle (éviter un très grand n’importe quoi) ayant été limités (Lire la suite…)
Propulsé par Wordpress | Thème MH Magazine lite par MH Themes | Administration du site