Il y a quelque chose de tragique dans ce diagnostic sans concession fait par Barry Eichengreen du “plan de sauvetage” irlandais. Non pas que ce diagnostic critique soit difficile à faire : bonne chance pour trouver un seul économiste sérieux qui lui trouve le moindre intérêt. Les marchés l’ont salué comme (Lire la suite…)
Notre président a des intentions claires pour réformer la fiscalité française. Supprimer l’Impôt sur la Fortune et le remplacer par : un nouvel impôt sur le patrimoine dont l’idée est la suivante : l’erreur faite dans les années passées, c’était de taxer le patrimoine alors qu’il vaut mieux taxer les revenus du (Lire la suite…)
De Nos phobies économiques par Mafeco. Merci, à la fois pour les compliments (qui font toujours plaisir) et les critiques (qui poussent à s’améliorer).
S’il y a bien une chose que vous ne verrez jamais, c’est un commentateur, un expert, ou un politique, reconnaître publiquement ceci : “j’avais tort”. Il faut dire que c’est un aveu suicidaire. Pour l’avoir expérimenté, il n’y a rien de pire que de dire, par exemple à un journaliste qui (Lire la suite…)
La cause est entendue : les marchés financiers sont irrationnels. Le “manifeste des économistes atterrés” paru il y a quelques mois, l’indiquait : La croyance dans “l’efficience des marchés” a conduit à placer les marchés financiers au centre de la régulation de nos économies, provoquant crises et inégalités; aujourd’hui, cette croyance pousse (Lire la suite…)
Pour Authueil, dire comme l’ineffable Benjamin Lancar que “Laval a redressé l’économie française en 1932” relève d’une “ignorance crasse de l’histoire”. Juste un petit schéma : (via Barry eichengreen) C’est tout.
Je n’aurai pas dû lire Proofiness. cet excellent livre, sur la façon dont les chiffres sont torturés, manipulés, par journalistes, politiques, militants, magistrats, a un gros défaut : il n’est plus possible ensuite de lire le journal sans sauter au plafond d’énervement. Trois exemples du jour. Commençons par un sondage, présenté (Lire la suite…)
Camille Peugny constate que le débat sur les retraites est l’occasion de voir ressortir tous les poncifs concernant les jeunes. Versac les relève également. Les jeunes ont tort, lit-on. Pourquoi ne comprennent-ils pas que la réforme des retraites est toute à leur avantage? Pourquoi ne se préoccupent-ils pas de leurs (Lire la suite…)
Vous ne le savez peut-être pas, mais en ce 20-10-2010 (quel beau nombre) c’est la journée mondiale de la statistique. A cette occasion, je lance un appel aux télévisions, radios, médias français de manière générale, pour la création d’une émission qui serait instructive, amusante, et qui accomplirait une véritable mission (Lire la suite…)
Benoit Mandelbrot est mort, à l’âge de 85 ans. Il appartiendra à des mathématiciens d’expliquer les apports de cet immense personnage, l’un des plus importants de la seconde moitié du 20ième siècle. Les mathématiques de Mandelbrot ont touché à des domaines très différents, dont la finance et l’économie. C’est à (Lire la suite…)
Hier soir, Ceteris Paribus s’énervait sur twitter à propos de cet article du Point consacré à l’élection brésilienne expliquant que : Un sondage de l’institut Sensus diffusé jeudi crédite Mme Rousseff, 62 ans, de 46,8% des intentions de vote et José Serra, 68 ans, de 42,7%. Cela “montre une grande probabilité (Lire la suite…)
Rationalité Limitée s’énerve des réactions consécutives aux Nobel de Diamond, Mortensen et Pissarides. C’est devenu un marronnier à chaque Nobel d’économie : on a désormais toujours droit au paresseux de service expliquant que le Nobel d’économie n’est pas un vrai Nobel, que l’économie n’est pas un sujet méritant le Nobel, contrairement, (Lire la suite…)
(via Une heure de peine)
Le Nobel d’économie 2010 n’est pas tant un Nobel pour des personnes qu’un Nobel pour un thème de recherche économique : la théorie du chômage. Pourquoi différents pays connaissent-ils des taux de chômage différents? Qu’est-ce qui explique les fluctuations du taux de chômage dans un pays? L’analyse traditionnelle des économistes sur (Lire la suite…)
… est mort. Plus à venir.
En lisant ce billet chez Aliocha (lecture chaudement recommandée pour suivre le procès Kerviel, comme le blog de Pascale Robert Diard) Je me suis surpris à penser à la guerre du Kippour. Résumons. Pendant des années, Kerviel a pris des positions absurdes. Imaginez un smicard qui joue 100 000 euros (Lire la suite…)
C’est fou ce qui peut se passer en une nuit. Hier soir, à 21h, j’enregistrais pour une radio une évaluation du plan européen à venir. A cette heure, on avait droit au discours délirant sur la lutte contre la “meute de loups” des marchés, la défaite électorale de Merkel en (Lire la suite…)
Puisqu’il paraît qu’il faut faire la chasse aux dépenses publiques inutiles, un bon candidat serait d’éviter de perdre le temps des services de renseignements pour “lutter contre la spéculation”, voire “taper sur les doigts de tous ceux qui se comportent mal”. Ce genre d’actions, de vocabulaire, traduit surtout l’ambiance de (Lire la suite…)
Propulsé par Wordpress | Thème MH Magazine lite par MH Themes | Administration du site