L’une des critiques souvent faites aux économistes porte sur l’idée de rationalité. Les individus, dans la vraie vie, ne sont pas rationnels, entend-on. Et pourtant.
Quand on voit qu’un individu peut à la fois tenir ce genre d’interview tout en appliquant un comportement économiquement rationnel (dixit Mankiw), on se dit que la rationalité économique est plus répandue qu’on ne le pense ordinairement. En tous les cas, je dois m’inscrire en faux contre la définition d’Antoine Belgodère : la rationalité, c’est parfois aussi, quand ça tourne beaucoup.
- William Nordhaus, Paul Romer, Nobel d’économie 2018 - 19 octobre 2018
- Arsène Wenger - 21 avril 2018
- Sur classe éco - 11 février 2018
- inégalités salariales - 14 janvier 2018
- Salaire minimum - 18 décembre 2017
- Star wars et la stagnation séculaire - 11 décembre 2017
- Bitcoin! 10 000! 11 000! oh je sais plus quoi! - 4 décembre 2017
- Haro - 26 novembre 2017
- Sur classe éco - 20 novembre 2017
- Les études coûtent-elles assez cher? - 30 octobre 2017
Je trouve dommage qu’il soit obligé de trouver un prétexte fiscal pour aller en Suisse. Ne serait-il pas plus simple d’avouer que l’impossibilité de commander une vodka red bull au troquet du coin l’a conduit à prendre cette décision ?
Joli billet, et bonne mise en perspective…
Mais pour en revenir à l’article d’Antoine Belgodère, il me semble qu’il fait une erreur dans sa critique de la rationalité.
Pour que la théorie marche, il faut qu’un acteur soit capable de choisir entre deux (ou plusieurs) options qui lui sont proposées.
Et ces deux exemples s’effondrent. Aucun acteur n’est appelé à choisir entre la santé et l’amour. Aucun acteur n’est pris dans une boucle de choix sans fin entre le café, le thé et le chocolat.
De façon générale, un acteur n’a pas à exprimer de préférences absolues définies sans contexte.
Quel peut bien être le prétexte autre que fiscal pour aller en Suisse?
De toute facon tous les pays sont des paradis fiscaux pour leur non résident. Chacun sa spécialité, Londres pour les non résident travailleurs (de luxe), Bruxelles pour les non résidents rentiers, et même la France qui exempte les biens mobiliers de l’assiette de l’impôt (IR et ISF) des non résidents.
L’exil est a la démocratie ce que le canari est au mineur de fond.
Adam S : "Quel peut bien être le prétexte autre que fiscal pour aller en Suisse? "
1 – le chocolat
2 – en avoir marre de la Savoie
3 – rendre visite aux auteurs du swissroll
swissroll.info/
4 – voir un concert privé de Djoni
5 – partir en vacances au Lichtenstein en bagnole
"Tous les individus réagissent aux incitations, oui, vraiment tous"…
Je sais pas si l’on peut tirer, fut-ce sur un mode humoristique, cette conclusion d’un exemple… Il y a plein de situations expérimentale, où incitations (sous-entendu monétaires) ou pas, les individus se comportent de la même manière.
A l’inverse, cela n’explique pas pourquoi d’autres restent (Noah, Moreau, et je ne sais plus qui dont on a entendu qu’ils habitaient en Suisse, mais qui ont démenti).
Sale temps pour les mouches dans ce thread…