L’INSEE l’avait promis, voici le calculateur personnel d’indice des prix. Après quelques tests rapides, il semble que si vous voulez moins subir que les autres, il vaut clairement mieux être un geek qui achète sans arrêt du matériel informatique qu’un fumeur. Le principe est simple et plutôt réussi : enjoy…
EDIT (21h21): Damned, grillé par Optimum! qui trouve le principe idiot pour des raisons assez justes. Cela dit c’est une simple opération de communication, et ce n’est pas forcément de mauvaise pédagogie que d’expliquer comment un indice des prix est appliqué.
- William Nordhaus, Paul Romer, Nobel d’économie 2018 - 19 octobre 2018
- Arsène Wenger - 21 avril 2018
- Sur classe éco - 11 février 2018
- inégalités salariales - 14 janvier 2018
- Salaire minimum - 18 décembre 2017
- Star wars et la stagnation séculaire - 11 décembre 2017
- Bitcoin! 10 000! 11 000! oh je sais plus quoi! - 4 décembre 2017
- Haro - 26 novembre 2017
- Sur classe éco - 20 novembre 2017
- Les études coûtent-elles assez cher? - 30 octobre 2017
Ce qui me ferait rire, ce serait de pouvoir agréger les indices individuels. Je suis presque sûr qu’on ne retrouverait pas – et de loin – l’indice des prix global.
Là où la critique d’Optimum me paraît justifiée, c’est que les statistiques
livrées par l’INSEE sont déjà très détaillées et qu’il y a focalisation sur l’indice
des prix pour des raisons démagogiques.
Là où cette critique me paraît démesurée, c’est que quelqu’un qui n’a pas
l’habitude d’utiliser les statistiques ne va pas aller fouiller dans le site de
l’INSEE, souvent incompréhensible.
On peut imaginer, derrière ce système d’indice personnalisée, un effort pour
promouvoir l’ensemble du travail de l’INSEE et rendre un certain nombre de
stats utilisables et pour les personnes privées et pour les institutions
médiatiques qui pourraient les utiliser. Espérons que cet indice soit un
premier pas dans ce sens.
C’est intéressant comme idée, mais quand je mets loyer 30% de pondération (je ne change rien d’autre), j’ai une "inflation" personnelle moyenne depuis 2000 de 1,8% alors que dans le cas par défaut c’est 1,9 (ou le contraire, mais ça change rien). Ce que je veux dire c’est que si je ne me suis pas trompé et que ce simulateur marche bien (beaucoup d’hypothèses, certes), les loyers n’ont pas augmenté plus que le reste depuis 2000. Je suis légèrement sceptique…
A partir des données de ce document, vous verrez que l’évolution des loyers sur la période a été plus rapide que celle du reste de l’indice à partir de 2004-2005; Ensuite, même avec une pondération de 30%, un point de différence ne produira que quelques dixièmes d’écart… Et tout dépend de ce qui diminue en contrepartie de ces 30% de hausse. Si la pondération loyer monte par rapport à la moyenne pendant que la pondération tabac et essence diminue, vous allez vous retrouver gagnant...