Virer les Tanguy de la maison de Papa et maman:
(source). Et si ça se trouve, ca marche.
- William Nordhaus, Paul Romer, Nobel d’économie 2018 - 19 octobre 2018
- Arsène Wenger - 21 avril 2018
- Sur classe éco - 11 février 2018
- inégalités salariales - 14 janvier 2018
- Salaire minimum - 18 décembre 2017
- Star wars et la stagnation séculaire - 11 décembre 2017
- Bitcoin! 10 000! 11 000! oh je sais plus quoi! - 4 décembre 2017
- Haro - 26 novembre 2017
- Sur classe éco - 20 novembre 2017
- Les études coûtent-elles assez cher? - 30 octobre 2017
Il serait intéressant d’avoir le point pour les USA !
Brillante idée, comme le microcrédit :
à associer par prudence à quelques mesures d’accompagnement pour la survie des intéressés réformés au profit de leurs ainés, comme par exemple la libéralisation totale du droit à la construction.
Bonjour,
On inverse peut être la cause et la conséquence.
Autre solution : massacrer Papa et Maman à la hache.
Magie de la régression… en fait, jusqu’à l’Espagne, il n’y a quasiment pas de corrélation, puis ça ajuste pas trop mal l’Italie, le Portugal et la Grèce… une dummy Europe du Sud aurait probablement produit un aussi bon résultat. Je dirais donc : correlation is not causation !
merci, vous m’avez fait plus rire que M. vidberg aujourd’hui.
et +1 pour YMB. enfin une solution progressiste de partage du travail et de redistribution immédiate des ressources.
J’imagine que ce billet n’était pas forcément sérieux à la base, et corrélation n’est pas causalité, mais… et si ce n’était pas plutôt dû à la culture des pays d’Europe du Sud par hasard ?
Mais bon, j’imagine que, si causalité il y a, elle doit aller surtout dans l’autre sens : c’est plus logique que la crise, et plus généralement les possibilités réduites au niveau du logement et de l’emploi, doivent pousser les enfants à rester plus longtemps chez leurs parents.
Et à la fin, Tanguy émigre en Chine pour trouver son bonheur.
"But this is important, because as long as the issue is supply constraints then even if every single person in the state of Washington were to miraculously see his income double there’d be no change in the quantity of people who can afford to live in the city."
http://www.slate.com/blogs/money...
C’est ce que les français ont tant de mal à comprendre.
Alors leur expliquer qu’en plus, quand il n’y a pas assez de logements pour tous et qu’il est interdit d’en construire davantage, ceux qui parviennent à se loger doivent pour cela dépenser non pas l’équivalent du coût de remplacement, mais un coût d’éviction qui ne correspond à aucune création de richesse (comme dans une vente aux enchères) et que cela représente une ponction sur la richesse nationale qui déprime la demande, donc l’activité et l’emploi…