{"id":7855,"date":"2012-12-18T00:18:57","date_gmt":"2012-12-18T00:18:57","guid":{"rendered":"http:\/\/127.0.0.1\/import\/?p=1855"},"modified":"2012-12-18T00:18:57","modified_gmt":"2012-12-18T00:18:57","slug":"desindustrialisation-et-balance-commerciale-en-deux-graphiques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/desindustrialisation-et-balance-commerciale-en-deux-graphiques\/","title":{"rendered":"D\u00e9sindustrialisation et balance commerciale en deux graphiques"},"content":{"rendered":"

Je l’ai emprunt\u00e9 \u00e0 ce document Natixis r\u00e9dig\u00e9 par Patrick Artus<\/a>. A lui seul, il en dit long sur la confusion d’une approche simpliste entre \u00e9changes ext\u00e9rieurs et d\u00e9sindustrialisation.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Oui, vous l’avez not\u00e9… la balance manufacturi\u00e8re fran\u00e7aise est \u00e0 l’\u00e9quilibre. Je cite Artus :<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Des exc\u00e9dents commerciaux peuvent venir non pas de la solidit\u00e9 de l’industrie, mais de la faiblesse de la demande int\u00e9rieure de produits manufactur\u00e9s, comme en Allemagne, au Japon et en Italie\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Le f\u00e9tichisme industriel<\/a> est ce qu’il est. Entre verser dedans et analyser la d\u00e9sindustrialisation et ses \u00e9ventuels inconv\u00e9nients (\u00e7a, on peut, on doit m\u00eame…) il y a un pas important. Mais assimiler industrie et balance commerciale, c’est s’adonner \u00e0 une perversion mercantiliste malsaine.<\/p>\n

Quand j’essaie d’expliquer \u00e0 des \u00e9tudiants \u00e0 quoi sert le commerce international, je sais – comme tous ceux qui essaient de la faire – qu’il faudra d’embl\u00e9e casser l’id\u00e9e que vendre plus \u00e0 l’\u00e9tranger est une bonne chose en soi. La rh\u00e9torique de la guerre \u00e9conomique \u00e9tant l’une des notions (stupides) les mieux assimil\u00e9es par les gens, on se heurte \u00e0 l’incompr\u00e9hension, \u00e0 la suspicion, parfois \u00e0 l’ironie. Dans ce cas, il ne reste plus qu’\u00e0 d\u00e9gainer l’argument historique franco-fran\u00e7ais le plus parlant. En 1993, la France a enregistr\u00e9 des exc\u00e9dents commerciaux historiquement exceptionnels (peut-\u00eatre in\u00e9dits pour le si\u00e8cle pass\u00e9). C’\u00e9tait aussi la premi\u00e8re ann\u00e9e o\u00f9 le PIB baissait (-1% de m\u00e9moire) en France depuis la seconde guerre mondiale (Add :<\/strong> en fait, il semble bien que c’est en 1975 que c’est arriv\u00e9 pour la premi\u00e8re fois<\/a> depuis la guerre). En g\u00e9n\u00e9ral, \u00e7a marche plut\u00f4t bien. On arrive alors \u00e0 faire passer l’id\u00e9e (au moins pour dix minutes) qu’accumuler de l’or ou des devises n’est pas forc\u00e9ment un signe de dynamisme \u00e9conomique et que, ni plus ni moins, comme le rappelle Artus, on \u00e9pargne. Moralit\u00e9, en faisant (un peu malignement) appel au f\u00e9tichisme du PIB et de la croissance (m\u00eame de court terme), on d\u00e9zingue celui de la balance commerciale. Esp\u00e9rons qu’en mati\u00e8re d’industrie, cette ruse fonctionnera aussi, afin de pouvoir parler s\u00e9rieusement de d\u00e9sindustrialisation…<\/p>\n

Bonus : un second graphique (tir\u00e9 d’une autre note d’Artus<\/a>) qui nous explique un peu mieux pourquoi la balance commerciales (globale) est d\u00e9ficitaire.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Plus g\u00e9n\u00e9ralement, je vous conseille les deux articles, ne serait-ce que pour les graphiques.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Je l’ai emprunt\u00e9 \u00e0 ce document Natixis r\u00e9dig\u00e9 par Patrick Artus. A lui seul, il en dit long sur la confusion d’une approche simpliste entre \u00e9changes ext\u00e9rieurs et d\u00e9sindustrialisation. Oui, vous l’avez not\u00e9… la balance manufacturi\u00e8re fran\u00e7aise est \u00e0 l’\u00e9quilibre. Je cite Artus : \u00ab\u00a0Des exc\u00e9dents commerciaux peuvent venir non pas (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-7855","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7855","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7855"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7855\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7855"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7855"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7855"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}