![\"\"](\"\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2012\/07\/mark-blaug.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Je viens d’appendre aujourd’hui la mort de Mark Blaug. Oh, non, ce n’est pas un scoop, puisque c’est arriv\u00e9 il y a plus d’un an. J’ai un peu honte. Non, c’est presqu’un scandale, en fait. C’est par le biais d’un tweet de Diane Coyle<\/a> que j’ai compris. C’\u00e9tait pas compliqu\u00e9, il donnait un lien vers un article intitul\u00e9 \u201cTwenty Five Methodological Issues in Memory of Mark Blaug\u201d<\/a> (qui a l’air pas mal du tout, d’ailleurs). On est des gros nuls.<\/p>\n Car Mark Blaug, c’est \u00e9norme. Sp\u00e9cialiste d’histoire de la pens\u00e9e \u00e9conomique et de m\u00e9thodologie \u00e9conomique, Blaug \u00e9tait probablement l’un des \u00e9conomistes les plus respect\u00e9s et l’un des moins connus aussi. Respect\u00e9 parce que reconnu pour son travail impressionnant d’intelligence et d’\u00e9rudition, parce que discret comme y sont contraints les historiens de la pens\u00e9e (par la force des choses) et, j’imagine aussi, parce que grand p\u00e9dagogue.<\/p>\n Pour ce que j’en sais (les sp\u00e9cialistes pourront me corriger le cas \u00e9ch\u00e9ant ; ah, non, ils ne pourront pas… les commentaires sont d\u00e9sactiv\u00e9s, n’h\u00e9sitez pas \u00e0 envoyer un mail, je publierai), la contribution fondamentale de Blaug a \u00e9t\u00e9 de cr\u00e9er un pont entre l’\u00e9conomie d’hier et celle d’aujourd’hui en r\u00e9interpr\u00e9tant autant que possible les th\u00e9ories des anciens avec les perspectives m\u00e9thodologiques des modernes. Un travail fondamentalement ingrat quand il s’agit de briller en soci\u00e9t\u00e9, mais \u00f4 combien v\u00e9n\u00e9rable quand on se place dans une perspective m\u00e9thodologique. Ainsi, nombreux ont d\u00fb \u00eatre les \u00e9tudiants qui, ouvrant son classique \u00ab\u00a0La pens\u00e9e \u00e9conomique\u00a0\u00bb ont d\u00fb croire que ce type \u00e9tait fou. Que penser d’autre quand on lit \u00ab\u00a0A mon fils, David Ricardo\u00a0\u00bb<\/em> (qui appellerait son fils David Ricardo ?) ? Je n’ai jamais cru cela, ayant eu la chance avant d’ouvrir son ouvrage, de tomber sur un prof qui nous expliqu\u00e2t \u00e0 l’\u00e9poque que le fils de Mark Blaug ne s’appelait pas David Ricardo, mais que la d\u00e9dicace de l’ouvrage (dont le titre original est Economic Theory in Retrospect<\/a><\/em>, bravo les traducteurs…) \u00e9tait un concentr\u00e9 d’humour r\u00e9sumant la philosophie du bouquin. Avec un an de retard, l’\u00e9conomiste en moi est triste et voit une page se tourner car Blaug a vraiment \u00e9t\u00e9 ma lecture compl\u00e9mentaire indispensable durant mes ann\u00e9es d’\u00e9tudes. Mais les \u00e9crits restent et m\u00eame s’ils datent un peu maintenant, lire La m\u00e9thodologie \u00e9conomique<\/a><\/em> ou La pens\u00e9e \u00e9conomique<\/a><\/em> vous rendra plus intelligent. Je vous y incite donc.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Je viens d’appendre aujourd’hui la mort de Mark Blaug. Oh, non, ce n’est pas un scoop, puisque c’est arriv\u00e9 il y a plus d’un an. J’ai un peu honte. Non, c’est presqu’un scandale, en fait. C’est par le biais d’un tweet de Diane Coyle que j’ai compris. C’\u00e9tait pas compliqu\u00e9, (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-7849","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7849","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7849"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7849\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7849"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7849"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7849"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nBlaug, c’est un apport \u00e9norme \u00e0 la m\u00e9thodologie \u00e9conomique, une synth\u00e8se des lectures qu’on peut faire de l’\u00e9conomie \u00e0 l’aune de la philosophie des sciences. Un incontournable pour ceux qui veulent prendre du recul sur le sujet. Le tout \u00e9tant d’une limpidit\u00e9 qui force le respect quand on sait qu’on ne lit pas ce genre de choses comme une BD (je crois que j’ai compris, c’est pour vous dire…).<\/p>\n