![\"\"](\"\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2012\/07\/Dexter.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Vous avez s\u00fbrement eu vent de l’\u00e9tude<\/a> aussi fac\u00e9tieuse que s\u00e9rieuse (ou revendiqu\u00e9e comme telle) qui faisait le lien entre la consommation de chocolat d’un pays et le nombre de prix Nobel obtenus.<\/p>\n Vous savez que nous aimons bien l’expression \u00ab\u00a0corr\u00e9lation n’est pas causalit\u00e9<\/a>\u00a0\u00bb (m\u00eame si j’ai \u00e9mis quelques r\u00e9serves sur son usage facile et excessif<\/a>). Je trouve cette \u00e9tude tr\u00e8s int\u00e9ressante. Elle pose une vraie question (certes pas fondamentale, mais peu d’\u00e9tudes posent des questions absolument fondamentales) qui stimule l’esprit critique.<\/p>\n Je vous conseille de lire cet article<\/a>, qui r\u00e9sume bien le probl\u00e8me et relaie une des critiques amusantes<\/a> faite au travail de Messerli, selon laquelle, en appliquant la m\u00eame m\u00e9thodologie que Messerli, on trouve une superbe corr\u00e9lation entre consommation de chocolat et nombre de tueurs en s\u00e9rie dans un pays…<\/p>\n Je veux souligner deux choses ici. La premi\u00e8re, c’est que sur le fond, il n’y a rien de scandaleux dans cette histoire. L’article de Messerli donne sa m\u00e9thodologie et elle est critiquable et critiqu\u00e9e. Le point le plus visible est l’absence d’analyse \u00e9conom\u00e9trique. L’article se contente d’envisager des m\u00e9canismes causaux sans quantifier la d\u00e9marche. En particulier, la question d’une possible variable cach\u00e9e est rapidement \u00e9limin\u00e9e. Le choix des variables peut \u00e9galement poser probl\u00e8me. L’article de Roberts et Winters donne quelques d\u00e9tails sur ces deux aspects. La seconde probl\u00e9matique porte sur la forme : ce genre de publication est utile p\u00e9dagogiquement. Elle offre la possibilit\u00e9 de se pencher sans passion (vu le sujet…) sur des questions scientifiques. Quand on lit cette note en compl\u00e9ment de l’article de Messerli, on comprend que le second degr\u00e9 doit \u00eatre mobilis\u00e9 :<\/p>\n \u00ab\u00a0Dr. Messerli reports regular daily chocolate consumption, mostly but not exclusively in the form of Lindt\u2019s dark varieties. Disclosure forms provided by the author are available with the full text of this article at NEJM.org\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Et le ton tr\u00e8s s\u00e9rieux de la r\u00e9ponse de Winters et Roberts ne doit probablement pas \u00eatre surinterpr\u00e9t\u00e9 non plus. C’est en tout cas mon hypoth\u00e8se. En d\u00e9finitive, on a affaire ici \u00e0 des \u00e9changes qui peuvent aider de fa\u00e7on amusante \u00e0 mieux comprendre d’autres sujets bien plus pr\u00e9occupants (suivez mon regard<\/a>…), mais relevant de la m\u00eame probl\u00e9matique. Donc, merci messieurs.<\/p>\n PS 1 :<\/strong> Je donne un cours de stats qui aborde les questions \u00e9l\u00e9mentaires de corr\u00e9lation et je n’ai pas r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 la tentation de parler de l’\u00e9tude de Messerli… Vous avez s\u00fbrement eu vent de l’\u00e9tude aussi fac\u00e9tieuse que s\u00e9rieuse (ou revendiqu\u00e9e comme telle) qui faisait le lien entre la consommation de chocolat d’un pays et le nombre de prix Nobel obtenus. Vous savez que nous aimons bien l’expression \u00ab\u00a0corr\u00e9lation n’est pas causalit\u00e9\u00a0\u00bb (m\u00eame si j’ai \u00e9mis quelques r\u00e9serves (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-7841","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lies-damn-lies-and-statistics"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7841","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7841"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7841\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7841"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7841"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\nPS 2 :<\/strong> D\u00e9sol\u00e9, les commentaires sont toujours ferm\u00e9s, je n’ai pas encore r\u00e9gl\u00e9 le probl\u00e8me du captcha.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"