![\"\"](\"\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2012\/07\/america.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
…les Am\u00e9ricains auront vot\u00e9.<\/p>\n
Le billet d’Alexandre<\/a> sur Classe \u00e9co est tr\u00e8s utile. Il montre, rapidement et simplement, sur quelles bases techniques vous pouvez vous appuyer pour anticiper un r\u00e9sultat \u00e9lectoral. A moins de rentrer dans des d\u00e9tails tr\u00e8s techniques, il n’y a pas grand chose \u00e0 ajouter \u00e0 sa synth\u00e8se. Ce qui est notable, c’est qu’il ne mentionne pas les commentateurs politiques. Je pense que c’est \u00e0 la fois une erreur et une vertu. Il parle de choses s\u00e9rieuses, donc inutile de les mentionner. En m\u00eame temps, si vous supposez que la publicit\u00e9 fait vendre (et c’est le cas) alors vous devez vous occuper d’eux. D’un autre c\u00f4t\u00e9, encore, si vous partez du principe que coller des affiches les unes sur les autres n’apporte pas de gain substantiel, vous devez consid\u00e9rer que les politologues (orient\u00e9s, \u00e0 divers degr\u00e9s) ne servent \u00e0 rien, en moyenne (mince, j’ai quelques amis Facebook en moins l\u00e0…).<\/p>\n N\u00e9anmoins, les mod\u00e8les \u00e9conom\u00e9triques se basent sur des r\u00e9gularit\u00e9s qui peuvent \u00e9voluer. Les sondages sont une bo\u00eete noire dans laquelle le jugement de sp\u00e9cialistes des sondages occupe une place non n\u00e9gligeable (ceci \u00e9tant dit avec le plus grand respect pour leur travail, moins pour leur communication sur leur travail, mais bon… salari\u00e9 est un m\u00e9tier compliqu\u00e9). Et la sagesse des foules, symbolis\u00e9e par les march\u00e9s de paris, ne se rencontre que dans un cadre pr\u00e9cis, dont rien ne nous dit si elle est garantie dans ces march\u00e9s r\u00e9els et ponctuels de l’\u00e9lection en cours.<\/p>\n C’est presque une tarte \u00e0 la cr\u00e8me, mais c’est une r\u00e9alit\u00e9 : une fois qu’une information\/pr\u00e9vision sur l’issue d’un scrutin est publi\u00e9e, elle vient influencer le choix des \u00e9lecteurs. Obama donn\u00e9 \u00e0 80% et pr\u00e9voyez nettement moins, car aucun int\u00e9r\u00eat d’aller voter. Mieux, pour diverses raisons, vous pouvez souhaiter une victoire limit\u00e9e de votre candidat pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 (je le sais, je n’ai pas vot\u00e9 Chirac au second tour en 2002 ; et pas vot\u00e9 du tout, \u00e9videmment). De ce point de vue, on pourra disserter des heures sur les pr\u00e9visions de Nate Silver<\/a>. Deux choses sont certaines : son travail est stimulant et il est autodestructeur ou auto-validant. Le fait que les m\u00e9dias du monde entier en parle aura une influence sur les choix des \u00e9lecteurs. De diff\u00e9rentes mani\u00e8res. En suscitant l’agacement et l’envie de le contredire, en rassurant les d\u00e9courag\u00e9s pessimistes qui iront finalement voter rassur\u00e9s et conqu\u00e9rants pour Obama, en stimulant les p\u00eacheurs inv\u00e9t\u00e9r\u00e9s et fans du pr\u00e9sident en place ou opposants du d\u00e9but de semaine, en ramenant aux urnes des geeks des stats, que sais-je encore de terriblement humain et inattendu. \u00c9videmment, tout le monde n’est pas influenc\u00e9, mais le r\u00f4le des ind\u00e9cis \u00e9tant ce qu’il est…<\/p>\n En conclusion : heureusement que des gens essaient de comprendre ce qui d\u00e9termine l’issue d’une \u00e9lection, on appelle cela de la science et, par les temps qui courent, nous en avons bien besoin. Mais oubliez vite Nat Silver si Obama gagne les \u00e9lections. Enfin, ne l’oubliez pas, surveillez juste ce qu’il fera apr\u00e8s, la fa\u00e7on dont il le fera et focalisez-vous davantage sur sa m\u00e9thode que sur ses r\u00e9sultats.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" …les Am\u00e9ricains auront vot\u00e9. Le billet d’Alexandre sur Classe \u00e9co est tr\u00e8s utile. Il montre, rapidement et simplement, sur quelles bases techniques vous pouvez vous appuyer pour anticiper un r\u00e9sultat \u00e9lectoral. A moins de rentrer dans des d\u00e9tails tr\u00e8s techniques, il n’y a pas grand chose \u00e0 ajouter \u00e0 sa (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-7832","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7832","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7832"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7832\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7832"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7832"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7832"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}