![\"\"](\"\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2012\/07\/fourmi.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Alexandre explique dans son billet d’hier<\/a> pourquoi la macro\u00e9conomie a un r\u00f4le pivot dans l’analyse \u00e9conomique. Je suis d’accord, ne serait-ce que parce que sans la macro, je n’aurais jamais fait d’\u00e9conomie de ma vie (je ne sais pas si c’est une bonne nouvelle, mais c’est un fait).<\/p>\n L’article qu’il pointe<\/a> est int\u00e9ressant \u00e0 plusieurs titres. De fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, il donne la parole \u00e0 beaucoup de points de vue et rappelle quelques \u00e9pisodes notables de l’Histoire r\u00e9cente. A charge, certes. Mais l’heure est \u00e0 charger, pour des raisons \u00e9videntes. Dans le d\u00e9tail, il m’inspire deux commentaires.<\/p>\n Alan Kirman tend \u00e0 y \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9 comme quelqu’un qui d\u00e9barque du jour au lendemain avec de nouvelles id\u00e9es. Or, il se trouve que j’ai eu la chance de l’avoir comme enseignant durant mes \u00e9tudes. Et \u00e7a ne date malheureusement pas d’hier, puisque c’\u00e9tait \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990. Les fourmis, il bossait d\u00e9j\u00e0 dessus. Apr\u00e8s des d\u00e9cennies de travaux sur la th\u00e9orie de l’\u00e9quilibre g\u00e9n\u00e9ral. D\u00e8s 1992, si j’ai bonne m\u00e9moire, il publie dans le v\u00e9n\u00e9rable Journal of Economic Perspectives<\/em> un article consid\u00e9r\u00e9 par beaucoup comme un br\u00fblot, intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Who or whom does the representative agent represents ?\u00a0\u00bb<\/em>. Puis publie de plus en plus sur les agents interactifs. Mais alors, pourquoi n’\u00e9coutait-on pas ce genre d’analyses ? D’abord, je vous garantis que ses \u00e9tudiants l’\u00e9coutaient ! Ensuite, parce qu’elles sont tr\u00e8s complexes, incompr\u00e9hensibles dans leur version brute par la plupart des bons journalistes \u00e9conomiques (pourne prendre qu’un seul exemple de passeurs d’id\u00e9es). Enfin, il faut du temps pour faire avancer la science et la diffuser. Il a fallu des ann\u00e9es pour que passent des id\u00e9es dans la lign\u00e9e de celles d\u00e9velopp\u00e9es \u00e0 l’\u00e9poque par Kirman, telles que les cascades informationnelles. Des ann\u00e9es pour qu’une communaut\u00e9 \u00e9chafaude un sous-corpus solide. Pendant ce temps l\u00e0, une science normale continuait \u00e0 diviser l’\u00e9conomie entre analyse macro\u00e9conomique et micro\u00e9conomique (alors que Kirman \u00e0 l’\u00e9poque envisageait une m\u00e9so\u00e9conomie, dans une optique plus modulaire que celle que pr\u00e9conisait d\u00e9j\u00e0 depuis un moment l’\u00e9conomie industrielle). Et, \u00e9videmment, en ce qui concernait la politique \u00e9conomique, la r\u00e9f\u00e9rence \u00e9tait macro\u00e9conomique. Ce que je veux dire par l\u00e0, c’est que des gens comme Kirman \u00e9taient respect\u00e9s dans la profession mais n’avaient pas encore fini leur boulot. Il faut ajouter \u00e0 cela le fait que leurs mod\u00e8les sont d’une grande contingence et d\u00e9bouchent souvent sur une conclusion bien peu excitante, du genre \u00ab\u00a0on ne peut pas pr\u00e9voir, c’est trop non lin\u00e9aire\u00a0\u00bb<\/em>. L’id\u00e9e que les dynamiques complexes sont la cl\u00e9 d’une meilleure compr\u00e9hension des ph\u00e9nom\u00e8nes \u00e9conomiques ne datent pas d’hier. Oui mais voil\u00e0, politiquement, philosophiquement et sociologiquement, c’est bien peu vendeur tant que le courant n’est pas tr\u00e8s prolifique avec, \u00e0 la limite, un mod\u00e8le pour chaque cas identifiable. Ce qui \u00e9tait, si j’avais bien compris \u00e0 l’\u00e9poque, correspondait \u00e0 l’id\u00e9e puissante et modeste de la modularit\u00e9 m\u00e9so\u00e9conomique qu’Alan Kirman appelait de ses voeux. On peut regretter (et nous sommes nombreux \u00e0 l’avoir fait un jour ou l’autre) que pendant ce temps des Lucas et autres aient pu prendre une assurance d\u00e9mesur\u00e9e en ce qu’ils professaient (ceci dit sans n\u00e9gliger leur apport r\u00e9el \u00e0 la r\u00e9flexion et le respect qu’ils m\u00e9ritent pour cela). Il n’emp\u00eache qu’il serait un peu injuste de condamner la discipline dans son ensemble. Car, finalement, aujourd’hui, les Kirman et consorts ne sont pas triomphants, ils supportent tout autant que d’autres le discr\u00e9dit de la discipline.<\/p>\n Autre point, les mod\u00e8les macro\u00e9conomiques sont-ils si mauvais ? Comme le dit Alexandre, on ne sait pas encore. En particulier, qu’entend on par \u00ab\u00a0macro\u00e9conomique\u00a0\u00bb ? Si on parle des mod\u00e8les macrofinanciers, alors probablement. Sinon, soit il vous est conseill\u00e9 d’arr\u00eater tout de suite de lire ce qu’on vous raconte la plupart des \u00e9conomistes consid\u00e9r\u00e9s comme des r\u00e9f\u00e9rences pour d\u00e9crypter la crise, soit c’est seulement l’int\u00e9gration des variables financi\u00e8res qui est totalement \u00e0 revoir. \u00c9variste Lefeuvre avait d\u00e9j\u00e0 soulign\u00e9 cet aspect dans son bouquin<\/a>. Cela ne r\u00e8gle pas des questions fondamentales comme celles des anticipations macro\u00e9conomiques par exemple, mais cela signifie que les mod\u00e8les standard permettent tout de m\u00eame de comprendre beaucoup de choses. Ma d\u00e9fense peut para\u00eetre ridicule, je le con\u00e7ois. Mais, quelque part, je fais un peu de socio de coin de table et je me dis qu’on sait ce qu’on a mais que si on d\u00e9capite le roi, on ne sait pas qui on aura \u00e0 la place. L’autoflagellation quasi g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, coupl\u00e9e aux \u00ab\u00a0moi je vous l’avais dit\u00a0\u00bb<\/em> de quelques-uns, est assez inqui\u00e9tante. Il y a quelques temps, j’ai pens\u00e9 qu’un nouvel \u00e2ge de la tour d’ivoire \u00e9tait arriv\u00e9 : les \u00e9conomistes, comme dans les ann\u00e9es 1970, allaient retourner travailler discr\u00e8tement. Certains vont le faire \u00e0 ne pas en douter (mais pas forc\u00e9ment les plus mauvais). En r\u00e9alit\u00e9, s’ils pouvaient parfois se taire un peu en ce moment, je pense que cela ferait plus de bien qu’autre chose. H\u00e9las, je crains que cela n’arrive pas. J’essaierai d’expliquer mon point de vue une autre fois.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Alexandre explique dans son billet d’hier pourquoi la macro\u00e9conomie a un r\u00f4le pivot dans l’analyse \u00e9conomique. Je suis d’accord, ne serait-ce que parce que sans la macro, je n’aurais jamais fait d’\u00e9conomie de ma vie (je ne sais pas si c’est une bonne nouvelle, mais c’est un fait). L’article qu’il (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-7799","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7799","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7799"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7799\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}