![\"\"](\"\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2006\/05\/macro.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Petite discussion sur twitter avec Mathieu Perona<\/a>, \u00e0 partir de quelques articles, en particulier celui-ci<\/a>, qui d\u00e9nonce l’\u00e9tat de l’\u00e9conomie et l’irr\u00e9alisme de ses mod\u00e8les, mis \u00e0 mal par la crise. Mathieu fait remarquer, \u00e0 juste titre, que toutes les critiques subies par l’\u00e9conomie depuis la crise se concentrent sur ce qui n’en constitue qu’une petite partie : la macro\u00e9conomie et la question des politiques \u00e9conomiques.<\/p>\n Ce n’est pas la premi\u00e8re fois que Mathieu s’\u00e9nerve de la place disproportionn\u00e9e de la macro et de l’\u00e9conomie politique<\/a> dans le d\u00e9bat public, et de l’assimilation de toute l’\u00e9conomie \u00e0 ces domaines. C’est un agacement enti\u00e8rement partag\u00e9 depuis longtemps<\/a>. Il me semble n\u00e9anmoins que le probl\u00e8me de la macro devrait concerner tous les \u00e9conomistes, y compris ceux qui ne se sentent pas vis\u00e9s parce que traitant des domaines et des techniques enti\u00e8rement diff\u00e9rents.<\/p>\n – La macro, c’est la vitrine de l’\u00e9conomie<\/strong>. Toutes les sciences ont leur vitrine, correspondant \u00e0 leur utilit\u00e9 suppos\u00e9e dans l’esprit du public. Pour les astronomes, la recherche d’exoplan\u00e8tes, la vie et l’eau dans d’autres mondes, constituent les sujets qui permettent aux autres astronomes, qui tr\u00e8s nombreux n’\u00e9tudient pas ces sujets sexy qui font la une des gazettes, de travailler tranquillement et de b\u00e9n\u00e9ficier de budgets de recherche, de laboratoires universitaires, peu contest\u00e9s. Les physiciens sont champions pour cela, ce qui leur permet d’obtenir des budgets de milliards d’euros pour leurs recherches. Il serait int\u00e9ressant d’analyser le processus par lequel une science se l\u00e9gitimise vis \u00e0 vis du public : mais sa capacit\u00e9 \u00e0 apporter des r\u00e9ponses concr\u00e8tes dans un domaine r\u00e9serv\u00e9 est extr\u00eamement important. Les microprocesseurs, les armes atomiques, les centrales nucl\u00e9aires, les avions, fonctionnent, et peu importe que cela soit gr\u00e2ce \u00e0 une physique vieille d’au moins un si\u00e8cle : cela permet de clouer le bec \u00e0 n’importe quel d\u00e9tracteur qui se demanderait l’int\u00e9r\u00eat de consacrer 9 milliards d’euros \u00e0 la d\u00e9couverte d’une particule<\/a> ou \u00e0 des mod\u00e8les d\u00e9crivant un univers \u00e0 9 dimensions.<\/p>\n Pour les \u00e9conomistes, la vitrine, que cela plaise ou non, c’est la politique macro\u00e9conomique. Ce n’est pas le seul domaine dans lequel les travaux des \u00e9conomistes ont des applications concr\u00e8tes (au hasard, sant\u00e9, fiscalit\u00e9, \u00e9ducation, concurrence, travail, organisation industrielle, ench\u00e8res, d\u00e9veloppement): mais dans tous les autres, les \u00e9conomistes ont une concurrence s\u00e9rieuse (juristes, sociologues, parfois m\u00eame physiciens). C’est l\u00e0 dessus qu’on interroge les \u00e9conomistes, qu’ils sont attendus.La derni\u00e8re fois que la macro\u00e9conomie s’est couverte d’urine, l’effet sur les budgets de recherche \u00e9conomique (et sur le prestige de la discipline) a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9rable (graphique tir\u00e9 de ce bouquin<\/a>) :<\/p>\n OK, il y a certainement d’autres raisons \u00e0 cet effondrement \u00e0 l’\u00e9poque. Il n’emp\u00eache qu’en terme de prestige, l’\u00e9conomie a connu un point haut \u00e0 la fin des ann\u00e9es 60 et un effondrement dans les ann\u00e9es 70.<\/p>\n – Il n’y a pas de vitrine de rechange.<\/strong> Lorsque les questions macro\u00e9conomiques conjoncturelles ont sembl\u00e9 r\u00e9gl\u00e9es (l’\u00e9poque ou Blanchard affirmait que l’\u00e9tat de la macro \u00e9tait bon<\/a>…) et que les macro\u00e9conomistes croyaient pouvoir paisiblement chipoter avec leurs mod\u00e8les DSGE dans leur coin, a \u00e9t\u00e9 celle de la vulgarisation d’autres domaines de l’\u00e9conomie: l’\u00e2ge freakonomics. Si celui-ci ne doit pas \u00eatre limit\u00e9 \u00e0 cet ouvrage et sa suite, il n’en reste pas moins que cela donne le sentiment qu’alors que la crise la plus grave depuis les ann\u00e9es 30 se pr\u00e9parait, les \u00e9conomistes se pr\u00e9occupaient de tricherie dans les matches de Sumo. Il n’est pas si facile que cela de construire une vitrine de rechange.<\/p>\n – Nous ne connaissons pas l’ampleur du d\u00e9sastre<\/strong>. Que la macro soit dans un \u00e9tat lamentable est une chose : mais au moins, nous le savons, parce qu’elle a subi l’\u00e9preuve du monde r\u00e9el, et s’est av\u00e9r\u00e9e au mieux inutile, au pire nuisible: tout s’est pass\u00e9 comme si tout ce qui avait \u00e9t\u00e9 fait en macro conjoncturelle depuis 40 ans \u00e9tait bon pour la corbeille. Mais au moins, il y a un \u00e9tat des lieux (sur lequel les sp\u00e9cialistes ne manqueront pas d’\u00eatre en d\u00e9saccord, mais c’est le but de ce billet, aussi…). Mais sur le plan m\u00e9thodologique, le projet de la p\u00e9riode r\u00e9cente a \u00e9t\u00e9 de la rapprocher du reste, en la dotant de fondements micro. Comment se porte le reste, qui lui n’a pas eu \u00e0 \u00eatre sollicit\u00e9 par le monde r\u00e9el comme l’a \u00e9t\u00e9 la macro? Quelle est l’ampleur de la remise en cause n\u00e9cessaire?<\/p>\n En bref, on ne peut pas faire comme si le discr\u00e9dit qui touche la macro n’avait pas d’importance pour le reste de l’analyse \u00e9conomique.<\/p>\n PS : il y a autre chose dans le discr\u00e9dit : l’accusation de corruption envers les \u00e9conomistes, comme par exemple dans le dernier livre de Laurent Mauduit. Ca sera pour une prochaine fois.<\/p>\n Edit (09\/07)<\/strong> : la r\u00e9ponse de Mathieu sur son blog<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Petite discussion sur twitter avec Mathieu Perona, \u00e0 partir de quelques articles, en particulier celui-ci, qui d\u00e9nonce l’\u00e9tat de l’\u00e9conomie et l’irr\u00e9alisme de ses mod\u00e8les, mis \u00e0 mal par la crise. Mathieu fait remarquer, \u00e0 juste titre, que toutes les critiques subies par l’\u00e9conomie depuis la crise se concentrent sur (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-7798","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7798","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7798"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7798\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7798"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7798"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7798"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2012\/07\/budgets.jpg\")
<\/p>\n