![\"\"](\"\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2012\/07\/crotte.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
L’hiver dernier, j’ai constat\u00e9 \u00e0 deux reprises, des jours diff\u00e9rents (mais toujours un vendredi soir), alors que l’\u00e9clairage du port de Marseille \u00e9tait en panne, qu’une agitation sensible et inhabituelle r\u00e9gnait dans la rue. On pouvait constater des comportements plus expansifs, mais dans une optique qu’on pourrait qualifier de plus agressive. N’\u00e9tant pas franchement sujet \u00e0 la peur de l’obscurit\u00e9 citadine, j’ai r\u00e9fl\u00e9chi et ai \u00e9limin\u00e9 l’hypoth\u00e8se d’un biais personnel qui me ferait prendre des comportements habituels pour in\u00e9dits. Je me suis donc demand\u00e9 si l’absence d’\u00e9clairage pouvait expliquer ces attitudes atypiques. Je me suis bien gard\u00e9 d’en conclure quoi que ce soit, tout un tas d’autres \u00e9l\u00e9ments que l’\u00e9clairage, et inconnus de moi, pouvant expliquer cela.<\/p>\n
C’est cette question, ce dilemme en fait, que rel\u00e8ve cet article<\/a> qui se demande si l’on doit \u00e9teindre les lumi\u00e8res la nuit. La probl\u00e9matique est en gros : quels gains \u00e9nerg\u00e9tiques pour quel co\u00fbt d’ins\u00e9curit\u00e9 ? L’article d’Audrey Garric rel\u00e8ve que l’ins\u00e9curit\u00e9 n’a pas cr\u00fb dans la ville cit\u00e9e dans l’article (Ballancourt, dans l\u2019Essonne) depuis le d\u00e9but de l’exp\u00e9rimentation, certains d\u00e9lits \u00e9tant m\u00eame en baisse sur la p\u00e9riode. Fort logiquement (et bravo \u00e0 elle de faire partie des journalistes qui ont quelques notions de stats), elle rel\u00e8ve que statistiquement cela ne prouve rien \u00e0 ce jour. Le sentiment d’ins\u00e9curit\u00e9, lui, a augment\u00e9. C’est en soi un co\u00fbt, mais si l’id\u00e9e que le noir ne favorise pas la d\u00e9linquance devenait commune, alors il pourrait dispara\u00eetre. Pour conclure sur l’ins\u00e9curit\u00e9 r\u00e9elle, il faudra attendre un peu. De fait, il faut plus de recul. Je ne peux pas pr\u00e9tendre suffisamment conna\u00eetre le sujet pour m’avancer. Mais il existe de longue date des \u00e9tudes sur ce th\u00e8me, dont les conclusions sont diverses. Dans cette revue de la litt\u00e9rature de 2002<\/a>, la synth\u00e8se rel\u00e8ve un effet notable de l’\u00e9clairage public sur le crime. Mais beaucoup d’autres n’en trouvent pas. Toutes sont unanimes pour dire que la peur d’une ins\u00e9curit\u00e9 accrue est en revanche r\u00e9elle. Deux billets sur un blog britannique que je ne connaissais pas (le premier<\/a>, le second<\/a>) contiennent un certain nombre de r\u00e9f\u00e9rences. Une recherche sur Google<\/a> montre que les exemples et contre exemples foisonnent. En bref, c’est pas \u00e9vident.<\/p>\n Cela n’est gu\u00e8re \u00e9tonnant. Comment isoler syst\u00e9matiquement l’effet de l’\u00e9clairage des autres facteurs qui favorisent ou limitent le crime ? Il existe sans aucun doute des facteurs compl\u00e9mentaires et d’autres substituables. La hauteur des immeubles est souvent consid\u00e9r\u00e9e comme un facteur d’ins\u00e9curit\u00e9, par exemple, en raison de la distance qu’elle cr\u00e9e entre les habitants des immeubles et les passants. Y ajouter l’obscurit\u00e9 aura probablement un effet amplificateur. A vue de nez, ce qui est bon en mati\u00e8re d’\u00e9clairage public dans une commune donn\u00e9e risque de ne pas l’\u00eatre dans une autre, voire dans un quartier par rapport \u00e0 un autre. Sujet tr\u00e8s int\u00e9ressant (sur lequel j’aurais d\u00fb me pencher plus t\u00f4t, la litt\u00e9rature \u00e9tant d\u00e9j\u00e0 assez fournie). Il faut esp\u00e9rer que des faits divers ne viendront pas couper court \u00e0 toute r\u00e9flexion. Accessoirement, il faut surtout esp\u00e9rer que r\u00e9flexion il y aura vraiment et que des lubies \u00e9cologiques, de simples pr\u00e9occupations comptables ou des peurs incontr\u00f4l\u00e9es ne limiteront pas le d\u00e9bat.<\/p>\n PS :<\/strong> \u00e7a me fait penser que je suis un idiot et que j’ai laiss\u00e9 de c\u00f4t\u00e9 par manque de temps la lecture de The Triumph of The City<\/a> de Ed. Glaeser.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’hiver dernier, j’ai constat\u00e9 \u00e0 deux reprises, des jours diff\u00e9rents (mais toujours un vendredi soir), alors que l’\u00e9clairage du port de Marseille \u00e9tait en panne, qu’une agitation sensible et inhabituelle r\u00e9gnait dans la rue. On pouvait constater des comportements plus expansifs, mais dans une optique qu’on pourrait qualifier de plus (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-7797","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7797","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7797"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7797\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7797"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7797"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7797"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}