![\"\"](\"\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2011\/09\/simon.png\")
![\"\"](\"\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2011\/09\/sharapova.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
J’apprends l’existence d’une pol\u00e9mique<\/a> concernant la r\u00e9mun\u00e9ration paritaire des hommes et des femmes dans, si j’ai bien compris, les tournois du Grand Chelem. Gilles Simon a mis les pieds dans le plat, en expliquant que ce n’\u00e9tait pas normal, le tennis masculin \u00e9tant plus suivi et appr\u00e9ci\u00e9 des spectateurs.<\/p>\n Il faut le dire d’embl\u00e9e, un tel raisonnement, aussi mercantile et politiquement incorrect soit-il, a une forme de coh\u00e9rence. Simon explique que dans tous les business, ceux qui suscitent le plus d’int\u00e9r\u00eat sont ceux qui empochent le plus. C’est plut\u00f4t exact. Il prend le cas des chanteurs et chanteuses pour signifier que cela n’a rien \u00e0 voir avec du sexisme. Mais il aurait mieux fait de prendre l’exemple des mannequins de mode. On sait tr\u00e8s bien que si les mannequins femmes sont plus pay\u00e9es que les mannequins hommes, c’est parce que le march\u00e9 du pr\u00eat \u00e0 porter f\u00e9minin est plus g\u00e9n\u00e9rateur de profits que celui des hommes. De ce point de vue, il a aujourd’hui plut\u00f4t raison. Cela fait des ann\u00e9es que le tennis f\u00e9minin peine plut\u00f4t \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer de l’engouement. Et plut\u00f4t que d’incriminer le niveau g\u00e9n\u00e9ral des tenniswomen, je mettrais cela sur le compte de l’absence de duels r\u00e9currents au sommet. Duels qu’on a connu chez les hommes et les femmes \u00e0 une \u00e9poque et qu’on conna\u00eet encore chez les hommes gr\u00e2ce au trio Nadal, F\u00e9derer et Djokovic, aid\u00e9s par quelques trouble-f\u00eate qui se relaient selon les surfaces. Chez les femmes, depuis quelques ann\u00e9es, cette domination oligopolistique n’existe pas, la place de num\u00e9ro un mondiale semblant (qu’on me corrige si j’exag\u00e8re) disponible pour qui saura \u00e9lever son niveau sur une saison. Mais, au fond, la comparaison s’arr\u00eate l\u00e0 et Simon a tort \u00e0 plusieurs titres.<\/p>\n D’abord, parce que je serais curieux d’avoir les chiffres du business des \u00e9quipements sportifs et de la mode en tennis. Pas s\u00fbr que les femmes soient tellement en retrait. Donc, si on limite le business aux audiences t\u00e9l\u00e9 et aux places dans les stades, ok, il a probablement raison. Mais est-ce une position raisonnable\u00a0?<\/p>\n Ensuite, le tennis f\u00e9minin est un spectacle diff\u00e9rent du tennis masculin, m\u00eame s’il y a plus de points communs entre les deux qu’entre le curling et l’aviron. Vu sous cet angle, on y trouve un int\u00e9r\u00eat diff\u00e9renci\u00e9 et il n’est pas certain que pour les amateurs de tennis l’\u00e9cart d’int\u00e9r\u00eat soit si prononc\u00e9. La technique de certaines femmes est impressionnante pour ceux qui ont d\u00e9j\u00e0 tenu une raquette \u00e0 la main plus de deux heures par an au camping des flots bleus. Dans les bons matchs, les \u00e9changes sont remarquables. On en revient donc \u00e0 l’heure actuelle \u00e0 la question que j’\u00e9voquais\u00a0: il manque peut-\u00eatre une lutte acharn\u00e9e entre toujours les m\u00eames t\u00eates au dessus du lot. Et je n’ai pas entendu quelqu’un se plaindre des r\u00e9mun\u00e9rations paritaires lorsque le tennis f\u00e9minin apportait plus de ce genre de confrontations que le tennis masculin (il y a quelques ann\u00e9es, au moment o\u00f9 Federer n’avait pas encore atteint son niveau ultime et que Nadal n’\u00e9tait pas encore l\u00e0\u00a0; les commentateurs disaient qu’on s’ennuyait un peu).<\/p>\n Enfin, il y a quelque chose d’\u00e9tonnant \u00e0 revendiquer plus parce qu’on est plus int\u00e9ressant dans un sport de spectacle et \u00e0 n\u00e9gliger le fait qu’on ne l’est peut-\u00eatre pas tant que \u00e7a, selon certains crit\u00e8res qu’on peut regretter, mais qui font justement partie du star system. Quand Serena Williams dit \u00e0 propos de Sharapova \u00ab\u00a0Maria a raison, elle est bien plus sexy que lui\u00a0\u00bb<\/em>, elle met le doigt l\u00e0 dessus. Eh oui, je pense que les t\u00e9l\u00e9spectateurs curieux \u00e9gar\u00e9s devant Rolland Garros s’arr\u00eatent plus longtemps devant elle que devant Simon.<\/p>\n En conclusion, Gilles Simon n’est pas (sur ce sujet, apr\u00e8s, j’en sais rien) un sale type sexiste. Mais son analyse \u00e9conomique est peut-\u00eatre un peu limit\u00e9e.<\/p>\n PS :<\/strong> le choix de photos qui illustrent ce billet est proprement scandaleux et propre \u00e0 nuire \u00e0 son image d’objectivit\u00e9, je le sais. \ud83d\ude42<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" J’apprends l’existence d’une pol\u00e9mique concernant la r\u00e9mun\u00e9ration paritaire des hommes et des femmes dans, si j’ai bien compris, les tournois du Grand Chelem. Gilles Simon a mis les pieds dans le plat, en expliquant que ce n’\u00e9tait pas normal, le tennis masculin \u00e9tant plus suivi et appr\u00e9ci\u00e9 des spectateurs. Il (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-7796","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7796","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7796"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7796\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19440,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7796\/revisions\/19440"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7796"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7796"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7796"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}