{"id":7735,"date":"2012-03-18T14:49:24","date_gmt":"2012-03-18T14:49:24","guid":{"rendered":"http:\/\/127.0.0.1\/import\/?p=1735"},"modified":"2018-10-09T20:22:11","modified_gmt":"2018-10-09T19:22:11","slug":"38-temoins","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/38-temoins\/","title":{"rendered":"38 t\u00e9moins ?"},"content":{"rendered":"

\"\" \"\"<\/p>\n

J’ai d\u00e9couvert que le film 38 t\u00e9moins<\/a><\/em> \u00e9tait bas\u00e9 sur un c\u00e9l\u00e8bre fait divers am\u00e9ricain du si\u00e8cle pass\u00e9, le meurtre de Kitty Genovese<\/a> \u00e0 New York en 1964. Le r\u00e9sum\u00e9 du film semble accr\u00e9diter la th\u00e8se premi\u00e8re, accept\u00e9e pendant longtemps\u00a0: des tas de gens peuvent assister \u00e0 un meurtre sans m\u00eame prendre la peine de contacter le police. Je pr\u00e9viens. Il n’est pas question ici de d\u00e9nigrer le film pour cette raison. C’est une fiction. Donc, dans une fiction, on fait ce qu’on veut. Faire ce que l’on veut c’est interroger une th\u00e8se, la soutenir ou imaginer qu’elle aurait pu \u00eatre la bonne dans un contexte diff\u00e9rent, m\u00eame si ce n’est pas le cas.<\/p>\n

N\u00e9anmoins, pour ceux qui sont int\u00e9ress\u00e9s, il est utile de signaler que l’histoire de ce fait divers a \u00e9t\u00e9 relue<\/a> par des \u00e9tudes ult\u00e9rieures qui estiment que la th\u00e8se d’une masse d’individus indiff\u00e9rent au sort de la victime est erron\u00e9e. En particulier, Steven Levitt et Stephen Dubner, dans Superfreakonomics<\/a>, \u00e9voquent ce cas.<\/p>\n

Pour finir ce clin d’oeil, deux remarques. D’abord, je constate avec surprise qu’une adaptation de Freakonomics<\/em> (le premier tome…) est sortie en janvier et que je n’\u00e9tais m\u00eame pas au courant (probablement parce que dans ma mis\u00e9rable ville de province m\u00eames les cin\u00e9s d’art et essai – au nombre de deux, il faut le reconna\u00eetre – n’ont pas jug\u00e9 digne de le programmer). Ensuite, j’ai lu Superfreakonomics<\/em> il y a quelques temps et ne l’ai pas chroniqu\u00e9 (je crois en avoir dit deux mots tr\u00e8s vite sur le blog). Pourquoi\u00a0? Parce que j’ai du mal \u00e0 cerner v\u00e9ritablement ce livre. Il est agr\u00e9able \u00e0 lire et contient des choses int\u00e9ressantes et stimulantes, sans aucun doute. Mais il a \u00e9t\u00e9 passablement contest\u00e9 sur certains chapitres et mon calcul d’optimisation du temps m’a dict\u00e9 de ne pas approfondir davantage les controverses. Et puis, autant en lisant Freakonomics<\/em>, j’avais le sentiment de lire l’ouvrage de deux geeks qui s’\u00e9taient fait r\u00e9ellement plaisir avec des choses solides (bien que, comme toujours, discutables)\u00a0; autant en lisant Superfreakonomics<\/em>, j’ai souvent eu l’impression que le trait \u00e9tait forc\u00e9 par l’obligation de renouveler le best seller<\/em> (largement inattendu) du premier Freakonomics<\/em>. Autant de choses qui ne discr\u00e9ditent pas l’ouvrage, mais m’ont conduit \u00e0 le passer sous silence. Ma recommandation est n\u00e9anmoins\u00a0: vu le prix de l’\u00e9dition de poche, vu qu’il est agr\u00e9able et contient des chapitres indiscutablement instructifs, vous pouvez le mettre sur la liste de vos lectures de plage ou terrasse printani\u00e8re ensoleill\u00e9e sans trop h\u00e9siter.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

J’ai d\u00e9couvert que le film 38 t\u00e9moins \u00e9tait bas\u00e9 sur un c\u00e9l\u00e8bre fait divers am\u00e9ricain du si\u00e8cle pass\u00e9, le meurtre de Kitty Genovese \u00e0 New York en 1964. Le r\u00e9sum\u00e9 du film semble accr\u00e9diter la th\u00e8se premi\u00e8re, accept\u00e9e pendant longtemps\u00a0: des tas de gens peuvent assister \u00e0 un meurtre sans (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-7735","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7735","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7735"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7735\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17027,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7735\/revisions\/17027"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7735"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7735"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7735"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}