Fran\u00e7ois Hollande propose de fixer le taux marginal d’imposition du revenu \u00e0 75% pour les revenus sup\u00e9rieurs \u00e0 1 million d’euros. Vu ce que je lis ou entends, il faut d’abord pr\u00e9ciser de quoi on parle. Ne seraient tax\u00e9e \u00e0 ce taux que la partie du revenu sup\u00e9rieure \u00e0 ce seuil. En dessous, on applique des taux plus faibles. Donc, si vous gagnez 1 million et deux euros, vous ne paierez pas 750 001,50\u20ac d’imp\u00f4ts. Seuls les 2\u20ac d\u00e9passant le million seraient tax\u00e9s \u00e0 75%.<\/p>\n
Ensuite, Piketty dit fort justement<\/a> que \u00ab\u00a0les Etats-Unis, avait, de 1932 \u00e0 1980, un taux sup\u00e9rieur de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu autour de 80%, et qui a d\u00e9pass\u00e9 91% des ann\u00e9es 40 aux ann\u00e9es 60. (…) Cela n\u2019a pas tu\u00e9 le dynamisme am\u00e9ricain. L\u2019immense majorit\u00e9 des cadres et des entrepreneurs n\u2019\u00e9taient pas concern\u00e9s\u2026\u00a0\u00bb<\/em>. Il va dans le sens de ses travaux sur le sujet<\/a> qui montrent que l’\u00e9lasticit\u00e9 de l’offre de travail et de l’investissement des hauts revenus n’est pas aussi \u00e9lev\u00e9e qu’on pourrait le penser. En d’autres termes, des mesures comme le bouclier fiscal n’ont pas une grande efficacit\u00e9 \u00e9conomique.<\/p>\n Mais 75%, c’est \u00e9lev\u00e9. D’abord, parce que le taux maximum actuel est de 41% et qu’il me semble brutal de passer \u00e0 75% partant de l\u00e0. Les temps changent et ce que la Gauche devrait comprendre c’est que m\u00eame les classes moyennes, pour diverses raisons, peuvent mal recevoir l’id\u00e9e que les riches soient tr\u00e8s tax\u00e9s (notamment parce que si c’est le cas, il est ensuite difficile de se plaindre en trouvant un bouc-\u00e9missaire \u00e9vident…). Ensuite, parce que quand on compare cela \u00e0 d’autres pays, comme la Su\u00e8de, peu suspecte de ne pas redistribuer et peu suspecte de manquer de dynamisme, 75% c’est \u00e9lev\u00e9. Les Su\u00e9dois sont \u00e0 un taux maximum de 55%. Ne serait-il pas suffisant de se situer dans cette zone ? Enfin, Piketty souligne que pour la p\u00e9riode mentionn\u00e9e aux Etats-Unis, \u00ab\u00a0A l\u2019\u00e9poque, la r\u00e9forme de Roosevelt s\u2019appliquait aux revenus sup\u00e9rieurs \u00e0 200 000 dollars, l\u2019\u00e9quivalent d\u2019un ou 2 millions de dollars aujourd\u2019hui.\u00a0\u00bb<\/em>. Ce qui fait tout de m\u00eame 1 million d’euros de plus. Il ajoute cependant que ceci est \u00ab\u00a0Similaire \u00e0 la proposition de Hollande, qui concerne 80 \u00e0 90 % des hauts cadres dirigeants.\u00a0\u00bb<\/em>. Ce qui nous dit que 80 \u00e0 90% des hauts cadres dirigeants seraient concern\u00e9s, mais ne nous dit pas qui d’autre (probablement pas grand monde, en fait).<\/p>\n En d\u00e9finitive, je ne pense pas que Hollande ou Piketty envisagent s\u00e9rieusement un tel taux maximum. Piketty remarque que la mesure reste impr\u00e9cise mais qu’elle va dans le bon sens. En effet, si rendre l’imp\u00f4t sur le revenu plus progressif est une bonne mesure, alors cette annonce de campagne va dans le bon sens. C’est ainsi qu’il faut probablement le comprendre. Mais est-il n\u00e9cessaire d’exag\u00e9rer au risque de susciter des contre-arguments d\u00e9vastateurs ?<\/p>\n Add :<\/strong> Un d\u00e9bat semble s’instaurer sur le fait que les niches fiscales et exemptions de tout ordre neutraliseront la mesure. Comme Hollande a plus ou moins promis de les supprimer, je partais de ce postulat. Cela ne veut pas dire qu’il se r\u00e9aliserait en cas d’\u00e9lection du candidat PS. Notez que Piketty est tr\u00e8s clair sur ce point, il faut les supprimer. Quand il demande des pr\u00e9cisions sur le projet fiscal de Hollande, on peut penser que c’est \u00e0 cela qu’il fait r\u00e9f\u00e9rence. Mais la ficelle des niches est grosse et je pense que c’est plut\u00f4t le taux de 75% qui ne verra jamais le jour.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Fran\u00e7ois Hollande propose de fixer le taux marginal d’imposition du revenu \u00e0 75% pour les revenus sup\u00e9rieurs \u00e0 1 million d’euros. Vu ce que je lis ou entends, il faut d’abord pr\u00e9ciser de quoi on parle. Ne seraient tax\u00e9e \u00e0 ce taux que la partie du revenu sup\u00e9rieure \u00e0 ce (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":59424,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-7718","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7718","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7718"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7718\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7718"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}