![\"\"](\"\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2011\/09\/histero.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
L’endettement public est un faux probl\u00e8me. Ce qui compte, c’est la nature de la d\u00e9pense publique et la justice ou l’efficacit\u00e9 du syst\u00e8me fiscal. Courte (re)d\u00e9monstration.<\/p>\n
Vous avez un revenu annuel de 100, vous avez un patrimoine de 500.<\/p>\n
1 – Le gouvernement vous prend 50, et vous reverse 50. Vous avez toujours le m\u00eame revenu et le m\u00eame patrimoine.<\/p>\n
2- Le gouvernement vous emprunte 50, et vous reverse 50. Vous avez toujours le m\u00eame revenu et le m\u00eame patrimoine.<\/p>\n
3 – Le gouvernement vous prend 40, vous emprunte 20, et vous reverse 60. Vous avez toujours le m\u00eame revenu et le m\u00eame patrimoine.<\/p>\n
4 – Le gouvernement vous prend 40, emprunte 20 \u00e0 un \u00e9tranger nomm\u00e9 Helmut Chang, et vous reverse 60. Votre revenu passe \u00e0 120, mais vous avez une dette de 20 \u00e0 rembourser \u00e0 Helmut Chang. L\u00e0, il y a deux possibilit\u00e9s. Vous pouvez d\u00e9cider de mettre de c\u00f4t\u00e9 ce suppl\u00e9ment de revenu, dans ce cas, \u00e0 la fin de l’ann\u00e9e, vous aurez exactement de quoi rembourser Helmut. Ou alors, vous pouvez consommer ce revenu suppl\u00e9mentaire; dans ce cas, il vous faudra piocher dans votre patrimoine pour rembourser Helmut. Dans ce dernier cas, l’op\u00e9ration revient \u00e0 consommer une partie de votre patrimoine pour \u00e9lever temporairement votre consommation. derni\u00e8re possibilit\u00e9: \u00e0 la fin de l’ann\u00e9e, vous envoyez pa\u00eetre Helmut Chang, et d\u00e9clarez que vous faites d\u00e9faut sur votre dette vis \u00e0 vis de lui. Vous avez augment\u00e9 votre consommation temporairement au d\u00e9triment d’Helmut. Il s’en souviendra: plus jamais il ne vous pr\u00eatera le moindre sou.<\/p>\n
5 – A longueur d’\u00e9ditorial, le c\u00e9l\u00e8bre journaliste Jean-Claude Lephiteux s’indigne de la situation du budget de l’Etat d\u00e9crite en 3. Le gouvernement est un panier perc\u00e9, dit-il : chaque fois qu’il collecte un euro, il d\u00e9pense un euro 50! Une famille qui se comporterait comme cela serait ruin\u00e9e! il faut g\u00e9rer convenablement les finances publiques! Les \u00e9lecteurs sont convaincus par cette imparable logique, le budget de l’Etat est au centre de la campagne \u00e9lectorale. Le candidat Jules Batave propose de maintenir les d\u00e9penses publiques \u00e0 60, et de supprimer le d\u00e9ficit en augmentant les imp\u00f4ts \u00e0 60. Le candidat Nestor Razmokit pr\u00e9f\u00e8re r\u00e9duire les d\u00e9penses publiques \u00e0 40, tout en maintenant les imp\u00f4ts \u00e0 40. Le candidat G\u00e9rard Dumillieux trouve qu’il faut couper la poire en deux, et propose de monter les imp\u00f4ts \u00e0 50, et de baisser les d\u00e9penses \u00e0 50. Quel que soit le candidat finalement \u00e9lu, votre situation sera exactement la m\u00eame: vous aurez toujours le m\u00eame revenu et le m\u00eame patrimoine.<\/p>\n
6 – Le gouvernement vous prend 40, utilise cet argent pour acheter un magnifique abattant de toilettes plaqu\u00e9 or au prix de 40 qu’il vous donne ensuite. Sauf que vous n’avez aucun besoin d’un abattant de toilettes dor\u00e9. Tout au plus, vous auriez d\u00e9pens\u00e9 10 pour acheter cet objet. Votre revenu est d\u00e9sormais de 60 + un objet qui vaut selon vous 10, mais qui a co\u00fbt\u00e9 40. Il y a un probl\u00e8me : l’Etat dilapide votre argent pour des choses inutiles. Notez bien que le probl\u00e8me est le m\u00eame, que le gouvernement vous ait pr\u00e9lev\u00e9 l’argent sous forme d’imp\u00f4t, qu’il vous l’ait emprunt\u00e9, ou qu’il l’ait emprunt\u00e9 \u00e0 Helmut Chang. Le vrai probl\u00e8me est la nature de la d\u00e9pense publique.<\/p>\n
7- Le gouvernement vous prend 40, et utilise l’argent pour vous fournir un service utile que vous auriez volontiers pay\u00e9 50. Gr\u00e2ce au gouvernement, votre consommation a augment\u00e9: il vous reste 60 et vous avez consomm\u00e9 un service valant 10. Notez bien que la situation est la m\u00eame, si le gouvernement vous a emprunt\u00e9 l’argent, s’il l’a pr\u00e9lev\u00e9, s’il l’a emprunt\u00e9 \u00e0 Helmut Chang. Le vrai probl\u00e8me est toujours la nature de la d\u00e9pense publique.<\/p>\n
8- cette fois-ci, vous n’\u00eates pas seul : il y a vous, et une autre personne identique \u00e0 vous, en revenu et patrimoine. Le gouvernement vous pr\u00e9l\u00e8ve 40 \u00e0 chacun, mais vous reverse 20 et reverse 60 \u00e0 l’autre. L\u00e0, il y a deux possibilit\u00e9s :<\/p>\n
8-1: vous \u00eates mari\u00e9 avec l’autre personne. Dans ce cas, les points 1 \u00e0 7 s’appliquent.<\/p>\n
8-2: vous trouvez que l’autre personne ne m\u00e9rite en aucun cas un tel traitement de faveur. Dans ce cas, vous aurez tendance \u00e0 chercher \u00e0 minimiser le pr\u00e9l\u00e8vement que vous subissez, demanderez au gouvernement d’emprunter \u00e0 Helmut Chang pour payer l’autre personne, pour ensuite dire que la dette publique est un probl\u00e8me qui n\u00e9cessite de mani\u00e8re imp\u00e9rieuse de r\u00e9duire les d\u00e9penses dont b\u00e9n\u00e9ficie l’autre personne. Plut\u00f4t que de recourir \u00e0 ce moyen d\u00e9tourn\u00e9, vous feriez mieux de r\u00e9soudre vos diff\u00e9rends avec l’autre personne.<\/p>\n
La r\u00e9alit\u00e9 est plus complexe que cette pr\u00e9sentation, bien \u00e9videmment. Mais la conclusion demeure: l’endettement public est un faux probl\u00e8me. Ce qui compte, c’est la nature de la d\u00e9pense publique et la justice ou l’efficacit\u00e9 du syst\u00e8me fiscal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’endettement public est un faux probl\u00e8me. Ce qui compte, c’est la nature de la d\u00e9pense publique et la justice ou l’efficacit\u00e9 du syst\u00e8me fiscal. Courte (re)d\u00e9monstration. Vous avez un revenu annuel de 100, vous avez un patrimoine de 500. 1 – Le gouvernement vous prend 50, et vous reverse 50. (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-7703","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7703","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7703"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7703\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7703"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7703"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7703"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}