{"id":7686,"date":"2011-12-13T20:09:43","date_gmt":"2011-12-13T20:09:43","guid":{"rendered":"http:\/\/127.0.0.1\/import\/?p=1686"},"modified":"2011-12-13T20:09:43","modified_gmt":"2011-12-13T20:09:43","slug":"ameliorer-la-prevision","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/ameliorer-la-prevision\/","title":{"rendered":"Am\u00e9liorer la pr\u00e9vision"},"content":{"rendered":"

Je suis bien d’accord avec Arthur : j’en ai plus que ras le bol de cette cr\u00e9ature m\u00e9diatique qu’est \u00ab\u00a0l’homme qui a pr\u00e9dit la crise<\/a>\u00ab\u00a0. Pr\u00e9dire l’avenir est l’une de nos activit\u00e9s les plus courantes (ce matin, en choisissant vos v\u00eatements pour la journ\u00e9e, vous avez pr\u00e9vu l’avenir, et \u00e9vit\u00e9 d’enfiler un maillot de bains). En mati\u00e8re \u00e9conomique surtout, il y a sans arr\u00eat, en permanence, des pr\u00e9visions de divers types : des pr\u00e9visions apocalyptiques, des pr\u00e9visions chiffr\u00e9es, des pr\u00e9visions contradictoires. Rien n’est plus facile a posteriori que d’aller picorer dans la masse des pr\u00e9visions pour aller chercher quelqu’un dont la pr\u00e9vision de l’\u00e9poque ressemble vaguement \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9; rien n’est plus facile que de multiplier les pr\u00e9visions impr\u00e9cises et d’ensuite aller chercher celle qui, par chance, est tomb\u00e9e juste.<\/p>\n

Une montre arr\u00eat\u00e9e donne l’heure juste deux fois par jour; si vous mettez un tr\u00e8s grand nombre de chimpanz\u00e9s devant une machine \u00e0 \u00e9crire, il est possible que par hasard, l’un d’entre eux \u00e9crive l’Illiade; est-ce une raison pour penser qu’il est capable d’\u00e9crire l’Odyss\u00e9e ensuite? Pourtant, c’est tr\u00e8s exactement ce que la machine m\u00e9diatique \u00e0 fabriquer des proph\u00e8tes fait. D’un c\u00f4t\u00e9, on se moque des pr\u00e9visions \u00e9conomiques, toujours fausses; de l’autre, on place r\u00e9guli\u00e8rement sous les feux de la rampe tel ou tel individu qui a \u00ab\u00a0pr\u00e9vu la crise\u00a0\u00bb en attendant qu’il nous fasse b\u00e9n\u00e9ficier de sa boule de cristal. Il peut ensuite raconter toutes les \u00e2neries qu’il voudra, ce n’est pas grave: c’est un grand proph\u00e8te.<\/p>\n

Et pourtant, nous avons besoins d’experts capables de faire des pr\u00e9visions de bonne qualit\u00e9<\/a>. Le probl\u00e8me, c’est d’une part, trop souvent, les experts r\u00e9els ne se soumettent \u00e0 aucune discipline; r\u00e9sultat, ils sont au bout du compte \u00e0 peine meilleurs qu’une pr\u00e9vision au hasard, et souvent, beaucoup moins. C’est ce que montre l’un des meilleurs ouvrages de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, Expert Political Judgment, de P. Tetlock<\/a>. Et d’autre part, les gens qui les \u00e9coutent ne font que rarement l’effort qui leur permettrait de diff\u00e9rencier les bons des fumistes.<\/p>\n

Comment s’am\u00e9liorer? En faisant des pr\u00e9visions, mais de mani\u00e8re cr\u00e9dible. C’est ce que fait Tetlock actuellement, qui a lanc\u00e9 le good judgment project<\/a> : l’objectif est d’am\u00e9liorer la pr\u00e9vision. Des personnes (j’en fais partie…) doivent effectuer des pr\u00e9visions r\u00e9guli\u00e8res, et les am\u00e9liorer au fur et \u00e0 mesure. Ils b\u00e9n\u00e9ficient pour cela d’un entra\u00eenement, et les pr\u00e9visions sont r\u00e9guli\u00e8rement \u00e9valu\u00e9es. Un exercice tr\u00e8s instructif, qui permet de savoir en quoi consiste une bonne pr\u00e9vision testable.<\/p>\n

– une bonne pr\u00e9vision doit \u00eatre \u00e9nonc\u00e9e pr\u00e9cis\u00e9ment. Ce qui implique une date, un \u00e9v\u00e8nement bien d\u00e9crit, explicite. \u00ab\u00a0L’immobilier va monter \u00e0 Paris\u00a0\u00bb, par exemple, a un peu de pr\u00e9cision mais pas assez : quand? Entre quelle p\u00e9riode et quelle p\u00e9riode? Quel est l’indicateur statistique des prix immobiliers parisiens qui est cens\u00e9 baisser? Par contre, \u00ab\u00a0Sarkozy sera-t-il \u00e9lu en 2012\u00a0\u00bb est une question \u00e0 laquelle il est possible d’apporter une r\u00e9ponse claire.<\/p>\n

– Une probabilit\u00e9. S’imaginer que l’on peut pr\u00e9voir les \u00e9v\u00e8nements \u00e0 coup s\u00fbr est ridicule. Assigner une probabilit\u00e9 \u00e0 un \u00e9v\u00e8nement est une fa\u00e7on de pr\u00e9senter une information. Et contrairement \u00e0 ce que l’on dit parfois, assigner une probabilit\u00e9 n’est pas une fa\u00e7on de se couvrir et de dire quoi qu’il arrive qu’on a eu raison. Pour prendre un exemple assez \u00e9vident, supposez que l’on cherche \u00e0 pr\u00e9voir le r\u00e9sultat du lancer d’un d\u00e9 : r\u00e9pondre qu’un chiffre a une chance sur six d’\u00eatre obtenu, c’est donner la meilleure r\u00e9ponse possible. si je fais plusieurs pr\u00e9visions avec une probabilit\u00e9 de 20%, et qu’effectivement 20% des \u00e9v\u00e8nements pr\u00e9vus avec cette probabilit\u00e9 se r\u00e9alisent, c’est la meilleure performance possible.<\/p>\n

L’autre capacit\u00e9 est celle de savoir int\u00e9grer de nouvelles informations dans une probabilit\u00e9. Pour prendre un exemple, supposons que l’on cherche \u00e0 savoir si Sarkozy sera r\u00e9\u00e9lu en 2012. Supposons qu’il y a 10 candidats : une r\u00e9ponse pourrait consister \u00e0 dire qu’il a une chance sur 10, comme chacun des autres candidats, mais ce serait absurde. Il faut utiliser d’autres informations et savoir les int\u00e9grer. cela peut reposer sur les intentions de vote; sur la conjoncture \u00e9conomique (et donc, sur d’autres pr\u00e9visions); sur l’historique des \u00e9lections avec d’autres variables. Sur les sites de paris<\/a>; C’est cette capacit\u00e9 qui constitue l’expertise.<\/p>\n

Un exemple de ce qu’il ne faut pas faire : Attali qui pr\u00e9voit que l’euro n’existera plus d’ici noel avec une probabilit\u00e9 de 50%<\/a>. reprenons ses termes exacts:<\/p>\n

\u00abEst-ce que l’euro existera toujours \u00e0 No\u00ebl ?\u00bb Il y a plus d’une chance sur deux pour que la monnaie unique ne soit plus l\u00e0 ou du moins qu’elle soit en train de se d\u00e9faire.<\/em><\/p>\n

\u00ab\u00a0plus d’une chance sur deux\u00a0\u00bb est assez impr\u00e9cis (et surtout, ridiculement \u00e9lev\u00e9 pour une pr\u00e9vision pr\u00e9cise, ne f\u00fbt-ce que pour des raisons pratiques). Mais surtout, la d\u00e9finition de l’\u00e9v\u00e8nement est tr\u00e8s floue. \u00ab\u00a0la monnaie unique n’est plus l\u00e0\u00a0\u00bb passe encore; \u00ab\u00a0ou est en train de se d\u00e9faire\u00a0\u00bb n’a aucun sens pr\u00e9cis, et permet toutes les interpr\u00e9tations. Si un journaliste un peu moins paresseux que les autres prend la peine, en janvier, de lui soumettre son pronostic alarmiste, il a tous les moyens rh\u00e9toriques possibles de s’en sortir.<\/p>\n

Cette fa\u00e7on de proc\u00e9der pourrait concerner les agences de notation, par exemple. Les notes actuelles sont cens\u00e9es refl\u00e9ter le risque de d\u00e9faut mais le font de mani\u00e8re tr\u00e8s impr\u00e9cise, et tr\u00e8s peu incr\u00e9mentale (la baisse de note). Une fa\u00e7on bien meilleure de proc\u00e9der pourrait consister \u00e0 exprimer la probabilit\u00e9 pour l’investisseur d’\u00eatre rembours\u00e9, entre 0 et 100%. Non seulement ce serait bien plus transparent, r\u00e9duirait le c\u00f4t\u00e9 dramatique de la note, mais cela surtout permettrait de tester r\u00e9ellement l’expertise des agences. Si effectivement les actifs dont la probabilit\u00e9 de d\u00e9faut annonc\u00e9e est de 2% sont rembours\u00e9s dans 98% des cas, on pourrait reconna\u00eetre qu’elles savent faire leur m\u00e9tier.<\/p>\n

Si de m\u00eame, les pr\u00e9visions \u00e9conomiques \u00e9taient fournies avec des probabilit\u00e9s de sc\u00e9narios, ou des marges d’erreur, on saurait mieux \u00e0 quoi s’en tenir, et on pourrait \u00e9valuer la qualit\u00e9 du pr\u00e9visionniste.<\/p>\n

Dans mon dernier post, je me suis astreint \u00e0 l’exercice<\/a>. Pas pour passer pour un gourou : simplement pour m’am\u00e9liorer et accepter de me soumettre au verdict pr\u00e9cis des lecteurs du blog. Je pr\u00e9f\u00e8re me planter et comprendre pourquoi, que pr\u00e9tendre \u00e0 des capacit\u00e9s que je n’ai pas. Si seulement tous les pseudo-proph\u00e8tes voulaient bien se soumettre au m\u00eame exercice, tout le monde aurait \u00e0 y gagner.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Je suis bien d’accord avec Arthur : j’en ai plus que ras le bol de cette cr\u00e9ature m\u00e9diatique qu’est \u00ab\u00a0l’homme qui a pr\u00e9dit la crise\u00ab\u00a0. Pr\u00e9dire l’avenir est l’une de nos activit\u00e9s les plus courantes (ce matin, en choisissant vos v\u00eatements pour la journ\u00e9e, vous avez pr\u00e9vu l’avenir, et \u00e9vit\u00e9 d’enfiler (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":59424,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-7686","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7686"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7686\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}