![\"\"](\"\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2011\/09\/twit.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
R\u00e9cemment, j’ai \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9 de na\u00eff ne comprenant rien \u00e0 la politique ou \u00e9quivalent<\/a>. Tout \u00e7a parce que j’avais eu le malheur de sinc\u00e8rement m’interroger sur la signification des divagations du zigzagueur id\u00e9ologique de la Primaire. Aujourd’hui, je puis dire \u00ab\u00a0divagations\u00a0\u00bb vu ce que le bonhomme nous a montr\u00e9 apr\u00e8s, niveau coh\u00e9rence… Eh, attention, il a eu raison, mais comme je suis suppos\u00e9 le d\u00e9monter, j’emploie la tactique politique qui paie : faire du non politicard quand l’autre en fait et inversement (w\u00e9, j’ai tout lu mon Cop\u00e9). Ce n’est pas la premi\u00e8re fois qu’il est insidieusement insinu\u00e9 que je ne comprendrais rien \u00e0 la politique cantonn\u00e9 dans mon scientisme. Alors, pour que ma r\u00e9putation de raclure calculatrice ne souffre pas de ce genre de propos et qu’on ne finisse pas par me prendre pour quelque chose comme un id\u00e9aliste, j’ai pris la d\u00e9cision de jouer au con, moi aussi. J’ai cr\u00e9\u00e9 une rubrique politicons (en deux mots)<\/em> \u00e0 cet effet. Et je vais m’atteler \u00e0 massacrer chaque semaine (si possible) un homme ou une femme politique (\u00e0 tout prendre, je pr\u00e9f\u00e8re une femme ; si on s’y prend bien, on peut la faire chialer, cette buse) qui aura sorti une \u00e2nerie \u00e9conomique. J’essaierai d’en tirer une le\u00e7on politique, sociologique, morale, historique ou sexuelle si besoin (en plus, \u00e7a peut pas faire de mal pour l’audience). Si je ne trouve pas de le\u00e7on, tant pis, j’occuperai quand m\u00eame l’espace et c’est forc\u00e9ment mieux que de ne pas exister m\u00e9diatiquement. Et je ferai cela avec autant de s\u00e9rieux et de distance que possible, tout en n’h\u00e9sitant pas, si c’est n\u00e9cessaire, \u00e0 grossir le trait ou \u00e0 faire preuve de la plus grande mauvaise foi. Un bon exercice de politique, en somme. Evidemment, si par malheur aucun repr\u00e9sentant du Peuple ne devait faillir une semaine particuli\u00e8re, je retournerais chercher des vieilleries dans les archives (je vous annonce que d\u00e8s la premi\u00e8re occasion, c’est celle-ci que je resortirai<\/a>). Aujourd’hui, c’est Laurent Wauquiez qui prend deux coups de tatanes dans les dents (des petits, vous allez voir, y avait p\u00e9nurie, j’ai eu peu de r\u00e9ponses \u00e0 ma requ\u00eate twitt\u00e9e), via D\u00e9sintox de Lib\u00e9<\/a> qui l’a capt\u00e9 pour moi.<\/p>\n Aujourd’hui, la le\u00e7on de la semaine est : mentir avec les chiffres est une excellente id\u00e9e. De toute fa\u00e7on, \u00e0 part les quelques cons vaguement instruits et curieux, personne n’en a rien \u00e0 foutre et n’attend qu’une chose : qu’un type comme moi fra\u00eechement sorti du maquillage dise quelque chose allant dans son sens avec l’aplomb de celui qui n’oserait quand m\u00eame pas sortir un truc aussi gros sans que ce ne soit vrai. Il en restera non seulement toujours quelque chose de tr\u00e8s positif mais, mieux, il en restera s\u00fbrement plus que si j’avais cherch\u00e9 un argument valable…<\/p>\n Laurent Wauquiez a manifestement menti<\/a> quand il a dit qu’avec le programme du PS, \u00ab\u00a0un couple, trois enfants, avec des revenus qui sont entre 2 000 et 3 000 euros, les propositions du Parti socialiste, c\u2019est 3 000 euros d\u2019imp\u00f4t suppl\u00e9mentaire, un doublement du taux d\u2019imp\u00f4t\u00a0\u00bb<\/em>. Il a menti deux fois, en fait.<\/p>\n Le premier mensonge est de dire qu’il s’agit du programme du parti socialiste. En effet, puisqu’il dit avoir tir\u00e9 cette simulation du site de Thomas Piketty et Camille Landais, revolutionfiscale.fr<\/a>. Or, jusqu’\u00e0 preuve du contraire, le programme du PS n’est pas assimilable \u00e0 une r\u00e9forme \u00e0 la Piketty-Landais. Pour ceux qui en douteraient encore, ils peuvent lire ceci<\/a> (de nouveau payant, mais peut-\u00eatre qu’un autre site a sauvagement copi\u00e9 coll\u00e9 l’article ; quoiqu’il en soit, l’intro donne le ton) ou cela<\/a>.<\/p>\n Le deuxi\u00e8me mensonge, c’est de dire que le simulateur de r\u00e9volution fiscale peut sortir pareil truc en saisissant des param\u00e8tres en rapport avec l’esprit de la r\u00e9forme pr\u00f4n\u00e9e par les deux types de l’EEP<\/a>. D\u00e9sintox vous le dit. Je vous le r\u00e9p\u00e8te.<\/p>\n Wauquiez commence \u00e0 devenir un sp\u00e9cialiste des \u00e9conneries. Apr\u00e8s ses \u00e2neries sur l’assistanat<\/a> qui serait le cancer de la France et qui lui ont valu une bonne branl\u00e9e des m\u00e9dias \u00e0 la solde du prol\u00e9tariat<\/a> (c’est pas moi qui le dis, c’est lui… enfin, j’imagine. Non, en fait, c’est pas vrai, j’en sais rien, mais \u00e7a me surprendrait pas). Laurent, si tu me lis, continue, on a un business r\u00e9gulier \u00e0 faire ensemble.<\/p>\n Mais qui va se soucier de ces quelques mots l\u00e2ch\u00e9s comme \u00e7a, vite fait, sur un plateau t\u00e9l\u00e9 tardif ? Ben, personne. Enfin, non, quelques demeur\u00e9s dans votre genre qui lisent (probablement parce que ce sont des oisifs bobos qui se l\u00e8vent tard le matin). Mais c’est pas grave, m\u00eame pour une partie de ceux-l\u00e0, il n’y a qu’\u00e0 l\u00e2cher un communiqu\u00e9 attrist\u00e9 et constern\u00e9 quelques jours apr\u00e8s pour calmer le scepticisme des fans n\u00e9anmoins choqu\u00e9s. En substance, on d\u00e9clare que l’on est \u00ab\u00a0sinc\u00e8rement d\u00e9sol\u00e9 si ces propos ont pu choquer\u00a0\u00bb et que \u00ab\u00a0ils ont \u00e9t\u00e9 mal interpr\u00e9t\u00e9s\u00a0\u00bb parce que \u00ab\u00a0le but n’est pas de stigmatiser les uns ou les autres mais de redonner espoir aux Fran\u00e7ais\u00a0\u00bb. Bref, \u00e7a donne un truc comme \u00e7a<\/a>. Donc, que des gens n’aient pas aim\u00e9, Lolo, pour employer un vocable chiraquien, \u00e7a lui en touche une sans faire bouger l’autre.<\/p>\n Bon, je sais pas ce que vous en pensez, mais je reste un peu sur ma faim. L\u00e0, c’\u00e9tait trop facile et y avait pas moyen de faire dans la p\u00e9dagogie. Mais je ne m’inqui\u00e8te pas. Avec la p\u00e9riode qui vient, on va se faire un festival. J’ai h\u00e2te que Nadine Morano parle \u00e9conomie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" R\u00e9cemment, j’ai \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9 de na\u00eff ne comprenant rien \u00e0 la politique ou \u00e9quivalent. Tout \u00e7a parce que j’avais eu le malheur de sinc\u00e8rement m’interroger sur la signification des divagations du zigzagueur id\u00e9ologique de la Primaire. Aujourd’hui, je puis dire \u00ab\u00a0divagations\u00a0\u00bb vu ce que le bonhomme nous a montr\u00e9 apr\u00e8s, (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-7657","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politicons-en-deux-mots"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7657","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7657"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7657\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7657"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7657"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7657"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}