Sur le billet portant sur l’obsolescence programm\u00e9e, un certain nombre de commentaires sont non pertinents parce qu’ils confondent les probl\u00e8mes et les intentions de l’auteur du billet. Recadrage.<\/p>\n
Par moment, la discussion a tourn\u00e9 \u00e0 ce type de dialogue :
\n\u00ab\u00a0– Je pense que les industriels complotent quand ils raccourcissent la dur\u00e9e de vie des produits.
\n– Je pense que non, car les clients leur demandent de raccourcir la dur\u00e9e de vie et de leur faire payer un prix moins \u00e9lev\u00e9. ils n’ont donc pas besoin de comploter pour raccourcir la dur\u00e9e de vie des produits.
\n– Peut-\u00eatre, mais r\u00e9alisez-vous, avec vos raisonnements d’\u00e9conomistes, la gravit\u00e9 de la situation environnementale ?
\n– Je ne vois pas vraiment le rapport, mon probl\u00e8me \u00e9tait de d\u00e9montrer que compte tenu de leur environnement \u00e9conomique, les entreprises n’ont pas int\u00e9r\u00eat \u00e0 comploter. Je veux bien sauver la plan\u00e8te mais, h\u00e9las, je me sens un peu d\u00e9sarm\u00e9 pour le faire seul.
\n– Mais en faisant cela, vous faites le jeu des multinationales qui ont un comportement irresponsable. Vous mettez l’\u00e9conomie au centre de tout.
\n– Si j’\u00e9tais charcutier, je parlerais de charcuterie. Ce qui ne m’emp\u00eacherait pas d’avoir un avis sur l’environnement, mais ne justifierait ni que je m’exprime longuement sur l’\u00e9puisement des ressources naturelles, ni que je laisse des gens m’expliquer comment couper une tranche de jambon alors qu’ils ont visiblement des lacunes en la mati\u00e8re.\u00a0\u00bb<\/p>\n
L’\u00e9conomie prend les pr\u00e9f\u00e9rences des individus pour donn\u00e9es. Elle ne se prononce pas, a priori, sur leur bien fond\u00e9. A partir de pr\u00e9f\u00e9rences donn\u00e9es et de conditions techniques donn\u00e9es, elle cherche \u00e0 expliquer les m\u00e9canismes qui en d\u00e9coulent, au travers d’une hypoth\u00e8se, plus ou moins rel\u00e2ch\u00e9e, de rationalit\u00e9. C’est ce qu’a fait Alexandre. Cela n’emp\u00eache pas de consid\u00e9rer que les pr\u00e9f\u00e9rences et les comportements, pass\u00e9s au filtre du fonctionnement des march\u00e9s ne d\u00e9bouchent pas sur une situation optimale \u00e9conomiquement, socialement, moralement, politiquement, que sais-je encore ?<\/p>\n
Comment changent les pr\u00e9f\u00e9rences ? Par l’\u00e9volution culturelle, politique, sociologique, \u00e9conomique, physiologique, etc. Du fait de la publicit\u00e9 aussi ! L’\u00e9conomie attribue \u00e0 la publicit\u00e9 trois finalit\u00e9s. La premi\u00e8re est plut\u00f4t positive : elle informe sur l’existence des biens, leurs caract\u00e9ristiques. La seconde est relativement neutre : elle est un produit joint du bien vendu. On ach\u00e8te un bien car il a \u00e9t\u00e9 m\u00e9diatis\u00e9 et permet de satisfaire des besoins d’ordre psychologique ou social, en se positionnant vis-\u00e0-vis du bien. Je dis qu’elle est neutre car vous pouvez tout aussi bien imaginer qu’elle soit li\u00e9e \u00e0 l’achat de grosses voitures polluantes que de s\u00e9jours en \u00e9cotourisme. Enfin, un dernier effet de la publicit\u00e9 est de manipuler les pr\u00e9f\u00e9rences, les modifier \u00e0 l’insu du consommateur. C’est une cons\u00e9quence potentiellement n\u00e9gative que l’\u00e9conomiste n’ignore pas.<\/p>\n
Un certain nombre de mod\u00e8les se penchent d’ailleurs sur le sujet et montrent qu’outre l’alt\u00e9ration des pr\u00e9f\u00e9rences et ses cons\u00e9quences n\u00e9fastes sur le bien-\u00eatre, la publicit\u00e9 va de ce fit s’av\u00e9rer un \u00e9norme gaspillage, tant elle mobilisera de ressources pour orienter les pr\u00e9f\u00e9rences vers les vertus suppos\u00e9es de chaque producteur. Effort inutile, mais cumulatif si chacun y va de sa publicit\u00e9 pour en rajouter toujours une couche. A rapprocher d’une course aux armements, qui ne donnerait pas un avantage d\u00e9finitif \u00e0 un pays et maintiendrait un \u00e9cart constant, pour un co\u00fbt global bien plus \u00e9lev\u00e9.
\nBref, l’\u00e9conomiste n’a rien contre l’id\u00e9e de d\u00e9noncer les risques de la publicit\u00e9, de certaines habitudes de consommation en ce qui concerne les \u00e9quilibres sociaux ou environnementaux. En fait, il consid\u00e8re qu’il s’agit de publicit\u00e9 aussi et reste donc aussi neutre (ou partag\u00e9) vis-\u00e0-vis de cela.<\/p>\n
Il reste que lorsqu’il s’agit d’\u00e9tudier une situation, il raisonne \u00e0 pr\u00e9f\u00e9rences donn\u00e9es. En d’autres termes, ce n’est pas parce que vous \u00eates un d\u00e9croissant convaincu que vous pouvez analyser le monde comme si tout le monde \u00e9tait comme vous. M\u00e9langer l’analyse positive et normative n’est g\u00e9n\u00e9ralement pas une attitude bien sage…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sur le billet portant sur l’obsolescence programm\u00e9e, un certain nombre de commentaires sont non pertinents parce qu’ils confondent les probl\u00e8mes et les intentions de l’auteur du billet. Recadrage. Par moment, la discussion a tourn\u00e9 \u00e0 ce type de dialogue : \u00ab\u00a0– Je pense que les industriels complotent quand ils raccourcissent (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":59424,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-7586","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7586","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7586"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7586\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7586"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7586"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7586"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}