![\"\"](\"\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2007\/07\/nobrain.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Rationalit\u00e9 Limit\u00e9e s’\u00e9nerve des r\u00e9actions cons\u00e9cutives aux Nobel de Diamond, Mortensen et Pissarides<\/a>. C’est devenu un marronnier \u00e0 chaque Nobel d’\u00e9conomie : on a d\u00e9sormais toujours droit au paresseux de service<\/a> expliquant que le Nobel d’\u00e9conomie n’est pas un vrai Nobel, que l’\u00e9conomie n’est pas un sujet m\u00e9ritant le Nobel, contrairement, on peut le supposer, \u00e0 l’indiscutable qualit\u00e9 du Nobel de la paix remis \u00e0 Obama ou Kissinger, ou du Nobel de litt\u00e9rature que Tolsto\u00ef et Borges n’ont jamais obtenu. Ce genre de choses m\u00e9rite \u00e0 peu pr\u00e8s autant d’attention que les couvertures sur les franc-ma\u00e7ons de ces hebdomadaires d’information que l’on consulte chez le coiffeur.<\/p>\n Mais Rationalit\u00e9 Limit\u00e9e rel\u00e8ve surtout des critiques de fond<\/a>, trouv\u00e9es dans cet article<\/a> ou dans ce post<\/a>. Selon ces critiques, les travaux de ces Nobel 1- ne nous apprennent rien de nouveau et 2- sont d’une application pratique extr\u00eamement limit\u00e9e, voire nulle.<\/p>\n On peut constater que ces trois critiques de fond ont un point commun : elles se contentent de critiquer des commentaires, des pr\u00e9sentations simplifi\u00e9es et r\u00e9sum\u00e9es des travaux des Nobel, sans parler directement de celles-ci.<\/p>\n Alors, il peut y avoir une bonne raison \u00e0 cela : quand on fait du commentaire \u00e0 chaud, que ce soit pour r\u00e9pondre \u00e0 la presse ou r\u00e9diger une r\u00e9action rapidement sur un blog, on ne dispose pas du temps mat\u00e9riel pour aller se plonger dans une litt\u00e9rature ardue et technique. Au hasard, l’article principal de Mortensen et Pissarides est celui-ci<\/a>, et vous pourrez constater que son d\u00e9codage n’a rien d’\u00e9vident. Lorsque j’ai r\u00e9dig\u00e9 mon propre article explicatif<\/a>, je me suis appuy\u00e9 sur les liens fournis en fin de post; lorsque j’ai r\u00e9pondu \u00e0 un journaliste sur le sujet, j’avais tout juste eu le temps de lire ce papier de Diamond<\/a> en diagonale. Cela conduit n\u00e9cessairement \u00e0 des simplifications, voire \u00e0 des erreurs : j’ai fait dans la premi\u00e8re version du post une grossi\u00e8re confusion qui a \u00e9t\u00e9 relev\u00e9e par un lecteur. L’id\u00e9e de ce genre de post explicatif est de fournir quelques intuitions simples, \u00e0 partir desquelles il est possible, quand on a plus de temps, d’aller se pencher plus attentivement sur cette litt\u00e9rature.<\/p>\n Mais le point commun de nos trois critiques est de partir du principe que la critique des explications simplifi\u00e9es et r\u00e9sum\u00e9es de ces travaux suffit \u00e0 les discr\u00e9diter. Il n’est pas besoin, dans cette perspective, d’aller voir plus loin qu’une discussion \u00e0 base de remarques de comptoir sur le r\u00f4le de l’assurance-ch\u00f4mage pour traiter de cette question. Pour qui a envie de se fatiguer un peu plus, il trouvera :<\/p>\n – que le mod\u00e8le de Mortensen et Pissarides<\/a> d\u00e9crit une \u00e9volution du ch\u00f4mage d\u00e9termin\u00e9e par des chocs sectoriels de productivit\u00e9, qui affectent le rythme des destructions et des cr\u00e9ations d’emploi. Leur mod\u00e8le ne repose pas sur des hypoth\u00e8ses bizarres comme le fait que les salari\u00e9s sont pris de brusques acc\u00e8s de paresse ou la rigidit\u00e9 compl\u00e8te des salaires; lorsqu’il est calibr\u00e9 avec les donn\u00e9es dont on dispose sur l’\u00e9volution de la productivit\u00e9 du travail aux USA, le mod\u00e8le d\u00e9crit les fluctuations effectivement constat\u00e9es de l’emploi.<\/p>\n – Que ces deux auteurs ont \u00e9tudi\u00e9, \u00e0 l’aide de ce mod\u00e8le, l’impact de diverses politiques publiques r\u00e9guli\u00e8rement utilis\u00e9es pour \u00e9lever l’emploi<\/a>. Faut-il baisser les charges sur les bas salaires? quel est l’effet de subventions \u00e0 l’embauche, de restrictions ou de taxes sur les licenciements? Quel est l’impact d’une variation du montant et de la dur\u00e9e de l’assurance-ch\u00f4mage? Il n’est pas difficile d’avoir un avis pr\u00e9\u00e9tabli sur chacune de ces questions. Allez voir les r\u00e9ponses apport\u00e9es \u00e0 ces questions par les auteurs; vous serez surpris du r\u00e9sultat. Dans une p\u00e9riode de ch\u00f4mage \u00e9lev\u00e9, dans laquelle ces diff\u00e9rentes options politiques seront certainement propos\u00e9es, c’est il est vrai parfaitement inutile de se poser ce genre de questions.<\/p>\n – Vous pensez qu’il faut travailler plus pour gagner plus, que le meilleur moyen d’accro\u00eetre le pouvoir d’achat est d’accro\u00eetre le niveau de formation des personnes et leurs incitations \u00e0 l’effort? Prudence<\/a>, vous dira Mortensen. l’\u00e9conomie du travail montre qu’\u00e0 comp\u00e9tences \u00e9gales, des personnes peuvent se retrouver avec des diff\u00e9rences de revenu extr\u00eamement importantes sous l’effet de la dynamique du march\u00e9 de l’emploi, et des in\u00e9galit\u00e9s de salaire de d\u00e9part peuvent avoir des cons\u00e9quences de tr\u00e8s longue dur\u00e9e. Cela a une implication claire : si vous \u00eates pr\u00e9occup\u00e9 par les in\u00e9galit\u00e9s, se contenter de l’\u00e9galit\u00e9 des chances ne suffit pas. Des sociologues de talent<\/a> en parlent aussi. N’est-il pas int\u00e9ressant de disposer d’analyses diverses sur cette question fondamentale?<\/p>\n Alors il est certain que ce genre d’analyse ne va pas dans le sens de ceux qui veulent des opinions simples et tranch\u00e9es. C’est le message de l’analyse \u00e9conomique moderne<\/a> : la complexit\u00e9, l’absence de r\u00e9ponses simples. Qui plus est, \u00e0 cette complexit\u00e9 du monde enfin reconnue par les \u00e9conomistes est apport\u00e9e une r\u00e9ponse d’une haute sophistication math\u00e9matique, qui rend difficile la transmission de ces id\u00e9es dans le d\u00e9bat public. Mais cela veut dire qu’il y a besoin de passerelles, pas de gens qui se contentent de dire que les maths c’est compliqu\u00e9 (et de droite) et qu’il vaut mieux revenir \u00e0 nos bonnes vieilles conversations entre personnes dont les certitudes sont inversement proportionnelles aux connaissances.<\/p>\n Il y a 10 ans, j’aurai \u00e9t\u00e9 optimiste sur le sujet. Parce que le d\u00e9bat \u00e9conomique en France semblait prendre une direction dans laquelle les \u00e9conomistes \u00e9taient \u00e0 leur place : moins d’id\u00e9ologues se drapant dans leur position de \u00ab\u00a0scientifique\u00a0\u00bb ou s’abritant derri\u00e8re un langage abscons et quelques oripeaux universitaires, mais au contraire, des \u00e9conomistes \u00e0 leur place, qui consiste \u00e0 utiliser autant que possible, avec leurs outils imparfaits, des options qu’il ne leur appartient certainement pas de choisir \u00e0 la place des politiques. Des savants \u00e0 leur place, telle que d\u00e9finie par Max Weber<\/a>. La cr\u00e9ation du Conseil d’Analyse Economique \u00e9tait \u00e0 ce titre, embl\u00e9matique : ses rapports \u00e9taient lus et contribuaient, certes temporairement, au d\u00e9bat social. On pourrait y ajouter la multiplication d’ouvrages de vulgarisation dans le bon sens du terme.<\/p>\n Nous n’en sommes plus l\u00e0 aujourd’hui. Ce n’est pas le jour pour chercher les causes de ce ph\u00e9nom\u00e8ne, simplement de constater que le d\u00e9bat \u00e9conomique en France est tout simplement affligeant. La question du commerce international est confisqu\u00e9e par de pseudo experts ne sachant pas ce qu’est un avantage comparatif. Le d\u00e9bat sur les retraites a consist\u00e9 \u00e0 mettre de c\u00f4t\u00e9 tout ce que l’on sait sur le sujet<\/a>. La r\u00e9forme de la finance oscille entre propositions d\u00e9magogiques et morgue politico-administrative, sous le regard des lobbys. La question des finances publiques se limite \u00e0 l’horrible-dette-qui-\u00e9touffe-nos-enfants versus \u00ab\u00a0faisons payer les riches\u00a0\u00bb. Je ne parle m\u00eame pas des questions migratoires ou des questions li\u00e9es aux droits d’auteurs. Et depuis combien de temps avez-vous lu quelque chose sur un rapport du CAE dans un quotidien?<\/p>\n Les savants n’ont pas vocation \u00e0 diriger, \u00e0 se substituer aux politiques. Mais il faudrait se m\u00e9fier des r\u00e9publiques dans lesquelles on pense pouvoir se passer des savants.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rationalit\u00e9 Limit\u00e9e s’\u00e9nerve des r\u00e9actions cons\u00e9cutives aux Nobel de Diamond, Mortensen et Pissarides. C’est devenu un marronnier \u00e0 chaque Nobel d’\u00e9conomie : on a d\u00e9sormais toujours droit au paresseux de service expliquant que le Nobel d’\u00e9conomie n’est pas un vrai Nobel, que l’\u00e9conomie n’est pas un sujet m\u00e9ritant le Nobel, contrairement, (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-7554","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7554","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7554"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7554\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}