{"id":7534,"date":"2010-05-04T08:48:51","date_gmt":"2010-05-04T08:48:51","guid":{"rendered":"http:\/\/127.0.0.1\/import\/?p=1534"},"modified":"2010-05-04T08:48:51","modified_gmt":"2010-05-04T08:48:51","slug":"olivier-a-raison","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/olivier-a-raison\/","title":{"rendered":"Olivier a raison"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Olivier Bouba-Olga chronique<\/a> Nos phobies \u00e9conomiques<\/em> sur son blog. Il rel\u00e8ve un \u00e9l\u00e9ment important, que nous avons remarqu\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises :<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0J\u2019insiste sur un point, sur lequel les auteurs attirent l\u2019attention mais qui me semble d\u00e9cisif : lorsqu\u2019on analyse de mani\u00e8re approfondie un probl\u00e8me \u00e9conomique et qu\u2019on r\u00e9introduit, ce faisant, de la complexit\u00e9, on se fait taxer immanquablement d\u2019optimiste. Quand ils critiquent les th\u00e9oriciens de la d\u00e9croissance, je suis s\u00fbr que certains penseront qu\u2019ils ne veulent pas voir les probl\u00e8mes en face. Lorsque, dans mes propres travaux, qui proc\u00e8dent de la m\u00eame m\u00e9thodologie, j\u2019insiste sur le fait qu\u2019il faut arr\u00eater de dire que toute l\u2019activit\u00e9 part, qu\u2019on est victime d\u2019un processus irr\u00e9versible de d\u00e9sindustrialisation, je me fais taxer d\u2019optimiste. Lorsque Louis Maurin, que j\u2019ai entendu r\u00e9cemment lors d\u2019une conf\u00e9rence, explique qu\u2019il ne faut pas parler d\u2019explosion des in\u00e9galit\u00e9s en France, on le taxe aussit\u00f4t, dans la discussion qui s\u2019ensuit, d\u2019optimiste.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Or, quand on lit bien les contributions de cet ordre, on s’aper\u00e7oit qu’on est bel et bien face au \u00ab\u00a0on the one hand… on the other hand…\u00a0\u00bb<\/em> des \u00e9conomistes. Et visiblement, beaucoup souhaitent couper une main, pour ne garder que celle qui les arrange ; en l’occurrence, celle qu’ils qualifient d’optimiste. Dans Nos phobies \u00e9conomiques<\/em>, nous ne n\u00e9gligeons jamais les sujets d’inqui\u00e9tude. Le pouvoir d’achat ? Oui, des gens se sont faits enfler correctement au cours des dix derni\u00e8res ann\u00e9es. Est-ce une raison pour laisser les autres croire qu’ils sont dans la m\u00eame situation ? La croissance ? Oui, quand la Chine cro\u00eet en 2010, c’est une partie des ressources qui est consomm\u00e9e en plus. Est-ce une raison pour laisser dire qu’elle cro\u00eetra pendant des d\u00e9cennies \u00e0 10% ? Les banquiers sont des \u00e2nes dangereux ? Oui, c’est s\u00fbr. Est-ce une raison pour remettre en question le syst\u00e8me de cr\u00e9ation mon\u00e9taire et r\u00e9clamer la fin du pr\u00eat \u00e0 int\u00e9r\u00eat ?<\/p>\n

Dans tous les cas, l’\u00e9conomiste – je veux dire ceux qui font leur job correctement – prennent en compte les deux aspects. En ce qui nous concerne, nous avons suivi leurs pas. Il serait bon que les commentateurs s’en rappellent (y compris ceux qui n’ont pas lu le livre) et cessent de scander des ridicules \u00ab\u00a0Tout va tr\u00e8s bien Madame la Marquise…\u00a0\u00bb<\/em> qui ne correspondent en rien au message de notre ouvrage, dont l’objectif est de faire la part des choses.<\/p>\n

Remarque finale : \u00e9vitez-nous les commentaires du genre \u00ab\u00a0\u00a0\u00bbVous nous gonflez avec votre promo\u00a0\u00bb<\/em>. Je vais devenir tr\u00e8s d\u00e9sagr\u00e9able avec les donneurs de le\u00e7on de ce genre. La promo \u00e0 la \u00e9conoclaste, vous allez voir ce que c’est. Pas s\u00fbr que \u00e7a rentre dans les cases de votre imaginaire marchand.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Olivier Bouba-Olga chronique Nos phobies \u00e9conomiques sur son blog. Il rel\u00e8ve un \u00e9l\u00e9ment important, que nous avons remarqu\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises : \u00ab\u00a0J\u2019insiste sur un point, sur lequel les auteurs attirent l\u2019attention mais qui me semble d\u00e9cisif : lorsqu\u2019on analyse de mani\u00e8re approfondie un probl\u00e8me \u00e9conomique et qu\u2019on r\u00e9introduit, ce faisant, de (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-7534","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nos-phobies-economiques"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7534","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7534"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7534\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7534"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7534"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7534"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}