![\"\"](\"\/econoclaste\/wp-content\/uploads\/2009\/10\/slate.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Article dans Slate<\/a> qui tente d’expliquer pourquoi les logiciels libres ne concurrencent pas plus brutalement les commerciaux. Dans le cas MS Office vs OpenOffice.org, l’auteur explique grosso modo<\/em> que c’est parce que Open Office est un clone de MS Office et reste donc juste \u00ab\u00a0pas mal\u00a0\u00bb. Il me semble qu’il oublie au passage la question de la d\u00e9pendance au sentier dans l’usage et des co\u00fbts du changement pour les usagers. Apr\u00e8s des lustres de domination de MS Office, nous sommes presque tous conditionn\u00e9s plus ou moins par l’environnement du pack Office. Passer \u00e0 un autre environnement est extr\u00eamement co\u00fbteux, en temps de formation notamment (d’ailleurs, Office 2007 souffre un peu de ce probl\u00e8me, certaines interfaces ayant \u00e9t\u00e9 substantiellement modifi\u00e9es). Il semble alors judicieux de copier le leader pour s’imposer, avant d’envisager innover radicalement. J’imagine que cela peut prendre un certain temps, voire ne jamais arriver. Autre argument mobilisable : tout le monde ne s’int\u00e9resse pas de pr\u00e8s \u00e0 la qualit\u00e9 des logiciels libres, aussi gratuits soient-ils. De sorte qu’il existe encore de nombreuses personnes pour consid\u00e9rer sans jamais avoir test\u00e9 l’alternative, et quoi qu’on puisse en penser objectivement, que MS Office est nettement meilleur que Open Office (mon point de vue est qu’en mati\u00e8re de traitement de texte ou de tableur, pour l’essentiel des utilisateurs, Open Office est une excellente solution. C’est d’ailleurs celle que j’ai adopt\u00e9e depuis deux ans maintenant, m\u00eame si je dois encore utiliser MS Office pour enseigner son usage dans certains cours). Passer au maximum pour un clone semble l\u00e0 encore la meilleure option pour entrer dans la bergerie.<\/p>\n Au total, si l’article contient des choses int\u00e9ressantes, je pense qu’il passe tout de m\u00eame \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de ces deux points qui, sans que j’en aie la certitude (il faudrait l’avis des d\u00e9veloppeurs d’Open Office), s’ajoutent \u00e0 l’argument massue de la gratuit\u00e9 (auquel j’ajouterais encore la p\u00e9rennit\u00e9 du projet OpenOffice.org).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Article dans Slate qui tente d’expliquer pourquoi les logiciels libres ne concurrencent pas plus brutalement les commerciaux. Dans le cas MS Office vs OpenOffice.org, l’auteur explique grosso modo que c’est parce que Open Office est un clone de MS Office et reste donc juste \u00ab\u00a0pas mal\u00a0\u00bb. Il me semble qu’il (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-7486","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7486","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7486"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7486\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7486"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}