{"id":7433,"date":"2009-07-12T13:24:11","date_gmt":"2009-07-12T13:24:11","guid":{"rendered":"http:\/\/127.0.0.1\/import\/?p=1433"},"modified":"2009-07-12T13:24:11","modified_gmt":"2009-07-12T13:24:11","slug":"encore-un-de-ces-problemes-sans-solution-evidente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/encore-un-de-ces-problemes-sans-solution-evidente\/","title":{"rendered":"Encore un de ces probl\u00e8mes sans solution \u00e9vidente"},"content":{"rendered":"<p>Herv\u00e9 Kempf livre <a href=\"http:\/\/www.lemonde.fr\/opinions\/article\/2009\/07\/11\/emissions-des-riches-couic_1217834_3232.html\" hreflang=\"fr\">un petit \u00e9dito<\/a> dans Le monde sur le r\u00e9chauffement climatique. Le propos et son support (une \u00e9tude am\u00e9ricaine sur les modalit\u00e9s de limitation des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre) sont int\u00e9ressants. Mais la conclusion souligne encore une forme d&rsquo;impuissance.<\/p>\n<p>C&rsquo;est vrai, les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre sont corr\u00e9l\u00e9es au niveau de vie. Vrai aussi, il y a dans les pays riches des pauvres et des riches dans les pays pauvres. En cons\u00e9quence de quoi, l&rsquo;argument sur la r\u00e9duction des \u00e9missions dans les pays pauvres (vous, pays riches, avez cr\u00e9\u00e9 le stock, ne nous imposez pas de tout assumer en r\u00e9duisant les flux) n&rsquo;est pas imparable en l&rsquo;\u00e9tat. Si les in\u00e9galit\u00e9s de revenus sont importantes dans un pays pauvre, on peut s&rsquo;interroger sur la pertinence d&rsquo;une \u00e9valuation pays par pays. Passons sur la difficult\u00e9 \u00e0 r\u00e9guler les \u00e9missions individu par individu, en fonction des revenus. Il reste n\u00e9anmoins un gros probl\u00e8me.<\/p>\n<p>La <em>dead line<\/em> (j&rsquo;adore ce terme et l&rsquo;usage qui en est fait, manag\u00e9rial en diable, utilisable aussi bien pour le sauvetage du monde que pour l&rsquo;organisation de l&rsquo;arbre de No\u00ebl&#8230;) est situ\u00e9e en 2030. Ce qui signifie en quelque sorte qu&rsquo;il va falloir se grouiller grave. Ce qu&rsquo;il faut faire avant cette date fatidique, c&rsquo;est r\u00e9duire notre consommation d&rsquo;\u00e9nergie, du moins la partie \u00ab\u00a0sale\u00a0\u00bb. Pourquoi&nbsp;? Pour sauver les g\u00e9n\u00e9rations futures. Noble cause, certes, je n&rsquo;en disconviens pas, \u00e9tant moi-m\u00eame papa. Mais puisque l&rsquo;article de Kempf porte sur une analyse individuelle, il ne me semble pas absurde de rappeler une \u00e9vidence&nbsp;: la consommation d&rsquo;\u00e9nergie varie non seulement en fonction du revenu, mais, de m\u00eame que l&rsquo;\u00e9pargne et la consommation \u00e9voluent sur le cycle de vie d&rsquo;un individu, les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre font de m\u00eame. Je n&rsquo;ai pas en main de donn\u00e9es sur le sujet. Mais je doute qu&rsquo;on puisse contester le fait que les besoins sont diff\u00e9rents selon l&rsquo;\u00e2ge.<\/p>\n<p>Et c&rsquo;est l\u00e0 que les choses s\u00e9rieuses se pr\u00e9cisent. Soit un individu qui au cours de sa vie \u00e9mettra un volume de gaz \u00e0 effet de serre compatible enmoyenne avec le sauvetage de la plan\u00e8te (un parfait \u00e9colo, en somme). Comment justifier de lui imposer la r\u00e9partition dans le temps de cette \u00e9mission&nbsp;? A part de lui dire qu&rsquo;il est au mauvais endroit au mauvais moment, je ne vois pas. L&rsquo;\u00e9conomiste est doublement ennuy\u00e9 par ce constat. Il n&rsquo;aime gu\u00e8re qu&rsquo;on emp\u00eache les gens de r\u00e9aliser leurs choix intertemporels. D&rsquo;abord, parce qu&rsquo;il est fan de d\u00e9mocratie lib\u00e9rale. Ensuite, surtout, parce qu&rsquo;il consid\u00e8re que perturber ces choix n&rsquo;est jamais une bonne id\u00e9e pour qui que ce soit. Mauvais choix d&rsquo;\u00e9pargne, d&rsquo;investissement, de consommation qui, allez, au hasard, pourraient r\u00e9duire ses vell\u00e9it\u00e9s d&rsquo;investir dans le d\u00e9veloppement durable et le pousser \u00e0 trouver des combines pour falsifier les chiffres de ses \u00e9missions \u00e0 la place.<\/p>\n<p>Une conclusion possible est simple&nbsp;: si on ne peut pas faire autrement, alors il faut envisager d&rsquo;indemniser les victimes de la r\u00e9duction des gaz \u00e0 effet de serre. Parce que c&rsquo;est bien joli de mettre un taux d&rsquo;actualisation nul pour maximiser une fonction de bien-\u00eatre interg\u00e9n\u00e9rationnelle (m\u00e9thode du raport Stern), mais il y a des jours o\u00f9 on se demande s&rsquo;il n&rsquo;est pas tout bonnement n\u00e9gatif, une fois tout int\u00e9gr\u00e9&#8230;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div class=\"mh-excerpt\"><p>Herv\u00e9 Kempf livre un petit \u00e9dito dans Le monde sur le r\u00e9chauffement climatique. Le propos et son support (une \u00e9tude am\u00e9ricaine sur les modalit\u00e9s de limitation des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre) sont int\u00e9ressants. Mais la conclusion souligne encore une forme d&rsquo;impuissance. C&rsquo;est vrai, les \u00e9missions de gaz <a class=\"mh-excerpt-more\" href=\"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/encore-un-de-ces-problemes-sans-solution-evidente\/\" title=\"Encore un de ces probl\u00e8mes sans solution \u00e9vidente\">(Lire la suite&#8230;)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":59424,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-7433","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7433","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7433"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7433\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7433"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7433"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7433"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}