{"id":7368,"date":"2009-02-05T21:51:40","date_gmt":"2009-02-05T21:51:40","guid":{"rendered":"http:\/\/127.0.0.1\/import\/?p=1368"},"modified":"2009-02-05T21:51:40","modified_gmt":"2009-02-05T21:51:40","slug":"a-propos-de-kezecofr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/a-propos-de-kezecofr\/","title":{"rendered":"A propos de kezeco.fr"},"content":{"rendered":"

Souvenez-vous. En novembre dernier, le Codice<\/a> sortait le site kezeco.fr<\/a>, qui visait selon sa pr\u00e9sentation \u00e0 \u00ab\u00a0Rendre accessible le monde de l\u2019\u00e9conomie, sans pr\u00e9tendre \u00e0 l\u2019exhaustivit\u00e9, avec s\u00e9rieux mais sans se prendre au s\u00e9rieux\u00a0\u00bb, si l’on en croit sa pr\u00e9sentation<\/a>. Le r\u00e9sultat \u00e9tait, disons, pas tr\u00e8s convaincant (l’euph\u00e9misme du jeudi soir). Tr\u00e8s vite, Denis Colombi<\/a> y relevait des erreurs grossi\u00e8res, et un biais id\u00e9ologique marqu\u00e9. Olivier Bouba-Olga devait enfoncer le clou en constatant que kezeco, c’\u00e9tait tout simplement n’importe quoi<\/a> (ne manquez pas non plus les commentaires des posts). Et les deux de s’interroger sur la fonction du Codice<\/a> : s’il ne parvient pas \u00e0 jouer le r\u00f4le qu’il s’est assign\u00e9 – diffuser la connaissance \u00e9conomique – ne peut-il \u00eatre autre chose qu’une officine id\u00e9ologique, et de promotion sans nuance des politiques publiques du moment? Et de plaindre Daniel Cohen et Etienne Wasmer, \u00e0 la t\u00e2che difficile de r\u00e9orienter celui-ci dans un sens scientifique.<\/p>\n

De notre c\u00f4t\u00e9, nous n’avions pas particuli\u00e8rement abord\u00e9 le sujet, tant nous partagions l’opinion de nos coll\u00e8gues blogueurs. Kezeco \u00e9tait un \u00e9chec, et nos pr\u00e9ventions vis \u00e0 vis du Codice<\/a>, valid\u00e9es. Il ne semblait pas particuli\u00e8rement n\u00e9cessaire de tirer encore plus sur l’ambulance.<\/p>\n

Mais nous avons constat\u00e9 que le message avait \u00e9t\u00e9, au moins en partie, entendu. Un mois et demi plus tard, par l’interm\u00e9diaire d’Etienne Wasmer, nous avons \u00e9t\u00e9 contact\u00e9s par le Codice. Le site, nous a-t-on expliqu\u00e9, avait \u00e9t\u00e9 sorti trop vite, et ses contenus, \u00e9labor\u00e9s en catastrophe. Pour autant, l’outil existe; ne serait-il pas possible de l’am\u00e9liorer? Et l’on nous a demand\u00e9 de jouer les \u00ab\u00a0consultants\u00a0\u00bb et d’apporter des suggestions pour rectifier ce d\u00e9part calamiteux.<\/p>\n

Cette demande nous a plac\u00e9s face au dilemme suivant. D’un c\u00f4t\u00e9, si nous avons cr\u00e9\u00e9 Econoclaste, c’est pr\u00e9cis\u00e9ment parce que nous trouvons que la connaissance \u00e9conomique est mal diffus\u00e9e en France<\/a>, et que cela nuit \u00e0 la qualit\u00e9 du d\u00e9bat public. Nous sommes donc, a priori, en accord avec une d\u00e9marche consistant \u00e0 consacrer des ressources rares pour am\u00e9liorer la diffusion de la culture \u00e9conomique. De l’autre, la chose qui nous satisfait le plus avec ce site, c’est l’ind\u00e9pendance qu’il nous apporte; que devient cette ind\u00e9pendance si nous d\u00e9cidons de travailler pour le Codice, un organisme issu du minist\u00e8re des finances?<\/p>\n

Pas simple. Mais finalement, nous nous sommes dit qu’il y a une contradiction dans le fait d’\u00e0 la fois r\u00e2ler sur la m\u00e9diocre qualit\u00e9 de la fa\u00e7on dont la connaissance \u00e9conomique est diffus\u00e9e en France, et de se d\u00e9filer lorsqu’on vous propose concr\u00e8tement de contribuer, m\u00eame modestement, \u00e0 tenter d’am\u00e9liorer les choses. Nous avons donc accept\u00e9 de jouer les consultants (r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s), et d’essayer de sauver le soldat Kezeco.<\/p>\n

Cette prestation de services, pour l’instant, prend deux formes. Premi\u00e8rement, nous sommes en train de passer en revue les contenus du site afin d’y relever toutes les erreurs, et les biais, qu’il contient, pour que ceux-ci puissent \u00eatre corrig\u00e9s. Il y a du boulot.<\/p>\n

Deuxi\u00e8mement, nous avons imm\u00e9diatement constat\u00e9 que le probl\u00e8me principal de Kezeco, c’est sa d\u00e9marche \u00ab\u00a0top-down\u00a0\u00bb consistant \u00e0 ass\u00e9ner des \u00e9l\u00e9ments, sans profiter des capacit\u00e9s de l’internet \u00e0 offrir des contenus de qualit\u00e9. Dans cet esprit, nous avons sugg\u00e9r\u00e9 l’\u00e9tablissement d’une \u00ab\u00a0revue des blogs\u00a0\u00bb hebdomadaires, dans laquelle nous faisons une s\u00e9lection d’une dizaine de liens, en fran\u00e7ais ou en anglais. Cette s\u00e9lection de liens se trouve depuis hier sur la page d’accueil du site kezeco<\/a> et sera mise \u00e0 jour r\u00e9guli\u00e8rement. Nous r\u00e9fl\u00e9chissons actuellement \u00e0 d’autres suggestions qui leur permettraient d’avoir des contenus plus int\u00e9ressants, reposant sur les capacit\u00e9s de l’internet et les apports de la soci\u00e9t\u00e9 civile, et faire ce site un r\u00e9el portail de diffusion de la connaissance \u00e9conomique – la vraie.<\/p>\n

Nous ne savons pas o\u00f9 cela m\u00e8nera. Peut-\u00eatre que nos suggestions seront rejet\u00e9es, et que les actuels biais de construction du site seront les plus forts. Dans ce cas, nous nous d\u00e9sengagerons, avec la conscience tranquille : au moins aurons-nous essay\u00e9. Peut-\u00eatre aussi que ce site parviendra \u00e0 devenir ce pour quoi il a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u : \u00eatre un \u00e9l\u00e9ment contribuant \u00e0 la diffusion de la connaissance \u00e9conomique. Dans ce cas, nous n’aurons pas travaill\u00e9 pour rien.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Souvenez-vous. En novembre dernier, le Codice sortait le site kezeco.fr, qui visait selon sa pr\u00e9sentation \u00e0 \u00ab\u00a0Rendre accessible le monde de l\u2019\u00e9conomie, sans pr\u00e9tendre \u00e0 l\u2019exhaustivit\u00e9, avec s\u00e9rieux mais sans se prendre au s\u00e9rieux\u00a0\u00bb, si l’on en croit sa pr\u00e9sentation. Le r\u00e9sultat \u00e9tait, disons, pas tr\u00e8s convaincant (l’euph\u00e9misme du jeudi (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":59424,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-7368","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blablabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7368","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7368"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7368\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}