{"id":7339,"date":"2008-12-20T19:07:34","date_gmt":"2008-12-20T19:07:34","guid":{"rendered":"http:\/\/127.0.0.1\/import\/?p=1339"},"modified":"2008-12-20T19:07:34","modified_gmt":"2008-12-20T19:07:34","slug":"l-intelligence-au-pouvoir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/l-intelligence-au-pouvoir\/","title":{"rendered":"L’intelligence au pouvoir"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Le ministre de la relance a des ambitions \u00e9lev\u00e9es. Jugez plut\u00f4t<\/a> : Le plan de relance de 26 milliards d’euros doit permettre de cr\u00e9er 150 000 emplois en 2009 et avoir 100 milliards d’impact \u00e9conomique en deux ans. Quand l’\u00c9tat engage un euro, il veut entra\u00eener trois euros<\/em>, si l’on croit les propos du ministre. On passera charitablement sur le fait que 26 est d\u00e9sormais un tiers de 100 (les fractions, c’est compliqu\u00e9<\/a>) pour se demander quelle arithm\u00e9tique permettrait de satisfaire des ambitions pareilles.<\/p>\n

On peut supposer que le ministre fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’effet multiplicateur keyn\u00e9sien<\/a>. Dans cette perspective, en situation de sous-emploi, un euro de d\u00e9pense publique suppl\u00e9mentaire, produit des effets en cascade donnant lieu \u00e0 un effet sur la demande globale sup\u00e9rieur \u00e0 la somme initialement engag\u00e9e. La formule permettant de le calculer est la suivante :<\/p>\n

1\/(1-c(1-t)+m)<\/p>\n

Dans laquelle c est la propension marginale \u00e0 consommer (la part de revenu suppl\u00e9mentaire que les m\u00e9nages consacrent \u00e0 la consommation), t le taux marginal d’imposition, et m la propension marginale \u00e0 importer (la fraction d’un revenu suppl\u00e9mentaire consacr\u00e9e \u00e0 acheter des produits import\u00e9s, qui r\u00e9duisent l’effet de la hausse de la demande sur la demande interne). Si l’on veut que cet effet multiplicateur soit \u00e9gal \u00e0 trois, il faut donc que :<\/p>\n

1-c(1-t)+m=1\/3, ce qui peut \u00eatre ramen\u00e9 \u00e0 :<\/p>\n

c(1-t)-m = 2\/3<\/p>\n

Or en France, les importations repr\u00e9sentent 1\/3 du PIB. cela conduirait, en supposant que la propension marginale \u00e0 importer est \u00e9gale \u00e0 la propension moyenne, \u00e0 m=1\/3. L’\u00e9quation pr\u00e9c\u00e9dente devient donc :<\/p>\n

c(1-t)=1<\/p>\n

Le taux de pr\u00e9l\u00e8vements obligatoires est en France l\u00e9g\u00e8rement inf\u00e9rieur \u00e0 50%. En posant t=0.5, nous obtenons alors :<\/p>\n

c=2<\/p>\n

Rappelons que c repr\u00e9sente la fraction de tout revenu suppl\u00e9mentaire consacr\u00e9 \u00e0 la consommation. Il faut donc, pour atteindre l’objectif du ministre, qu’\u00e0 chaque fois qu’ils re\u00e7oivent un euro de revenu, les fran\u00e7ais d\u00e9pensent deux euros<\/strong>. Il va donc falloir sacr\u00e9ment cibler le plan de relance : vous \u00eates un panier perc\u00e9, \u00e0 d\u00e9couvert chronique, interdit bancaire? Le minist\u00e8re de la relance va sans doute bient\u00f4t avoir un ch\u00e8que \u00e0 vous faire…<\/p>\n

Il faut \u00eatre logique : si le gouvernement, par la gr\u00e2ce du talent de son ministre de la relance, disposait de la capacit\u00e9 de g\u00e9n\u00e9rer 3 euros pour chaque euro de d\u00e9pense publique suppl\u00e9mentaire, on se demande pourquoi il se limiterait \u00e0 26 malheureux milliards d’euros. Pourquoi ne pas d\u00e9penser, tant qu’on y est, 50, ou 100 milliards d’euros? Pourquoi ne pas l’avoir fait avant, d’ailleurs, au lieu de faire une loi TEPA qui ne sert \u00e0 rien? D\u00e9cid\u00e9ment, on nous cache tout.<\/p>\n

Aux Etats-Unis, un Bernie Madoff dirigeait un fonds d’investissement bidon; en France, il serait ministre depuis bien longtemps.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le ministre de la relance a des ambitions \u00e9lev\u00e9es. Jugez plut\u00f4t : Le plan de relance de 26 milliards d’euros doit permettre de cr\u00e9er 150 000 emplois en 2009 et avoir 100 milliards d’impact \u00e9conomique en deux ans. Quand l’\u00c9tat engage un euro, il veut entra\u00eener trois euros, si l’on croit (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-7339","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7339","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7339"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7339\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7339"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7339"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7339"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}