{"id":7286,"date":"2008-11-13T18:36:16","date_gmt":"2008-11-13T18:36:16","guid":{"rendered":"http:\/\/127.0.0.1\/import\/?p=1286"},"modified":"2008-11-13T18:36:16","modified_gmt":"2008-11-13T18:36:16","slug":"recession-et-justice-sociale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/recession-et-justice-sociale\/","title":{"rendered":"R\u00e9cession et justice sociale"},"content":{"rendered":"

P.Y. Geoffard consacre cette semaine un article dans lib\u00e9ration \u00e0 l’impact de la r\u00e9cession sur la sant\u00e9<\/a>. Rappelant notamment les travaux de Ruhm<\/a> et Neumayer<\/a>, il montre que les r\u00e9cessions tendent \u00e0 r\u00e9duire les taux de mortalit\u00e9, contrairement \u00e0 ce que l’on aurait pu croire. En p\u00e9riode d’activit\u00e9 \u00e9conomique forte, les salari\u00e9s disposent de moins de temps pour se soigner, ou avoir une activit\u00e9 physique; par ailleurs, l’intensit\u00e9 du travail est plus forte, ce qui accro\u00eet les risques de maladies. De m\u00eame, \u00e0 court terme, la contraction du revenu lors de r\u00e9cessions r\u00e9duit les consommations nuisibles pour la sant\u00e9, comme l’alcool et le tabac, ce qui, au total, r\u00e9duit la mortalit\u00e9.<\/p>\n

Geoffard se garde bien pour autant d’en conclure que les r\u00e9cessions ont des effets \u00ab\u00a0globalement positifs\u00a0\u00bb en mati\u00e8re de sant\u00e9; \u00e0 plus long terme, la r\u00e9duction du revenu r\u00e9duit l’acc\u00e8s aux soins et \u00e0 une alimentation de qualit\u00e9, ce qui finira par avoir des cons\u00e9quences n\u00e9fastes, concentr\u00e9s sur certaines cat\u00e9gories de la population. On pourrait m\u00eame aller plus loin : en mati\u00e8re de mortalit\u00e9, nous ne sommes pas \u00e9gaux devant les r\u00e9cessions. Comme le rappelle C. Dillow<\/a>, d’autres travaux montrent que pour les jeunes, les r\u00e9cessions accroissent la mortalit\u00e9<\/a>. ce genre de r\u00e9sultat n’est pas contradictoire avec les travaux cit\u00e9s par Geoffard; il est tout \u00e0 fait possible que ceux-ci soient valables pour les salari\u00e9s plus \u00e2g\u00e9s, qui peuvent b\u00e9n\u00e9ficier d’une activit\u00e9 r\u00e9duite et d’une consommation moindre, et pas pour les jeunes, qui sont plus r\u00e9sistants aux effets du stress ou moins soumis au risque de maladies cardiovasculaires, et qui ne subissent que les effets n\u00e9fastes des r\u00e9cessions.<\/p>\n

Effets n\u00e9fastes que l’on retrouve dans l’effet des r\u00e9cessions sur le taux de suicide; comme Geoffard le rappelle, celui-ci tend \u00e0 augmenter durant les p\u00e9riodes de difficult\u00e9s \u00e9conomiques (on pourra se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 Louis Chauvel, dans cet article<\/a> et celui-l\u00e0<\/a>, sur la question). En d’autres termes, si l’on veut aller au del\u00e0 des donn\u00e9es globales, les r\u00e9cessions posent un probl\u00e8me \u00e9thique redoutable : elles r\u00e9duisent la mortalit\u00e9 pour certains, mais au prix d’un accroissement de la mortalit\u00e9 pour d’autres. Du coup, lutter contre les r\u00e9cessions pose un probl\u00e8me \u00e9thique \u00e9quivalent : en admettant que l’on connaisse une politique publique qui permettrait de r\u00e9duire la dur\u00e9e des r\u00e9cessions, faut-il l’appliquer, en sachant que cela va accro\u00eetre la mortalit\u00e9 globale? Faut-il ne pas l’appliquer, en sachant que cela va p\u00e9naliser les jeunes et accro\u00eetre le taux de suicide?<\/p>\n

Le probl\u00e8me se pose d’ailleurs aussi lorsqu’on sort des questions de sant\u00e9 et de mortalit\u00e9, pour s’attacher \u00e0 des sujets \u00e9conomiques comme les revenus ou le ch\u00f4mage. L\u00e0 aussi, il n’y a pas d’\u00e9galit\u00e9 devant la r\u00e9cession, et l\u00e0 aussi, les effets ne sont pas ceux que l’on s’imagine. Premi\u00e8rement, et contrairement aux id\u00e9es re\u00e7ues, les r\u00e9cessions n’augmentent pas beaucoup le nombre de destructions d’emploi<\/a>. Si le ch\u00f4mage y augmente, c’est que le nombre de cr\u00e9ations d’emploi, lui, diminue. Pendant les r\u00e9cessions, les m\u00e9dias nous abreuvent d’images d’usines qui ferment, oubliant qu’en permanence, m\u00eame en p\u00e9riode d’expansion<\/a>, les destructions d’emploi sont extr\u00eamement nombreuses. Au passage d’ailleurs, une autre id\u00e9e fr\u00e9quemment rencontr\u00e9e sur les r\u00e9cessions est qu’elles constituent une sorte de \u00ab\u00a0purge s\u00e9lective\u00a0\u00bb qui \u00e9limine les entreprises les moins bien g\u00e9r\u00e9es, ou situ\u00e9es dans les secteurs d\u00e9clinants, mais l’analyse de l’effet des r\u00e9cessions ne montre rien de tel : les destructions d’emploi ne semblent pas beaucoup modifi\u00e9es pendant les r\u00e9cessions, m\u00eame dans les secteurs en d\u00e9clin. Les difficult\u00e9s semblent plut\u00f4t frapper de fa\u00e7on parfaitement al\u00e9atoire.<\/p>\n

Le probl\u00e8me sp\u00e9cifique des r\u00e9cessions, c’est que les nouveaux emplois sont difficiles \u00e0 trouver. Les r\u00e9cessions n’augmentent pas tellement le risque de licenciement ou de perte d’emploi, parce que celui-ci est d\u00e9j\u00e0 de toute fa\u00e7on tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n

Cela vaut pour l’emploi, mais aussi pour les revenus; nous avions d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 ici<\/a> diff\u00e9rents travaux<\/a> (voir aussi ce pdf<\/a>) montrant que le fait d’entrer sur le march\u00e9 du travail pendant une r\u00e9cession r\u00e9duisait le revenu (ce qui est pr\u00e9visible) mais surtout, que cet effet perdure pendant tr\u00e8s longtemps, m\u00eame lorsque la r\u00e9cession est finie; des ann\u00e9es plus tard, les gens qui sont entr\u00e9s sur le march\u00e9 du travail la mauvaise ann\u00e9e continuent d’avoir des revenus en moyenne inf\u00e9rieurs aux autres. L\u00e0 aussi, l’effet de ces divers ph\u00e9nom\u00e8nes est ambigu si l’on veut se placer \u00e0 long terme. Pour les personnes concern\u00e9es, c’est un effet n\u00e9gatif; mais il peut y avoir des effets indirects positifs, comme par exemple l’incitation accrue \u00e0 poursuivre des \u00e9tudes si les offres d’emploi sont trop peu nombreuses.<\/p>\n

Que faut-il en conclure? Lorsque les r\u00e9cessions se d\u00e9clenchent, les pouvoirs publics consacrent des ressources importantes \u00e0 essayer de r\u00e9duire leurs effets et leur dur\u00e9e. C’est oublier au passage que ce genre d’action a des effets tr\u00e8s ambigus en termes de justice sociale, pour une raison simple : les p\u00e9riodes \u00ab\u00a0hors r\u00e9cession\u00a0\u00bb sont aussi caract\u00e9ris\u00e9es par une ins\u00e9curit\u00e9 \u00e9conomique significative, un ascenseur social peu performant, et des probl\u00e8mes sociaux et de sant\u00e9. Plut\u00f4t qu’\u00e0 toute force chercher \u00e0 \u00e9viter les r\u00e9cessions (avec d’ailleurs une efficacit\u00e9 tr\u00e8s limit\u00e9e au regard des ressources consacr\u00e9es), peut-\u00eatre faudrait-il s’int\u00e9resser en permanence \u00e0 ces probl\u00e8mes-l\u00e0. Robert Lucas consid\u00e9rait que les politiques sociales pouvaient \u00eatre men\u00e9es en toute ignorance des cycles macro-\u00e9conomiques; avant de se pr\u00e9cipiter pour aller sauver le monde de la r\u00e9cession, il serait bon de s’en souvenir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

P.Y. Geoffard consacre cette semaine un article dans lib\u00e9ration \u00e0 l’impact de la r\u00e9cession sur la sant\u00e9. Rappelant notamment les travaux de Ruhm et Neumayer, il montre que les r\u00e9cessions tendent \u00e0 r\u00e9duire les taux de mortalit\u00e9, contrairement \u00e0 ce que l’on aurait pu croire. En p\u00e9riode d’activit\u00e9 \u00e9conomique forte, (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":59424,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-7286","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7286","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7286"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7286\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7286"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7286"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7286"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}