{"id":7256,"date":"2008-10-25T16:01:19","date_gmt":"2008-10-25T16:01:19","guid":{"rendered":"http:\/\/127.0.0.1\/import\/?p=1256"},"modified":"2008-10-25T16:01:19","modified_gmt":"2008-10-25T16:01:19","slug":"le-sondage-de-scott-adams","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/le-sondage-de-scott-adams\/","title":{"rendered":"Le sondage de Scott Adams"},"content":{"rendered":"

J’ai mentionn\u00e9 une \u00e9tude conduite par Scott Adams<\/a> parmi les \u00e9conomistes am\u00e9ricains de l’AEA<\/a> concernant leurs orientations politiques. Apr\u00e8s une lecture plus attentive, je dois constater qu’il est moins instructif qu’esp\u00e9r\u00e9, mais tout n’est pas \u00e0 jeter. Je m’explique.<\/p>\n

Dans ce diaporama<\/a>, la m\u00e9thodologie compl\u00e8te du sondage est expliqu\u00e9e. Un point imm\u00e9diat est frappant, le mode de s\u00e9lection des sond\u00e9s et les caract\u00e9ristiques des sond\u00e9s :
\n– ils ont \u00e9t\u00e9 contact\u00e9s par mail et ont spontan\u00e9ment r\u00e9pondu ;
\n– sur plus de 6 500, 523 ont r\u00e9pondu ;
\n– ils devaient r\u00e9pondre entre le 7 et le 11 ao\u00fbt 2008.<\/p>\n

Au final, on observe que 48% se d\u00e9clarent D\u00e9mocrates, 17% R\u00e9publicains et 27% Ind\u00e9pendants (le reste est n\u00e9gligeable).<\/p>\n

A partir de l\u00e0, pour supposer que ce sondage est repr\u00e9sentatif des \u00e9conomistes de l’AEA, on doit donc supposer plusieurs choses : tout d’abord, que la propension moyenne \u00e0 r\u00e9pondre spontan\u00e9ment \u00e0 un sondage est la m\u00eame chez tous les \u00e9conomistes, quelles que soient leurs opinions politiques. Or, je vois au moins une raison de penser le contraire : apr\u00e8s 8 ans d’administration Bush qui, c’est le moins qu’on puisse dire, n’a pas \u00e9t\u00e9 de tout repos, on peut envisager une mobilisation plus forte chez les D\u00e9mocrates que chez les R\u00e9publicains. Il y en a probablement d’autres, celle-ci ne fait qu’illustrer.
\nEnsuite, la fen\u00eatre de tir me semble particuli\u00e8rement courte, en plein mois d’ao\u00fbt. Th\u00e9oriquement, \u00e7a n’a pas d’importance, la distribution des lents, procrastinateurs et autres flemmards doit \u00eatre la m\u00eame chez les uns et les autres. N\u00e9anmoins, les Etats-Unis sont un grand pays et je suppose que les moeurs de d\u00e9part en vacances ou d’activit\u00e9 diff\u00e8rent partiellement d’un bout \u00e0 l’autre du pays (j’avoue ma grande ignorance sur ce point, mais soumets quand m\u00eame l’id\u00e9e). De ce fait, si les \u00e9conomistes d’un Etat truff\u00e9 de R\u00e9publicains \u00e9taient particuli\u00e8rement en vacances entre le 7 et le 11 ao\u00fbt, alors ils n’ont pas pu r\u00e9pondre.
\nEn conclusion, si le sondage nous donne un certain nombre d’indications sur l’opinion des \u00e9conomistes am\u00e9ricains dans la perspective de l’\u00e9lection, il n’est pas tr\u00e8s pertinent pour savoir si les \u00e9conomistes sont de droite ou de gauche, enfin, disons R\u00e9publicains ou D\u00e9mocrates.<\/p>\n

Que retenir cependant ? Une chose est certaine, s’il ne la confirme pas superbement, il ne d\u00e9ment nullement l’id\u00e9e que les \u00e9conomistes ont plut\u00f4t un biais vers le centre-gauche. L’\u00e9cart est assez marqu\u00e9 entre la part de ceux qui se r\u00e9clament des D\u00e9mocrates et celle de ceux qui revendiquent leurs sympathies r\u00e9publicaines (48% vs<\/em> 17%). Peut-on traduire cela par le biais de s\u00e9lection potentiel \u00e9voqu\u00e9 plus haut au point de supposer que ce biais renverse la proportion r\u00e9elle ? Difficile, \u00e0 mon avis, m\u00eame si on ne peut rien exclure.<\/p>\n

Par contre, quand on se penche sur les r\u00e9ponses donn\u00e9es \u00e0 la question \u00ab\u00a0qui fera le meilleur boulot sur tel sujet important ?\u00a0\u00bb<\/em>, avec Obama\/Mc Cain\/aucune diff\u00e9rence comme r\u00e9ponses possibles, on constate plusieurs choses :
\n– Les r\u00e9ponses sont favorables \u00e0 Obama dans 11 sujets sur 13.
\n– L’\u00e9cart est assez important entre les deux \u00e0 chaque fois.
\n– Les cas o\u00f9 Mac Cain est pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 par une majorit\u00e9 sont aussi ceux o\u00f9 le taux de r\u00e9ponse \u00ab\u00a0aucune diff\u00e9rence\u00a0\u00bb<\/em> est le plus \u00e9lev\u00e9, parfois m\u00eame le plus \u00e9lev\u00e9 pour la question.
\n– Les deux sujets o\u00f9 Mc Cain devance Obama sont le commerce international et l’immigration. Ce qui est peut-\u00eatre le point plus important, dans la perspective d’une comparaison avec d’autres enqu\u00eates connues. Obama s’est prononc\u00e9 un temps (durant les primaires d\u00e9mocrates) en faveur de mesures protectionnistes. Or, on sait que s’il y a bien un sujet sur lequel l’avis moyen de l’opinion publique et des \u00e9conomistes diff\u00e8re largement, c’est bien celui du libre-\u00e9change. Ce sondage tend \u00e0 le confirmer. Reste alors l’immigration. Les \u00e9conomistes sont-ils de droite parce qu’ils soutiennent Mc Cain sur ce dossier ? En fait, la situation est plus complexe, puisque les positions de Mc Cain et d’Obama sont plus proches qu’on ne pourrait le penser. Comme S\u00e9nateur, Mc Cain a eu dans un pass\u00e9 r\u00e9cent des positions ouvertes sur la question des immigr\u00e9s ill\u00e9gaux install\u00e9s aux USA (il a m\u00eame propos\u00e9 une r\u00e9forme favorable aux immigr\u00e9s ill\u00e9gaux). Depuis, il a durci le ton, probablement pour \u00eatre plus en phase avec son \u00e9lectorat naturel (et en veillant \u00e0 centrer l’analyse sur la s\u00e9curit\u00e9 des fronti\u00e8res plus que sur le caract\u00e8re ind\u00e9sirable de l’immigration \u00e9conomiquement parlant). Mais on peut supposer que les \u00e9conomistes ne l’ont pas oubli\u00e9. Obama n’est pas incroyablement ouvert sur le sujet (disons, pour un d\u00e9mocrate) et, finalement, son point de vue sur l’immigration a s\u00fbrement des rapports avec sa position sur le libre-\u00e9change (sur cette question, voir cet article<\/a>, par exemple). En d’autres termes, la question du libre-\u00e9change et celle de l’immigration n’en font finalement qu’une : celle de la libert\u00e9 des flux internationaux, sujet sur lequel la quasi-unanimit\u00e9 est la r\u00e8gle chez les \u00e9conomistes.<\/p>\n

En conclusion, Obama est largement gagnant du duel et les \u00e9carts sont suffisamment importants pour qu’on puisse penser que m\u00eame avec un r\u00e9\u00e9quilibrage du poids des \u00e9conomistes R\u00e9publicains dans la population des sond\u00e9s, on arriverait encore \u00e0 un r\u00e9sultat en sa faveur. Avec toute la prudence qu’implique l’exercice auquel je viens de me livrer<\/strong>, c’est ce que l’on peut retenir de ce sondage, quand on le met dans la lign\u00e9e des pr\u00e9c\u00e9dents connus sur le sujet.<\/p>\n

Ce billet est en rapport avec le chapitre 23 de \u00ab\u00a0Sexe, drogue… et \u00e9conomie’<\/a>‘, intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Les \u00e9conomistes ne votent pas (tous) \u00e0 droite\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

J’ai mentionn\u00e9 une \u00e9tude conduite par Scott Adams parmi les \u00e9conomistes am\u00e9ricains de l’AEA concernant leurs orientations politiques. Apr\u00e8s une lecture plus attentive, je dois constater qu’il est moins instructif qu’esp\u00e9r\u00e9, mais tout n’est pas \u00e0 jeter. Je m’explique. Dans ce diaporama, la m\u00e9thodologie compl\u00e8te du sondage est expliqu\u00e9e. Un (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":11252,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-7256","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-livre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7256","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7256"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7256\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11252"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}