Il y a des ann\u00e9es o\u00f9 expliquer ce qui justifie un prix Nobel d’\u00e9conomie est compliqu\u00e9; les \u00e9conomistes les plus r\u00e9put\u00e9s dans leur profession ne sont que rarement connus du grand public, et leurs travaux sont parfois \u00e9sot\u00e9riques, prennent la forme d’articles durs d’acc\u00e8s. Le prix d\u00e9cern\u00e9 cette ann\u00e9e \u00e0 Paul Krugman pose le probl\u00e8me inverse : il est c\u00e9l\u00e8bre (pas forc\u00e9ment pour ses travaux acad\u00e9miques d’ailleurs) et il a tant \u00e9crit que ce n’est pas le vide qui guette le commentateur, mais le trop-plein. Voici donc quelques \u00e9l\u00e9ments sur Krugman, chercheur, vulgarisateur, intellectuel engag\u00e9 – avec quelques remarques plus personnelles.<\/p>\n
Qu’est-ce qui justifie le prix Nobel pour Krugman? Un bon point de d\u00e9part est d’aller lire la note d’information<\/a> qu’y consacre le site de l’acad\u00e9mie Nobel. La r\u00e9compense est d\u00e9cern\u00e9e pour ses travaux \u00ab\u00a0sur le commerce international et l’\u00e9conomie g\u00e9ographique\u00a0\u00bb. Krugman a contribu\u00e9 \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 cette question simple : pourquoi les activit\u00e9s productives sont-elles localis\u00e9es l\u00e0 ou elles se trouvent, et qu’est-ce qui d\u00e9termine les \u00e9changes entre nations ou r\u00e9gions?<\/p>\n L’histoire de l’analyse \u00e9conomique sur ce sujet est celle d’une accumulation patiente de connaissances, de mod\u00e8les visant \u00e0 expliquer les flux commerciaux et la localisation r\u00e9gionale des activit\u00e9s de production. Le premier mod\u00e8le est le mod\u00e8le ricardien, expliquant les \u00e9changes internationaux et les sp\u00e9cialisations par les diff\u00e9rences de productivit\u00e9s relatives entre nations – la th\u00e9orie dite des avantages comparatifs, selon laquelle les nations se sp\u00e9cialisent dans les secteurs dans lesquels leur productivit\u00e9 est soit plus forte, soit pas trop faible, par rapport aux autres pays. Cela explique par exemple pourquoi la France exporte des voitures vers la Tunisie, et importe des produits textiles de ce m\u00eame pays : la productivit\u00e9 du secteur textile tunisien est plus basse qu’en France, mais la productivit\u00e9 du secteur automobile tunisien est encore plus basse, ce qui justifie des \u00e9changes mutuellement avantageux. Le mod\u00e8le ricardien, quoique tr\u00e8s simple, est probablement l’une des id\u00e9es les plus contre-intuitives de la science \u00e9conomique, au point que sa compr\u00e9hension est presque un test permettant de savoir si une personne est \u00e9conomiste ou non. A cette explication des \u00e9changes par la technologie s’est ajout\u00e9e leur explication par les dotations en facteurs de production, dans le cadre du mod\u00e8le d’Hecksher-Ohlin, retranscrit par Samuelson.<\/p>\n Si ces mod\u00e8les constituent une fa\u00e7on d’expliquer les \u00e9changes et la localisation de la production, ils souffrent d’un probl\u00e8me m\u00e9thodologique majeur : l’absence de prise en compte de la possibilit\u00e9 de rendements d’\u00e9chelle croissants – le fait que l’augmentation de la production dans un secteur va en accro\u00eetre la productivit\u00e9, cr\u00e9ant potentiellement des effets renfor\u00e7ants en cas de sp\u00e9cialisation dans celui-ci. Les rendements croissants posent un probl\u00e8me pratique : la grande difficult\u00e9 \u00e0 \u00eatre traduits en mod\u00e8les \u00ab\u00a0traditionnels\u00a0\u00bb, permettant d’utiliser le concept d’\u00e9quilibre, et donc de savoir \u00ab\u00a0ou l’on va finir par se trouver\u00a0\u00bb. Les \u00e9conomistes connaissent depuis longtemps l’existence de rendements croissants – on peut penser \u00e0 la manufacture d’\u00e9pingles chez Smith, ou \u00e0 leur description par Marshall – mais ceux-ci posent un probl\u00e8me : d\u00e8s lors que l’on cherche \u00e0 \u00e9tablir un mod\u00e8le les prenant en compte, on se retrouve avec des divergences, ou des \u00e9quilibres multiples, ne permettant pas de savoir ce qui va se produire.<\/p>\n Par ailleurs, les \u00e9changes internationaux, s’ils sont partiellement expliqu\u00e9s par le mod\u00e8le ricardien, pr\u00e9sentent des caract\u00e9ristiques que celui-ci ne prend que difficilement en compte : les \u00e9changes ne sont pas seulement inter-industriels, mais intra-industriels. La France exporte des automobiles vers l’Allemagne, et importe des automobiles d’Allemagne; sauf \u00e0 supposer que les voitures allemandes sont fabriqu\u00e9es avec une technologie diff\u00e9rente des voitures fran\u00e7aises, le mod\u00e8le ricardien ne permet pas d’expliquer ce genre de flux, qui repr\u00e9sente pourtant une part tr\u00e8s forte du commerce mondial, qui se fait pour l’essentiel entre pays similaires s’\u00e9changeant des produits similaires.<\/p>\n Des tentatives pour int\u00e9grer les rendements croissants dans les mod\u00e8les de commerce international avaient \u00e9t\u00e9 faites; Krugman s’est m\u00eame demand\u00e9 si finalement, tout n’\u00e9tait pas d\u00e9j\u00e0<\/a> dans le tr\u00e8s peu lu (tout le monde se contentant de la version simplifi\u00e9e de Samuelson) Bertil Ohlin. Mais cela se limitait \u00e0 quelques intuitions – les rendements croissants doivent avoir de l’importance – sans qu’il soit possible de les traduire de fa\u00e7on intelligible. Le probl\u00e8me, c’est que sans mod\u00e8le, il est impossible de comprendre comment int\u00e9grer les rendements croissants : \u00e0 la limite, ceux-ci devraient impliquer que toute la production ne s’effectue qu’\u00e0 un seul endroit; mais l’utilisation de mod\u00e8les \u00e0 rendements d\u00e9croissants, s’ils parviennent \u00e0 aboutir \u00e0 un r\u00e9sultat moins absurde, impliquent des formes de commerce et de localisation insuffisants pour d\u00e9crire la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n C’est l\u00e0 qu’intervient Krugman. Apr\u00e8s avoir r\u00e9dig\u00e9 une th\u00e8se sur les crises de balance des paiements – un sujet qu’il traitera, pour le grand public, inlassablement par la suite – il a, comme d’autres, cherch\u00e9 \u00ab\u00a0la grande id\u00e9e\u00a0\u00bb qui lui permettrait de faire une carri\u00e8re de chercheur. Il devait trouver sa grande id\u00e9e en attendant un avion dans l’a\u00e9roport de Boston : construire un mod\u00e8le simple permettant de d\u00e9crire les flux commerciaux en int\u00e9grant les rendements croissants et leur impact sur la localisation de la production et de la consommation. Son mod\u00e8le s’\u00e9crit rapidement : l’article<\/a> le d\u00e9crivant fait une dizaine de pages. Il se basait sur des travaux d’Avinash Dixit, et si l’on peut avoir un regret aujourd’hui, c’est que celui-ci n’ait pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9compens\u00e9 en commun avec Krugman tant leurs travaux sont li\u00e9s. La solution, qu’avait entrevue Marshall, consiste en particulier \u00e0 distinguer les rendements au niveau de la firme et au niveau de la branche; autre sp\u00e9cificit\u00e9 du mod\u00e8le de Krugman, l’existence d’un \u00ab\u00a0go\u00fbt pour la diff\u00e9rence\u00a0\u00bb des consommateurs, qui les conduit \u00e0 d\u00e9sirer une plus grande vari\u00e9t\u00e9 de biens, dans un cadre de concurrence monopolistique dans lequel les entreprises se diff\u00e9rencient : c’est la raison pour laquelle la France exporte des Peugeot vers l’Allemagne et importe des BMW depuis ce pays. Krugman a simplement explicit\u00e9 un autre motif, diff\u00e9rent des diff\u00e9rences de technologies et de dotations en facteurs, expliquant les \u00e9changes internationaux et la localisation de la production. Si l’avantage comparatif est important, l’organisation industrielle, la concurrence imparfaite, le sont tout autant pour expliquer les \u00e9changes internationaux.<\/p>\n Cette nouvelle conception th\u00e9orique est vite devenue la \u00ab\u00a0nouvelle th\u00e9orie du commerce international\u00a0\u00bb et a eu des implications nombreuses. Elle a servi \u00e0 Krugman, par la suite, \u00e0 contribuer \u00e0 d\u00e9velopper une \u00ab\u00a0nouvelle \u00e9conomie g\u00e9ographique\u00a0\u00bb car les conclusions de ses mod\u00e8les peuvent s’appliquer \u00e0 la localisation des activit\u00e9s \u00e0 l’int\u00e9rieur d’un pays, en expliquant pourquoi les activit\u00e9s s’agglom\u00e8rent dans les villes. Ce genre de raisonnement, appliqu\u00e9 \u00e0 la th\u00e9orie de la croissance, a conduit \u00e0 la \u00ab\u00a0nouvelle th\u00e9orie de la croissance\u00a0\u00bb dont l’histoire a \u00e9t\u00e9 racont\u00e9e ici<\/a>.<\/p>\n La nouvelle th\u00e9orie du commerce posait aussi un probl\u00e8me apparemment nouveau : si en apportant un nouveau motif \u00e0 l’\u00e9change international, elle d\u00e9montrait que l’existence de la possibilit\u00e9 de commercer est pr\u00e9f\u00e9rable \u00e0 son absence, elle offrait aussi la possibilit\u00e9 qu’en th\u00e9orie, des interventions publiques sophistiqu\u00e9es, visant \u00e0 favoriser tel ou tel secteur, puissent conduire \u00e0 une situation meilleure pour le pays les mettant en place. Krugman s’est interrog\u00e9 sur ce sujet dans un c\u00e9l\u00e8bre article<\/a>, dans lequel il consid\u00e9rait que si l’id\u00e9e de libre-\u00e9change conservait sa pertinence, elle avait selon lui \u00ab\u00a0perdu son innocence\u00a0\u00bb : elle admet d\u00e9sormais la possibilit\u00e9 d’une politique commerciale \u00ab\u00a0strat\u00e9gique\u00a0\u00bb et ne la refuse que pour des raisons pratiques (l’incapacit\u00e9 concr\u00e8te des gouvernements \u00e0 identifier les \u00ab\u00a0bons secteurs\u00a0\u00bb, et les probl\u00e8mes de public choice que cela entra\u00eenerait). On peut n\u00e9anmoins douter de cette perspective : depuis Robert Torrens qui montrait, dans un cadre ricardien, qu’une manipulation des termes de l’\u00e9change par des barri\u00e8res douani\u00e8res permettrait \u00e0 un \u00ab\u00a0grand pays\u00a0\u00bb de s’enrichir aux d\u00e9pens des autres, le probl\u00e8me se posait. La critique du libre \u00e9change apport\u00e9e par la nouvelle th\u00e9orie du commerce n’est en r\u00e9alit\u00e9 ni nouvelle, ni aussi forte que le croient ceux qui ont saut\u00e9 sur cet argument pour recommander l’abandon du libre-\u00e9change.<\/p>\n Krugman a d’ailleurs ferraill\u00e9 contre eux dans l’un de ses ouvrages grand public, pop internationalism, traduit en fran\u00e7ais par \u00ab\u00a0la mondialisation n’est pas coupable<\/a>\u00ab\u00a0. C’est que Krugman a, tr\u00e8s t\u00f4t, \u00e9t\u00e9 en plus d’un chercheur un essayiste. Et s’il a contribu\u00e9 \u00e0 r\u00e9volutionner la th\u00e9orie du commerce international et l’\u00e9conomie g\u00e9ographique, il a surtout, au travers de ses essais et de ses livres grand public, transform\u00e9 radicalement la fa\u00e7on dont on parle d’\u00e9conomie. Avec un talent proche de celui qui lui a permis de construire toujours des mod\u00e8les simples : Krugman est tout simplement un g\u00e9nie de la vulgarisation \u00e9conomique. L’\u00e9crasante majorit\u00e9 des \u00e9conomistes ne sait pas \u00e9crire en langage clair et intelligible; aucun n’a le talent de Krugman pour identifier la fa\u00e7on de rendre claire la chose la plus complexe, pour expliquer \u00e0 l’aide d’une repr\u00e9sentation simplifi\u00e9e de la r\u00e9alit\u00e9 les choses les plus simples. Aucun n’a son style, m\u00e9lange de p\u00e9dagogie, de pr\u00e9cision, d’humour, d’indignation; aucun n’a sa capacit\u00e9 \u00e0 flinguer en une dizaine de lignes les id\u00e9es stupides – capacit\u00e9 qui ne lui a pas fait que des amis. Ses premiers livres grand public, bien que dat\u00e9s, restent des r\u00e9f\u00e9rences pour comprendre la crise des ann\u00e9es 70, la mont\u00e9e des in\u00e9galit\u00e9s, et l’effet r\u00e9el des \u00ab\u00a0r\u00e9volutions\u00a0\u00bb de Thatcher et Reagan. \u00ab\u00a0the age of diminished expectations\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0peddling prosperity\u00a0\u00bb ont \u00e9t\u00e9 les matrices de sa production grand public ult\u00e9rieures. Par la suite, ses essais dans divers magazines, ses chroniques dans Slate, ont \u00e9t\u00e9 regroup\u00e9s dans divers ouvrages tous plus indispensables les uns que les autres : Pop internationalism, The accidental theorist, et the return of depression economics<\/a>, pour les ann\u00e9es 90.<\/p>\n Outre son style agressif et limpide, Krugman a une autre caract\u00e9ristique : l’obsession. Lorsqu’un sujet l’occupe, il y reviendra inlassablement, reprenant ses arguments, en r\u00e9p\u00e9tant de nouveaux. Pour les victimes de son courroux, c’est la perspective de se prendre \u00e0 jet continu des attaques toutes plus virulentes et argument\u00e9es les unes que les autres; ses sujets de pr\u00e9dilection ont \u00e9t\u00e9 successivement les supply-siders, les \u00ab\u00a0strategic traders\u00a0\u00bb entourant l’administration Clinton, les crises financi\u00e8res de la fin des ann\u00e9es 90, et tout particuli\u00e8rement la trappe \u00e0 liquidit\u00e9 japonaise; puis, \u00e0 partir de 1999 et de son arriv\u00e9e comme \u00e9ditorialiste au New York Times, l’administration Bush, dont il a d\u00e9nonc\u00e9 les mensonges, les aberrations politiques, sur un ton in\u00e9dit, n’h\u00e9sitant pas \u00e0 traiter Bush de menteur, et ceux qui cherchaient \u00e0 avoir vis \u00e0 vis de celle-ci un jugement moins n\u00e9gatif de naifs bern\u00e9s. C’est cette position d’adversaire le plus virulent de l’administration Bush qui l’a rendu c\u00e9l\u00e8bre, selon la loi de Gresham du commentateur : ce qui est le plus vu n’est pas forc\u00e9ment ce qu’il y a de plus satisfaisant.<\/p>\n Cette agressivit\u00e9 lui a \u00e9t\u00e9 beaucoup reproch\u00e9e : il a \u00e9t\u00e9 soup\u00e7onn\u00e9 d’arri\u00e8res-pens\u00e9es carri\u00e9ristes, de contradictions (par exemple pour avoir dit dans les ann\u00e9es 80 que le commerce international n’\u00e9tait pas un facteur majeur dans la mont\u00e9e des in\u00e9galit\u00e9s, puis pour dire qu’il ne pouvait plus l’exclure d\u00e9sormais) et de facilit\u00e9. Cette derni\u00e8re critique a \u00e9t\u00e9 notamment le fait de ceux qui avaient tant appr\u00e9ci\u00e9 ses essais des ann\u00e9es 80-90, et n’ont pas compris son basculement plus politique apr\u00e8s les ann\u00e9es 2000. Mais il a fallu se rendre \u00e0 l’\u00e9vidence : Krugman a beaucoup plus souvent raison qu’il n’a tort, sur ce sujet tout particuli\u00e8rement. L’actualit\u00e9 r\u00e9cente l’a encore montr\u00e9 : il a \u00e9t\u00e9 parmi les premiers \u00e0 identifier la nature de la crise financi\u00e8re, la bulle immobili\u00e8re, et ses critiques et analyses ont largement contribu\u00e9 \u00e0 la solution qui commence \u00e0 \u00e9merger aujourd’hui. Krugman est surtout un homme d’une grande int\u00e9grit\u00e9, qui n’h\u00e9site pas \u00e0 contrer toutes les id\u00e9es stupides, m\u00eame celles qui viennent de son propre camp<\/a>.<\/p>\n Il n’est pas exag\u00e9r\u00e9 de dire que Krugman a r\u00e9volutionn\u00e9 la fa\u00e7on d’\u00e9crire sur l’\u00e9conomie pour le grand public. Comme le rappelle T. Cowen, tous les blogs \u00e9conomiques se sont inspir\u00e9s de sa fa\u00e7on de faire<\/a> (le fait que Krugman ait fini par ouvrir un blog \u00e0 son tour n’est pas une surprise); aucun essai de vulgarisation \u00e9conomique correct depuis les 20 derni\u00e8res ann\u00e9es n’aurait \u00e9t\u00e9 ce qu’il a \u00e9t\u00e9 sans Krugman et sa fa\u00e7on d’\u00e9crire. Il est accessoirement l’auteur de manuels, dont le plus vendu des manuels de commerce international, et d’un manuel d’\u00e9conomie g\u00e9n\u00e9rale co\u00e9crit avec son \u00e9pouse.<\/p>\n Accessoirement, une note plus personnelle. J’ai rencontr\u00e9 (intellectuellement, s’entend) Krugman pour la premi\u00e8re fois en 1995, en \u00e9tudiant son manuel d’\u00e9conomie internationale. Celui-ci m’avait plu, mais pas plus que les manuels am\u00e9ricains de fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale. Ce n’est que deux ans plus tard que la lecture de Pop-internationalism a eu sur moi l’effet d’une r\u00e9v\u00e9lation. Je me souviens encore avoir d\u00e9vor\u00e9 le livre d’une traite, en m’extasiant litt\u00e9ralement devant chaque ligne, relisant encore et encore chaque chapitre, de peur d’y avoir n\u00e9glig\u00e9 un quelconque \u00e9l\u00e9ment. Ce jour-l\u00e0, j’ai d\u00e9couvert l’\u00e9conomie comme je ne l’avais jamais vue, \u00e0 une \u00e9poque de fin d’\u00e9tudes ou la mati\u00e8re, globalement, m’ennuyait. Je peux dire ne m’\u00eatre jamais remis de cette lecture. Sans ce livre, et tous les autres sur lesquels je me suis ru\u00e9 via l’achat sur internet de livres \u00e9trangers (un effet positif de la mondialisation) jamais ce site n’aurait exist\u00e9. J’aurai plus probablement abandonn\u00e9 l’\u00e9conomie; aucun livre, aucun auteur n’a eu sur moi plus d’impact que Paul Krugman (avec Ed Phelps – comme quoi mes ma\u00eetres \u00e0 penser ont souvent des Nobel).<\/p>\n A partir des ann\u00e9es 2000 et de son arriv\u00e9e au New York Times, j’ai eu une r\u00e9action de groupie d\u00e9\u00e7u par le dernier album de son artiste favori; j’ai ressenti l’entr\u00e9e de Krugman dans l’ar\u00e8ne du d\u00e9bat politique comme une trahison. Certes, Bush mentait, certes, sa politique \u00e9tait aberrante… Mais Krugman n’avait-il pas une mission plus importante, celle de profiter de sa tribune pour \u00e9clairer les gens sur l’\u00e9conomie? O\u00f9 trouverai-je d\u00e9sormais ma dose d’essais brillants? Pourquoi s’int\u00e9ressait-il \u00e0 des sujets aussi peu int\u00e9ressants au lieu de faire ce qu’il faisait si bien? Ce d\u00e9pit, on pourra le retrouver dans cette note de lecture<\/a> pleine d’acrimonie. Je me suis tromp\u00e9, et lourdement. Ce que faisait Krugman \u00e0 cette \u00e9poque \u00e9tait vraiment important, et surtout, il avait vu juste. J’ai fini par avoir une r\u00e9action de vrai fan : j’ai r\u00e9\u00e9cout\u00e9 l’album, et ai finalement compris ce que l’auteur voulait dire.<\/p>\n Si vous voulez lire des essais par Krugman, vous n’avez que l’embarras du choix. L’essentiel peut \u00eatre trouv\u00e9 sur le site pkarchive.org<\/a>. Il serait bien difficile de conseiller des lectures : tout m\u00e9rite d’\u00eatre lu. Tous les chercheurs devraient lire la description de sa fa\u00e7on de travailler<\/a>; il a aussi expliqu\u00e9 les raisons pour lesquelles il est devenu \u00e9conomiste, et sa carri\u00e8re<\/a>; voici pourquoi il est \u00e9conomiste<\/a> (et pourquoi le servage n’a jamais \u00e9t\u00e9 r\u00e9tabli). Pour les \u00e9ventuels biologistes qui viennent parfois faire un tour ici, voici le parall\u00e8le entre l’\u00e9conomie et la th\u00e9orie de l’\u00e9volution<\/a>.<\/p>\n Voici Ed Glaeser<\/a> sur le Nobel de Krugman, voici deux posts (premier<\/a>, second<\/a>) sur marginal revolution. Dans la presse grand public, vous trouverez probablement beaucoup d’articles sur l’engagement politique de Krugman, tr\u00e8s peu sur sa carri\u00e8re de vulgarisateur, et peut-\u00eatre un article ou deux sur ses apports scientifiques.<\/p>\n Si je devais distinguer dans toute sa production grand public quelques textes, le choix ne serait pas simple : tout m\u00e9rite d’\u00eatre lu. Mais la liste comprendrait probablement :<\/p>\n – Competitiveness : a dangerous obsession<\/a>, sur la nocivit\u00e9 de la \u00ab\u00a0comp\u00e9titivit\u00e9\u00a0\u00bb appliqu\u00e9e \u00e0 une nation.<\/p>\n – The accidental theorist<\/a> : un pur chef d’oeuvre pour expliquer les cons\u00e9quences de gains de productivit\u00e9 sur l’emploi. Chaque ann\u00e9e, mes \u00e9l\u00e8ves y ont droit.<\/p>\n – In praise of cheap labor<\/a> : une d\u00e9fense de l’effet de la mondialisation sur les habitants des pays pauvres. Un texte pr\u00e9cieux.<\/p>\n – that hissing sound<\/a> : l’article du New York Times qui a d\u00e9crit la bulle immobili\u00e8re.<\/p>\n – Ricardo’s difficult idea<\/a> : l’une des meilleures explications de l’avantage comparatif.<\/p>\n – the gold bug variations<\/a> (quel titre g\u00e9nial) je vous laisse d\u00e9couvrir<\/p>\n – the hangover theory<\/a> : sur la th\u00e9orie du cycle \u00e9conomique. Indispensable ces temps-ci.<\/p>\n – baby-sitting the economy<\/a> : ou comment expliquer l’apparition d’une r\u00e9cession de la fa\u00e7on la plus simple possible. Brillant.<\/p>\n – white collar turn blue<\/a> : un essai d’anticipation sur le monde en 2099. J’adore.<\/p>\n S’il y a des choses que vous n’avez pas encore lues dans ces diff\u00e9rents textes, vous avez de la chance : vous allez pouvoir les d\u00e9couvrir. alors, appr\u00e9ciez, et profitez.<\/p>\n Et que personne, ce soir, ne vienne me gonfler. Rien, aujourd’hui, ne saurait alt\u00e9rer ma f\u00e9licit\u00e9. Je vais sortir le champagne du frigo, et n’irait me coucher que lorsque la bouteille sera vide.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il y a des ann\u00e9es o\u00f9 expliquer ce qui justifie un prix Nobel d’\u00e9conomie est compliqu\u00e9; les \u00e9conomistes les plus r\u00e9put\u00e9s dans leur profession ne sont que rarement connus du grand public, et leurs travaux sont parfois \u00e9sot\u00e9riques, prennent la forme d’articles durs d’acc\u00e8s. Le prix d\u00e9cern\u00e9 cette ann\u00e9e \u00e0 (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":59424,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-7237","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7237","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7237"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7237\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7237"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7237"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7237"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}