{"id":7137,"date":"2008-07-22T23:24:10","date_gmt":"2008-07-22T23:24:10","guid":{"rendered":"http:\/\/127.0.0.1\/import\/?p=1137"},"modified":"2008-07-22T23:24:10","modified_gmt":"2008-07-22T23:24:10","slug":"sanctionner-les-chomeurs-a-quoi-ca-sert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/sanctionner-les-chomeurs-a-quoi-ca-sert\/","title":{"rendered":"Sanctionner les ch\u00f4meurs, \u00e0 quoi \u00e7a sert?"},"content":{"rendered":"

Ainsi donc la loi sur les nouveaux devoirs des ch\u00f4meurs a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e<\/a>. D\u00e9sormais, les allocations ch\u00f4mage seront d\u00e9gressives en cas de refus de deux offres \u00ab\u00a0raisonnables\u00a0\u00bb. Mais \u00e0 quoi cela peut-il bien servir?<\/p>\n

– Cela va-t-il \u00e9lever le taux d’activit\u00e9, r\u00e9duire la dur\u00e9e moyenne de ch\u00f4mage? Probablement pas. Pour l’essentiel des ch\u00f4meurs, ceux qui cherchent effectivement un emploi acceptable, cela ne changera strictement rien; pour ceux qui ne souhaitent pas r\u00e9ellement retravailler, ou cherchent l’emploi \u00ab\u00a0id\u00e9al\u00a0\u00bb, (et qui constituent une minorit\u00e9<\/a>) il restera toujours la possibilit\u00e9 de faire en sorte de ne pas \u00eatre recrut\u00e9 si l’on n’est pas int\u00e9ress\u00e9 par l’emploi qu’on nous propose.<\/p>\n

– Cela va-t-il accro\u00eetre l’efficacit\u00e9 \u00e9conomique? Certainement pas. Rappelons que si la recherche d’emploi est une activit\u00e9 socialement utile<\/a>, c’est pour disposer du temps pour trouver le meilleur appariement possible entre employeur et salari\u00e9. Faire en sorte de r\u00e9duire ce d\u00e9lai, sans am\u00e9liorer les m\u00e9canismes permettant de r\u00e9aliser cet appariement, c’est conduire un certain nombre de personnes dans des emplois o\u00f9 ils seront moins productifs que ceux qu’ils auraient pu trouver en attendant plus longtemps.<\/p>\n

– Cela va-t-il \u00e9conomiser l’argent du contribuable? Probablement pas. Pour les personnes \u00e0 bas revenus, entre les all\u00e8gements de charges sociales et les dispositifs type prime pour l’emploi, il n’est pas du tout \u00e9vident que le retour \u00e0 une activit\u00e9, surtout \u00e0 temps partiel, constitue une \u00e9conomie pour le contribuable. Pour les autres, les gains \u00e9ventuels seront absorb\u00e9s par les co\u00fbts administratifs<\/a> n\u00e9cessaires \u00e0 un suivi plus strict des ch\u00f4meurs.<\/p>\n

Alors quoi? Cette loi, au fond, rel\u00e8ve de deux aspirations. La premi\u00e8re, c’est de signifier aux ch\u00f4meurs qu’ils sont des parasites en puissance, que leur situation rel\u00e8ve de leur responsabilit\u00e9. Ce n’est qu’une forme banale de politique de classe, de cette attitude puritaine<\/a> consistant \u00e0 pr\u00e9senter les pauvres comme indignes d’appartenir \u00e0 la communaut\u00e9 politique. La seconde, c’est de leur imposer la contrainte : leur signifier que le pouvoir, l’administration, en sait plus qu’eux sur ce qui est bon pour eux, qu’ils doivent leur \u00eatre soumis : du paternalisme autoritaire<\/a>, qui s’exerce de plus en plus dans nos soci\u00e9t\u00e9s vis \u00e0 vis de ceux qui n’ont pas l’heur de correspondre \u00e0 la norme morale du moment. Dans cette perspective, \u00ab\u00a0revaloriser\u00a0\u00bb le travail en le rendant obligatoire n’est que tristement compr\u00e9hensible.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ainsi donc la loi sur les nouveaux devoirs des ch\u00f4meurs a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e. D\u00e9sormais, les allocations ch\u00f4mage seront d\u00e9gressives en cas de refus de deux offres \u00ab\u00a0raisonnables\u00a0\u00bb. Mais \u00e0 quoi cela peut-il bien servir? – Cela va-t-il \u00e9lever le taux d’activit\u00e9, r\u00e9duire la dur\u00e9e moyenne de ch\u00f4mage? Probablement pas. Pour (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":59424,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-7137","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7137"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7137\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}