{"id":7133,"date":"2008-07-13T13:44:15","date_gmt":"2008-07-13T13:44:15","guid":{"rendered":"http:\/\/127.0.0.1\/import\/?p=1133"},"modified":"2008-07-13T13:44:15","modified_gmt":"2008-07-13T13:44:15","slug":"nouvelle-edition","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/nouvelle-edition\/","title":{"rendered":"Nouvelle \u00e9dition"},"content":{"rendered":"

\"\"La découverte, qui m’envoie régulièrement quelques nouveautés dans la collection Repères, m’a adressé la nouvelle édition de l’ouvrage de Bernard Guerrien sur la théorie néoclassique<\/a>, dont j’avais chroniqué une ancienne<\/a> édition<\/a>. Quelques commentaires sur la nouvelle mouture.
Le premier fait notable est que Guerrien publie désormais l’ouvrage avec une co-auteure, Emmanuelle Bénicourt<\/a>.
Sur la forme, les deux tomes des précédentes éditions ont été regroupés en un seul, ce qui n’est pas plus mal.
Sur le contenu, on retrouve tous les chapitres des précédentes éditions. Mais outre que la seconde partie a été réorganisée dans sa progression, des développements supplémentaires ont été ajoutés. Ce qui est une bonne chose. La description de la théorie néoclassique de Guerrien est très bien foutue. A l’époque où j’avais chroniqué une ancienne édition, on pouvait même se réjouir de l’éclairage limpide qu’il donnait des insuffisances du modèle d’équilibre général. Le problème dans les années qui ont suivi est que Guerrien s’est focalisé sur ces critiques en diverses occasions, alors même que l’analyse économique, suite à une longue gestation, changeait radicalement, abandonnant largement le modèle Arrow-Debreu, cible de son courroux. Ce que l’on peut appeler théorie néoclassique<\/em> aujourd’hui est une mutation génétique assez profonde du modèle walrasien des années d’après guerre.
C’est dans cette perspective que les mises à jour de l’édition courante sont intéressantes, car elles ouvrent sur ces changements, même s’il semble que les auteurs ont du mal à sortir d’un costume "anti-néoclassique". Un chapitre baptisé "aux frontières de la théorie néoclassique" (incluant l’asymétrie d’information, la finance ou la théorie néoinstitutionnelle) a été ajouté. Et la perspective change un peu dans l’introduction et la conclusion, évoquant par exemple l’essor des méthodes empiriques.
Le bouquin reste donc un bon point d’entrée dans la théorie néoclassique de base, par sa qualité didactique. L’aspect critique s’enrichit, même si on n’arrive pas à une vision globale sereine de ce qu’est l’économie orthodoxe aujourd’hui. Probablement parce que les auteurs estiment explicitement que les néoclassiques font toujours l’apologie de la concurrence parfaite à des fins plus idéologiques que scientifiques.
Je ne change pas mon point de vue exprimé lors de mon ancienne chronique : c’est un livre globalement de bonne qualité, qui peut être utile à l’étudiant (en complément d’autres ouvrages plus techniques) et instructif pour les autres lecteurs.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La découverte, qui m’envoie régulièrement quelques nouveautés dans la collection Repères, m’a adressé la nouvelle édition de l’ouvrage de Bernard Guerrien sur la théorie néoclassique, dont j’avais chroniqué une ancienne édition. Quelques commentaires sur la nouvelle mouture.Le premier fait notable est que Guerrien publie désormais l’ouvrage avec une co-auteure, Emmanuelle (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-7133","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7133","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7133"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7133\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7133"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7133"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7133"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}