{"id":7131,"date":"2008-07-08T11:34:07","date_gmt":"2008-07-08T11:34:07","guid":{"rendered":"http:\/\/127.0.0.1\/import\/?p=1131"},"modified":"2008-07-08T11:34:07","modified_gmt":"2008-07-08T11:34:07","slug":"comme-d-habitude-ils-vont-jouer-a-faire-semblant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/comme-d-habitude-ils-vont-jouer-a-faire-semblant\/","title":{"rendered":"Comme d’habitude, ils vont jouer \u00e0 faire semblant…"},"content":{"rendered":"

Le G8 de cette ann\u00e9e est consacr\u00e9 aux questions \u00e9nerg\u00e9tiques, \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de traiter les probl\u00e8mes pos\u00e9s par la pauvret\u00e9, au Moyen-Orient, et \u00e0 l’imp\u00e9rieuse n\u00e9cessit\u00e9 de se concerter pour r\u00e9soudre les probl\u00e8mes de stabilit\u00e9 financi\u00e8re mondiale. Comme l’ann\u00e9e derni\u00e8re<\/a>. Comme il y a deux ans<\/a>. Comme au premier G5, il y a 33 ans. Comme chaque ann\u00e9e, cette mascarade ne sert \u00e0 rien d’autre qu’\u00e0 recopier mot \u00e0 mot la d\u00e9claration d’engagements de la session pr\u00e9c\u00e9dente, \u00e0 donner de quoi \u00e9crire \u00e0 la presse, et \u00e0 donner \u00e0 quelques dirigeants \u00e0 l’ego enfl\u00e9 le sentiment qu’ils ont prise sur les affaires \u00e9conomiques du monde.<\/p>\n

Cette ann\u00e9e, on fait des promesses. On va verser des milliards d’aide \u00e0 l’Afrique, on ne sait pas exactement combien. On a commenc\u00e9 par annoncer un milliard sp\u00e9cial hausse du co\u00fbt de l’\u00e9nergie et des produits alimentaires, puis de doubler l’aide au d\u00e9veloppement – une \u00ab\u00a0promesse\u00a0\u00bb d\u00e9j\u00e0 faite en 2006. Ce qui est amusant, mais pas tr\u00e8s surprenant, c’est de voir que le d\u00e9bat ne se focalise que sur le montant \u00e0 verser, ou \u00ab\u00a0d\u00e9bloquer\u00a0\u00bb selon le jargon habituel (mais o\u00f9 est donc bloqu\u00e9 tout cet argent?). Nulle part on ne trouvera mention de la fa\u00e7on dont cet argent sera utilis\u00e9, \u00e0 quoi il va servir : ce qui compte, c’est de payer, pas d’avoir une quelconque utilit\u00e9.<\/p>\n

On pourrait pourtant se poser quelques questions : il existe une litt\u00e9rature abondante montrant que les flux d’aide g\u00e9n\u00e8rent dans les pays b\u00e9n\u00e9ficiaires un effet de \u00ab\u00a0dutch disease<\/a>\u00a0\u00bb : ces apports de capitaux entretiennent un taux de change non comp\u00e9titif qui nuit au d\u00e9veloppement des activit\u00e9s industrielles et \u00e0 la croissance. On pourrait se demander aussi, avec Easterly<\/a>, pourquoi autant d’aide vers\u00e9e depuis si longtemps a obtenu si peu de r\u00e9sultats, et comment esp\u00e9rer en obtenir de meilleurs \u00e0 l’avenir. C’est un d\u00e9bat qui n’aura pas lieu : l’essentiel, c’est de payer, et plus, c’est forc\u00e9ment mieux.<\/p>\n

On pourrait aussi se poser des questions d’ordres de grandeur : il y a environ un milliard de personnes dans le monde vivant avec moins de deux dollars par jour. Entre la moiti\u00e9 et les trois quarts de ce revenu est consacr\u00e9 aux d\u00e9penses alimentaires<\/a>, ce qui rend consid\u00e9rable l’effet des r\u00e9centes hausses. En supposant que ce milliard de dollars soit int\u00e9gralement touch\u00e9 par ceux qui en ont besoin, cela repr\u00e9sente entre une demie journ\u00e9e et une journ\u00e9e de revenu : pas de quoi all\u00e9ger beaucoup les difficult\u00e9s des plus pauvres. Et ce raisonnement suppose que la totalit\u00e9 de l’aide finisse \u00e0 ceux qui en ont besoin, ce qui est loin d’\u00eatre le cas en r\u00e9alit\u00e9. Une fraction significative du total sera engloutie dans les m\u00e9andres de budgets publics, absorb\u00e9e par des interm\u00e9diaires, au premier rang desquels les fonctionnaires des organisations internationales et les membres d’ONG qui auront quelques nouvelles occasions de s’offrir un peu d’exotisme et de sentiment qu’ils sont bons et g\u00e9n\u00e9reux.<\/p>\n

Alors \u00e0 quoi bon? Il y a dans tout cela un m\u00e9lange d’id\u00e9ologie et de th\u00e9orie \u00e9conomique. L’id\u00e9ologie, c’est le manag\u00e9rialisme planificateur, l’id\u00e9e que quelques personnes \u00ab\u00a0puissantes\u00a0\u00bb peuvent mieux d\u00e9cider que les principaux concern\u00e9s de la fa\u00e7on de r\u00e9soudre leurs probl\u00e8mes de pauvret\u00e9. La dissolution de l’aide dans la bureaucratie, loin d’\u00eatre une faille du syst\u00e8me, en est en r\u00e9alit\u00e9 la principale composante : l’essentiel n’est pas tant d’aider les pauvres que de satisfaire les app\u00e9tits de contr\u00f4le et de paternalisme.<\/p>\n

La th\u00e9orie \u00e9conomique, c’est la th\u00e9orie du signal. Verser de l’aide n’est dans cette perspective que ce que Robin Hanson appelle \u00ab\u00a0showing that you care<\/a>\u00a0\u00bb : une fa\u00e7on de montrer, ind\u00e9pendante de toutes actions concr\u00e8tes, que nous trouvons l’existence de la grande pauvret\u00e9 difficile \u00e0 supporter et que nous \u00ab\u00a0faisons quelque chose\u00a0\u00bb. Bien entendu, cela ne va pas jusqu’\u00e0 faire des choses qui auraient des effets r\u00e9els sur la pauvret\u00e9, comme supprimer les subventions agricoles ou lib\u00e9raliser les flux migratoires<\/a>. Nous vivons dans un monde ou l’essentiel de la redistribution des revenus s’effectue au sein des 15% d’individus les plus riches<\/a>, ce qui devrait nous conduire \u00e0 questionner s\u00e9rieusement nos pr\u00e9tentions \u00e9galitaristes; comme personne n’a envie de le faire, nous pr\u00e9f\u00e9rons pr\u00e9tendre que nous sommes compatissants.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le G8 de cette ann\u00e9e est consacr\u00e9 aux questions \u00e9nerg\u00e9tiques, \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de traiter les probl\u00e8mes pos\u00e9s par la pauvret\u00e9, au Moyen-Orient, et \u00e0 l’imp\u00e9rieuse n\u00e9cessit\u00e9 de se concerter pour r\u00e9soudre les probl\u00e8mes de stabilit\u00e9 financi\u00e8re mondiale. Comme l’ann\u00e9e derni\u00e8re. Comme il y a deux ans. Comme au premier (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":59424,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-7131","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7131"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7131\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}