{"id":7087,"date":"2008-03-29T17:17:16","date_gmt":"2008-03-29T17:17:16","guid":{"rendered":"http:\/\/127.0.0.1\/import\/?p=1087"},"modified":"2008-03-29T17:17:16","modified_gmt":"2008-03-29T17:17:16","slug":"super-chronique-d-eric-le-boucher","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/super-chronique-d-eric-le-boucher\/","title":{"rendered":"Super chronique d’Eric Le Boucher"},"content":{"rendered":"

Aujourd’hui, dans le monde, un article d’ELB, Rencontre avec Peter Mandelson<\/a><\/em>. Mes commentaires.<\/p>\n

Non, en fait, le titre, c’\u00e9tait juste pour attirer les fans de pol\u00e9mique. En fait, sa chronique de la semaine est, pour moi, sans grand int\u00e9r\u00eat et sans surprise. J’ai juste relev\u00e9 ce qui suit. Mandelson consid\u00e8re, selon Le Boucher, que :<\/p>\n

\n

L’Europe est le premier exportateur mondial. Elle serait la premi\u00e8re perdante d’une fermeture. Les vrais na\u00effs sont ceux qui s’illusionnent sur l’\u00e9tat des forces mondiales et qui ne voient pas que si l’Europe s’abandonnait au protectionnisme, \u00ab\u00a0le monde irait sans elle\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Reformulons. L’Europe n’a pas int\u00e9r\u00eat au protectionnisme, car elle est la premi\u00e8re exportatrice. Or, si elle se fermait, ses exportations baisseraient. Donc, elle doit rester ouverte.<\/p>\n

Ou bien j’ai mal interpr\u00e9t\u00e9, ou \u00e7a ne colle pas avec un discours de d\u00e9fenseur du libre-\u00e9change. Inutile de vous rappeler, vous qui lisez Alexandre ici ou sur Lib\u00e9, que les b\u00e9n\u00e9fices de l’ouverture, si tant est qu’ils soient r\u00e9els (note \u00e0 moi-m\u00eame : bien jou\u00e9, petit… \u00e7a va t’\u00e9viter les trolls protectionnistes), sont bas\u00e9s sur l’\u00e9change, donc autant sur les importations que sur les exportations (qui ne font que financer les premi\u00e8res, dans cette optique). Or, cet aspect n’est pas cit\u00e9.<\/p>\n

Deuxi\u00e8me point : si j’ai bien compris, les autres parties du monde sont suppos\u00e9es pratiquer le libre-\u00e9change et feraient sans nous si nous fermions les fronti\u00e8res. Si c’est bien le cas, je veux dire si le reste du monde est r\u00e9ellement ouvert (note \u00e0 moi-m\u00eame bis : SM 2 – 0 trolls protectionnistes), alors ils retiendront avec Joan Robinson que ce n’est pas parce que les autres comblent l’entr\u00e9e de leurs ports avec des rochers qu’il faut faire pareil. En d’autres termes, l’argument guerrier de la r\u00e9ciprocit\u00e9 ne tient que si on est en pr\u00e9sence de gouvernements qui ne sont pas (ou pas vraiment) partisans du libre-\u00e9change (c’est peut-\u00eatre le cas, mais l\u00e0 n’est pas la question puisqu’ils sont suppos\u00e9s aller sans l’Europe, donc pratiquer le libre-\u00e9change ; oui, je me r\u00e9p\u00e8te, mais le troll protectionniste ne sait pas lire ; l\u00e0 je pourrai lui faire remarquer qu’il est vraiment mauvais).<\/p>\n

Mandelson est s\u00fbrement un d\u00e9fenseur du libre-\u00e9change. Mais, une fois de plus, on a ici une d\u00e9fense contradictoire. Qu’on soit pour ou contre, ce n’est encore qu’un argument mercantiliste qui est pr\u00e9sent\u00e9 dans ces quelques lignes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Aujourd’hui, dans le monde, un article d’ELB, Rencontre avec Peter Mandelson. Mes commentaires. Non, en fait, le titre, c’\u00e9tait juste pour attirer les fans de pol\u00e9mique. En fait, sa chronique de la semaine est, pour moi, sans grand int\u00e9r\u00eat et sans surprise. J’ai juste relev\u00e9 ce qui suit. Mandelson consid\u00e8re, (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":59424,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-7087","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7087","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7087"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7087\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7087"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7087"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}