Consid\u00e9rons une population compos\u00e9e de 100 m\u00e9nages, de comp\u00e9tence \u00e9gale, ceux-ci \u00e9tant r\u00e9partis de la fa\u00e7on suivante :<\/p>\n
– 10 m\u00e9nages compos\u00e9s d’une seule personne, c\u00e9libataire : le revenu mensuel de ces m\u00e9nages est de 2000 euros par unit\u00e9 de consommation.<\/p>\n
– 80 m\u00e9nages constitu\u00e9s de couples vivant maritalement, avec enfants. Leur revenu par unit\u00e9 de consommation est de 1500 euros. Ils supportent des frais suppl\u00e9mentaires (les enfants notamment) mais peuvent b\u00e9n\u00e9ficier d’un certain nombre d’\u00e9conomies d’\u00e9chelle de consommation et de production (par exemple, ils ach\u00e8tent la nourriture en quantit\u00e9s, et font la cuisine pour plusieurs personnes; d’autre part, le fait que les parents se r\u00e9partissent les t\u00e2ches li\u00e9es aux enfants leur permet \u00e0 tous deux de d\u00e9gager du temps pour accro\u00eetre leur r\u00e9mun\u00e9ration).<\/p>\n
– 10 m\u00e9nages constitu\u00e9s de c\u00e9libataires avec enfants. Leur revenu par unit\u00e9 de consommation est de 1000 euros; cela est d\u00fb au fait qu’ils supportent des frais li\u00e9s aux enfants, mais ne peuvent pas profiter d’\u00e9conomies d’\u00e9chelle de production et de consommation.<\/p>\n
Dans cette population, vous pouvez v\u00e9rifier que le revenu moyen par m\u00e9nage est de 1500 euros par mois.<\/p>\n
On suppose maintenant deux choses. Premi\u00e8rement, le revenu de chaque cat\u00e9gorie de m\u00e9nage augmente de 100 euros par mois. Deuxi\u00e8mement, la composition des m\u00e9nages change : le nombre de personnes seules avec enfants augmente, parce que les couples deviennent moins stables. Le nombre de c\u00e9libataires sans enfants reste lui inchang\u00e9. Au total, la distribution de la population devient la suivante :<\/p>\n
– 10% de c\u00e9libataires sans enfants, gagnant 2100 \u20ac par mois.<\/p>\n
– 60% de m\u00e9nages vivant maritalement avec enfants, gagnant 1600 \u20ac par mois.<\/p>\n
– 30% de m\u00e9nages constitu\u00e9s de personnes seules avec enfants, gagnant 1100 \u20ac par mois.<\/p>\n
On constate alors que dans cette population, malgr\u00e9 l’accroissement des revenus dans chaque cat\u00e9gorie de m\u00e9nages, le revenu moyen par m\u00e9nage est rest\u00e9 inchang\u00e9, \u00e0 1500 \u20ac par mois. Le changement de structure de la population a absorb\u00e9 la totalit\u00e9 des gains de revenus. Cet exemple sugg\u00e8re les questions suivantes :<\/p>\n
– Comment juger l’\u00e9volution des revenus dans cette soci\u00e9t\u00e9 : doit-on dire qu’ils augmentent, ou qu’ils stagnent? Les statistiques publiques diront qu’ils stagnent. Est-ce r\u00e9aliste?<\/p>\n
– Quelle est la part d’effets de structure de ce genre dans l’\u00e9volution des revenus, des in\u00e9galit\u00e9s, de la pauvret\u00e9, en France? Ces effets sont-ils simplement mesur\u00e9s? quelle est leur ampleur?<\/p>\n
– Face \u00e0 ce genre d’effets de structure, faut-il des politiques publiques (si l’on consid\u00e8re par exemple que les m\u00e9nages sous les 1100 euros par mois sont pauvres)? Si oui, lesquelles?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Consid\u00e9rons une population compos\u00e9e de 100 m\u00e9nages, de comp\u00e9tence \u00e9gale, ceux-ci \u00e9tant r\u00e9partis de la fa\u00e7on suivante : – 10 m\u00e9nages compos\u00e9s d’une seule personne, c\u00e9libataire : le revenu mensuel de ces m\u00e9nages est de 2000 euros par unit\u00e9 de consommation. – 80 m\u00e9nages constitu\u00e9s de couples vivant maritalement, avec enfants. Leur (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":59424,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-7075","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7075"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7075\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}