{"id":7045,"date":"2008-03-03T19:53:26","date_gmt":"2008-03-03T19:53:26","guid":{"rendered":"http:\/\/127.0.0.1\/import\/?p=1045"},"modified":"2008-03-03T19:53:26","modified_gmt":"2008-03-03T19:53:26","slug":"n-ecoutez-pas-christine-lagarde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/n-ecoutez-pas-christine-lagarde\/","title":{"rendered":"N’\u00e9coutez pas Christine Lagarde"},"content":{"rendered":"

Dans le Figaro<\/a>, elle vous invite \u00e0 \u00ab\u00a0faire jouer la concurrence\u00a0\u00bb. Attention, il se pourrait bien que sa conception de la concurrence soit la m\u00eame que celle d’un altermondialiste.<\/p>\n

Dans cet article, on lit : \u00ab\u00a0Il ressort qu’en achetant les 20 produits \u00e9tudi\u00e9s par la R\u00e9pression des fraudes, le panier s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 37.54 euros chez Auchan, 38.26 euros chez Carrefour, 37.59 euros dans l’enseigne Cora, 38.45 euros chez G\u00e9ant Casino, 34.42 euros dans les Intermarch\u00e9s (sans compter les yaourts Yoplait) et 35.54 euros pour Leclerc. La ministre invite \u00ables consommateurs \u00e0 faire jouer la concurrence\u00bb.\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Quand j’ai vu la dame descendre l’autre fois dans le Carrefour d’\u00e0 c\u00f4t\u00e9 de son bureau, j’ai d\u00e9j\u00e0 eu du mal \u00e0 ne pas m’\u00e9touffer en avalant ma tranche de jambon \u00e0 40% (de hausse). Estimant que cette sortie ne valait pas que j’en parle ici, je n’ai rien dit. Ici, on nous explique que les prix sont diff\u00e9rents entre enseignes, parce que les consommateurs ne font pas jouer la concurrence et que changer de cr\u00e8merie aura un impact sur les prix. C’est litt\u00e9ralement se foutre de la gueule du monde. Pour deux raisons :
\n– la premi\u00e8re, c’est que notre ministre suppose de facto<\/em> que des gens qui se plaignent sans cesse de la baisse de leur pouvoir d’achat ne sont pas foutus de faire ce geste idiot pour l’am\u00e9liorer. Le sage nouveau classique<\/em> le dit : un billet de 100\u20ac par terre, \u00e7a n’existe pas. Quelqu’un l’aurait d\u00e9j\u00e0 ramass\u00e9. Il n’a pas toujours tort.
\n– la seconde est la plus fondamentale : si les prix sont \u00e9lev\u00e9s, c’est qu’il n’est pas possible de faire jouer la concurrence ; sinon, ils seraient bas. Je m’explique. Comme le signale par exemple Martin dans l’article d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 ce jour, une grande surface, m\u00eame dot\u00e9e d’un pouvoir de march\u00e9, fait face \u00e0 une demande plus ou moins \u00e9lastique au prix. Des prix trop hauts, c’est une baisse de la demande, qu’elle aille ou non \u00e0 la concurrence. Et des prix trop bas, quand on d\u00e9tient un pouvoir de march\u00e9, c’est une mauvaise id\u00e9e aussi. D’o\u00f9 vient la faible \u00e9lasticit\u00e9 de la demande des grandes surfaces ? De deux choses.<\/p>\n