{"id":7014,"date":"2008-02-05T16:12:01","date_gmt":"2008-02-05T16:12:01","guid":{"rendered":"http:\/\/127.0.0.1\/import\/?p=1014"},"modified":"2008-02-05T16:12:01","modified_gmt":"2008-02-05T16:12:01","slug":"statistiques-de-contrefacon-la-grande-arnaque","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/statistiques-de-contrefacon-la-grande-arnaque\/","title":{"rendered":"Statistiques de contrefa\u00e7on : la grande arnaque"},"content":{"rendered":"

Encore plus forts que J\u00e9r\u00f4me Kerviel, voici les contrefacteurs : d’apr\u00e8s la Tribune d’aujourd’hui, la fraude mondiale \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle<\/a> co\u00fbte \u00e0 l’\u00e9conomie mondiale pr\u00e8s de 440 milliards d’euros (ce chiffre est \u00e9galement cit\u00e9 dans le Figaro Economie du jour). A l’appui de ce chiffre, est cit\u00e9e une \u00e9tude de Kroll, \u00ab\u00a0un des grands de l’investigation financi\u00e8re\u00a0\u00bb le global fraud report<\/a>. Cela repr\u00e9senterait entre 5 et 7% du commerce mondial, et serait en croissance rapide (une multiplication par 10 entre 1998 et 2004, soit une augmentation annuelle de pr\u00e8s de 50%).<\/p>\n

J’esp\u00e8re que vous \u00eates d\u00e9j\u00e0 impressionn\u00e9s de savoir que la contrefa\u00e7on pr\u00e9sente une ampleur pareille, sup\u00e9rieure au PIB de 150 \u00e9tats; le rapport nous apprend en plus, pour ne rien arranger, que ladite contrefa\u00e7on nous menace de mort innombrables, des incendies, des victimes de m\u00e9dicaments contrefaits; Comme par dessus le march\u00e9 ce trafic nourrit Al Quaeda, il ne manque presque plus rien au bestiaire des peurs primales de notre temps : le commerce, le trafic, le terrorisme, l’empoisonnement, que demander de plus?<\/p>\n

Bienvenue dans l’une des plus grandes arnaques statistiques de notre \u00e9poque : le poids de la contrefa\u00e7on dans l’\u00e9conomie mondiale.<\/p>\n

D\u00e9j\u00e0, aller consulter le tr\u00e8s pompeusement nomm\u00e9 \u00ab\u00a0global fraud report<\/a>\u00a0\u00bb pour trouver que tout cela n’a pas l’air tr\u00e8s s\u00e9rieux. tout d’abord, il comporte 16 pages, ce qui est \u00e9tonnament court; surtout, les statistiques ne sont que quelques chiffres que l’on trouve dans l’introduction du rapport; les 15 autres pages ne sont qu’une vaste publicit\u00e9 pour les services de l’auteur de l’\u00e9tude, le cabinet Kroll. Les chiffres ne semblent l\u00e0 que pour app\u00e2ter le chaland, faire comprendre aux entreprises destinataires qu’elles doivent imp\u00e9rativement se prot\u00e9ger contre la contrefa\u00e7on, et \u00e7a tombe bien, Kroll est sp\u00e9cialis\u00e9 l\u00e0-dedans.<\/p>\n

Les chiffres en eux-m\u00eames sont bien \u00e9tranges : il semble que les contrefacteurs aient un go\u00fbt prononc\u00e9 pour les chiffres ronds, tout particuli\u00e8rement pour les multiples de 10. Les douanes de l’Union Europ\u00e9enne annoncent une augmentation de 1000% de la contrefa\u00e7on, soit une multiplication par 10<\/del>; on estime que les v\u00eatements contrefaits repr\u00e9sentent 20% des achats de v\u00eatements en Italie; que 10% des m\u00e9dicaments vendus dans le monde sont contrefaits, d’apr\u00e8s l’OMS, et 50% des m\u00e9dicaments vendus sur internet; ces chiffres puent l’estimation au doigt mouill\u00e9.<\/p>\n

Surtout, ils sont contradictoires. Ainsi, on nous indique que l’OCDE consid\u00e8re que la contrefa\u00e7on repr\u00e9sente \u00ab\u00a0entre 5 et 7% du commerce mondial\u00a0\u00bb en 2005; ce chiffre n’est pas diff\u00e9rent de l’estimation de l’OCDE de la part de la contrefa\u00e7on dans le commerce mondial en 1998. Mais il est impossible de r\u00e9concilier cela avec l’autre chiffre des douanes europ\u00e9ennes, selon lequel celles-ci ont augment\u00e9 de 1000% dans la p\u00e9riode; cela supposerait que le commerce mondial et la contrefa\u00e7on ont augment\u00e9 au m\u00eame rythme de pr\u00e8s de 50% par an. Or si le commerce mondial progresse plus vite que la croissance \u00e9conomique, il ne progresse certainement pas \u00e0 une telle allure. Il y a donc au moins un de ces deux chiffres qui est faux.<\/p>\n

Et en fait, les deux sont faux<\/strong>. Felix Salmon<\/a> a largement \u00e9tudi\u00e9 les donn\u00e9es mondiales sur la contrefa\u00e7on et la fa\u00e7on dont elles sont \u00e9tablies, pour constater qu’elles sont syst\u00e9matiquement grossi\u00e8rement exag\u00e9r\u00e9es. On se reportera \u00e0 cet article<\/a>, puis \u00e0 celui-l\u00e0<\/a> pour avoir la version longue, mais voici quelques \u00e9l\u00e9ments qui permettent de le comprendre.<\/p>\n

Tout d’abord, les statistiques des douanes sont \u00e9norm\u00e9ment gonfl\u00e9es. Elles sont fond\u00e9es sur les saisies de biens contrefaits, sans prendre en compte l’\u00e9volution des contr\u00f4les effectu\u00e9s : ainsi, si les douanes m\u00e8nent plus d’op\u00e9rations contre la contrefa\u00e7on, il y aura plus de saisies, et on pourra dire que la contrefa\u00e7on \u00ab\u00a0augmente\u00a0\u00bb. Surtout, les biens contrefaits sont \u00e9valu\u00e9s \u00e0 un niveau sup\u00e9rieur \u00e0 la valeur marchande des biens d’origine : un DVD contrefait se trouve ainsi \u00e9valu\u00e9 aux alentours de 40 euros, et une fausse Rolex au prix d’une montre originale de la marque. Ce qui est parfaitement ridicule : personne ne va acheter un DVD contrefait, ou une fausse Rolex, alors qu’il peut avoir l’original au m\u00eame prix, voire \u00e0 un prix inf\u00e9rieur!<\/p>\n

Il faut noter par ailleurs que cela aboutit \u00e0 une surr\u00e9valuation consid\u00e9rable du co\u00fbt de la contrefa\u00e7on pour les entreprises concern\u00e9es, en faisant comme si toute contrefa\u00e7on \u00e9tait une vente d’original perdue. Vous avez peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 vu des gens affubl\u00e9s d’une casquette portant le monogramme Louis Vuitton; il faut savoir que toutes ces casquettes sont contrefaites, la marque n’a jamais con\u00e7u de casquette. On voit donc mal comment les acheteurs auraient pu acheter un original… On peut penser que la marque subit un pr\u00e9judice avec son monogramme galvaud\u00e9; mais on peut tout aussi bien consid\u00e9rer que cela lui fait une publicit\u00e9 gratuite. Au total, il y a peut-\u00eatre pr\u00e9judice, mais celui-ci est certainement mineur, et largement inf\u00e9rieur au prix des biens d’origine.<\/p>\n

Les \u00e9valuations de l’OCDE sont elles aussi absurdes. Tout d’abord, personne ne sait exactement d’o\u00f9 vient l’estimation selon laquelle la contrefa\u00e7on repr\u00e9sente \u00ab\u00a0entre 5 et 7% du commerce mondial\u00a0\u00bb. Ce chiffre semble \u00eatre apparu par enchantement, mais il est parfaitement impossible de savoir qui l’a d\u00e9termin\u00e9 pour la premi\u00e8re fois, et ou il l’a trouv\u00e9. Tous les documents, lorsqu’ils abordent ce chiffre, adoptent la voie passive : \u00ab\u00a0on estime que<\/strong> la contrefa\u00e7on repr\u00e9sente 5 \u00e0 7% du commerce\u00a0\u00bb. Et lorsqu’on veut savoir qui est le \u00ab\u00a0on\u00a0\u00bb et comment il a fait, on ne trouve aucune r\u00e9f\u00e9rence, \u00e0 part des documents qui se citent mutuellement (la chambre de commerce internationale cite l’OCDE pour justifier son chiffre, et l’OCDE cite… la chambre de commerce internationale!).<\/p>\n

L’OCDE a bien essay\u00e9 d’estimer la part de la contrefa\u00e7on dans le commerce, \u00e0 partir des donn\u00e9es des saisies des douanes. On se reportera encore \u00e0 Salmon<\/a> pour admirer le chef d’oeuvre que repr\u00e9sente cette estimation. Tout d’abord, on prend un pays dans lequel il y a beaucoup de contrefa\u00e7on (l’Afrique du Sud). Sur la base des saisies des douanes, on trouve un chiffre qui tourne autour d’une part de 0.5% des importations pour les produits contrefaits. H\u00e9las, ce n’est pas assez; donc, sans le justifier, le chiffre est d’abord multipli\u00e9 par 10, puis doubl\u00e9, pour trouver une proportion de l’ordre de 5-10%. Et ensuite, on applique ce chiffre \u00e0 la totalit\u00e9 du commerce mondial, sans prendre en compte les diff\u00e9rences entre pays. On agr\u00e9mente cela de donn\u00e9es estim\u00e9es fournies par les industries concern\u00e9es (on demande donc au secteur textile, qui a un int\u00e9r\u00eat bien compris \u00e0 exag\u00e9rer la chose, d’estimer la part de la contrefa\u00e7on, puis on l’applique \u00e0 toute une s\u00e9rie d’autres secteurs…), de taux de croissance de la contrefa\u00e7on que personne ne conna\u00eet, et hop, on obtient le r\u00e9sultat voulu. En somme, on part du r\u00e9sultat – la contrefa\u00e7on repr\u00e9sente environ 5\u00a8% du commerce – pour arriver au r\u00e9sultat.<\/p>\n

La r\u00e9alit\u00e9, c’est que personne ne sait quelle est la part de la contrefa\u00e7on dans le commerce mondial, mais qu’\u00e0 chaque fois qu’on veut la mesurer de fa\u00e7on s\u00e9rieuse, on se retrouve avec des ordres de grandeur 10 fois plus petits que les chiffres placard\u00e9s dans la presse.<\/p>\n

Pourquoi ces chiffres mensongers continuent-ils de circuler? C’est que personne n’a int\u00e9r\u00eat \u00e0 la r\u00e9v\u00e9lation de la v\u00e9rit\u00e9. Les administrations douani\u00e8res ont tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 exag\u00e9rer grossi\u00e8rement le poids de la contrefa\u00e7on, qui leur donne une raison de continuer d’exister \u00e0 une \u00e9poque ou le commerce fait l’objet de plus en plus d’accords de libre-\u00e9change. Les entreprises des secteurs consid\u00e9r\u00e9s ont tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 exag\u00e9rer le pr\u00e9judice qu’elles subissent, afin de pousser les pouvoirs publics \u00e0 les soutenir. Les marchands de services \u00ab\u00a0d’intelligence \u00e9conomique\u00a0\u00bb comme Kroll ont tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 exag\u00e9rer la menace, voire \u00e0 y ajouter des risques d’incendies, de morts de maladie, Al Qaeda, voire les invasions des martiens, pour inciter les entreprises \u00e0 acheter leur \u00ab\u00a0expertise\u00a0\u00bb vendue au prix fort. Les journalistes ont tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 reproduire ces fariboles sans se livrer aux plus \u00e9l\u00e9mentaires v\u00e9rifications : cela leur permet d’\u00e9crire rapidement une bonne histoire, avec des gros chiffres, qui captera l’oeil du lecteur et du r\u00e9dacteur en chef.<\/p>\n

Et l’OCDE? Il faut savoir que tous les documents que celle-ci publie sont soumis \u00e0 l’accord unanime des gouvernements des pays membres, eux-m\u00eames tr\u00e8s soucieux sur ce sujet de satisfaire leurs services douaniers et les lobbys industriels. Un papier qui affirmerait que la contrefa\u00e7on est beaucoup moins importante qu’on ne le croit a toutes les chances de faire l’objet d’un veto, le plus souvent fran\u00e7ais ou am\u00e9ricain. C’est ce qui donne le prodige d’hypocrisie d\u00e9nonc\u00e9 par Salmon : d’abord, on publie le vrai chiffre, et ensuite, on consacre des pages \u00e0 le maquiller pour que le papier soit accept\u00e9 par les pays membres. La vie des chercheurs \u00e0 l’OCDE n’est pas toujours facile.<\/p>\n

Le r\u00e9sultat est en tout cas assez path\u00e9tique. Il y a un chiffre dont personne ne sait d’o\u00f9 il sort, que tout le monde cite, et qui est totalement faux. Comme personne n’a int\u00e9r\u00eat \u00e0 r\u00e9v\u00e9ler la v\u00e9rit\u00e9, le mensonge subsiste; des entreprises ach\u00e8tent des services d’intelligence dont elles n’ont pas besoin, des lobbys industriels obtiennent des gouvernements des aides indues, dont les b\u00e9n\u00e9fices sont inexistants; et de temps en temps, quelques articles de journaux remettent trois pi\u00e8ces dans le Juke-Box. Peut-\u00eatre qu’un jour, on trouvera un journaliste \u00e9conomique qui fera son travail plut\u00f4t que de recopier des publi-reportages au service de marchands de fum\u00e9e, et la v\u00e9rit\u00e9 sera enfin connue; on peut toujours esp\u00e9rer.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Encore plus forts que J\u00e9r\u00f4me Kerviel, voici les contrefacteurs : d’apr\u00e8s la Tribune d’aujourd’hui, la fraude mondiale \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle co\u00fbte \u00e0 l’\u00e9conomie mondiale pr\u00e8s de 440 milliards d’euros (ce chiffre est \u00e9galement cit\u00e9 dans le Figaro Economie du jour). A l’appui de ce chiffre, est cit\u00e9e une \u00e9tude de (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":59424,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-7014","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7014","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7014"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7014\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7014"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7014"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7014"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}