{"id":6982,"date":"2008-01-10T15:51:59","date_gmt":"2008-01-10T15:51:59","guid":{"rendered":"http:\/\/127.0.0.1\/import\/?p=982"},"modified":"2008-01-10T15:51:59","modified_gmt":"2008-01-10T15:51:59","slug":"mauvaise-foi-et-confusion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/mauvaise-foi-et-confusion\/","title":{"rendered":"Mauvaise foi et confusion"},"content":{"rendered":"

Ce sont les termes qu’utilise l’\u00e9ditorialiste du Lib\u00e9ration d’aujourd’hui<\/a> pour caract\u00e9riser le d\u00e9bat sur les 35 heures. Un exemple parmi d’autres :<\/p>\n

Dans le num\u00e9ro du mois dernier d’Alternatives Economiques, un dossier<\/a> \u00e9tait consacr\u00e9 \u00e0 la question du pouvoir d’achat. On y trouvait notamment un encadr\u00e9 consacr\u00e9 \u00e0 l’effet des 35 heures sur le pouvoir d’achat, illustr\u00e9 par le graphique suivant, sens\u00e9 prouver que les 35 h ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 au \u00ab\u00a0pouvoir d’achat\u00a0\u00bb (quel vilain terme, au passage) :<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Comme vous le constatez, ce graphique titr\u00e9 \u00ab\u00a0l’effet positif des 35h\u00a0\u00bb montre que le \u00ab\u00a0pouvoir d’achat\u00a0\u00bb a augment\u00e9 pendant la p\u00e9riode de mise en application des 35 heures : donc, les 35 heures ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 au pouvoir d’achat. Sauf que ce sch\u00e9ma ne prouve strictement rien : La progression du pouvoir d’achat dans la p\u00e9riode peut tr\u00e8s bien avoir d’autres causes, dont notamment la conjoncture mondiale. A titre d’illustration, le graphique suivant montre l’\u00e9volution de la croissance en Espagne depuis 1990 :<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Comme vous pouvez le constater, non seulement les 35 heures en France ont \u00ab\u00a0contribu\u00e9 au pouvoir d’achat\u00a0\u00bb, mais en plus, elles ont contribu\u00e9 \u00e0 \u00e9lever la croissance espagnole! C’est l’erreur classique du post hoc ergo propter hoc<\/a> : ce n’est pas parce que deux \u00e9v\u00e8nements se suivent dans le temps qu’ils sont li\u00e9s.<\/p>\n

A Alternatives Economiques, ils ne sont pas coutumiers de ce genre d’erreur grossi\u00e8re : c’est pour cela que les p\u00e9dagogues utilisent souvent leurs documents. Que la volont\u00e9 de d\u00e9fendre les 35 heures puisse les conduire \u00e0 ce genre d’\u00e9cart illustre \u00e0 quel point le d\u00e9bat sur le sujet fait perdre tout discernement.<\/p>\n

Comme le disait Piketty<\/a> le mois dernier, il serait temps pour les promoteurs des 35 heures de faire leur mea culpa et d’admettre honn\u00eatement que les 35 heures n’\u00e9taient pas une bonne id\u00e9e<\/a>. Pire : elles ont ouvert la voie de la cr\u00e9ation de vastes usines \u00e0 gaz l\u00e9gislatives, pour \u00eatre appliqu\u00e9es d’abord, puis ensuite pour \u00eatre progressivement vid\u00e9es de leur substance (voir l’effarante complication g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par la loi TEPA, et les prochaines \u00e9tapes annonc\u00e9es par le constructiviste en chef). La question du travail est trop importante pour devenir le jouet des apprentis sorciers et des querelles de coqs de basse-cour.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ce sont les termes qu’utilise l’\u00e9ditorialiste du Lib\u00e9ration d’aujourd’hui pour caract\u00e9riser le d\u00e9bat sur les 35 heures. Un exemple parmi d’autres : Dans le num\u00e9ro du mois dernier d’Alternatives Economiques, un dossier \u00e9tait consacr\u00e9 \u00e0 la question du pouvoir d’achat. On y trouvait notamment un encadr\u00e9 consacr\u00e9 \u00e0 l’effet des 35 (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-6982","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6982","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6982"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6982\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}