Deux sujets qui n’ont rien \u00e0 voir l’un avec l’autre.<\/p>\n
– Anders Aslund d\u00e9masque Poutine<\/a>. Au passage, il cite une information selon laquelle celui-ci aurait accumul\u00e9 une fortune d’environ 41 milliards de dollars, ce qui en ferait, de tr\u00e8s loin, le dirigeant politique le plus corrompu de tous les temps. Il dresse au passage une perspective sur la Russie diff\u00e9rente de la version habituelle (version \u00e0 laquelle il a consacr\u00e9 un livre<\/a>). Dans la version ordinairement entendue, les ann\u00e9es Eltsine ont \u00e9t\u00e9 une catastrophe pour la Russie, le r\u00e8gne de l’incurie et de la corruption, sous l’influence d’institutions internationales imposant des politiques n\u00e9olib\u00e9rales sans se pr\u00e9occuper des cons\u00e9quences; Poutine aurait alors r\u00e9tabli l’ordre en se d\u00e9barassant des influences et des id\u00e9ologies \u00e9trang\u00e8res, avec succ\u00e8s.<\/p>\n Aslund est de ceux qui d\u00e9fendent le point de vue inverse : la crise de 1998 n’a \u00e9t\u00e9 qu’un accident de parcours malheureux, mais les r\u00e9formes men\u00e9es \u00e0 l’\u00e9poque d’Eltsine sont \u00e0 l’origine des succ\u00e8s \u00e9conomiques de la Russie d’aujourd’hui (avec le prix du p\u00e9trole). Poutine n’a fait que d\u00e9velopper le mythe de sa comp\u00e9tence, alors qu’en r\u00e9alit\u00e9, la Russie ne fait que r\u00e9gresser depuis son arriv\u00e9e, ne b\u00e9n\u00e9ficiant que de circonstances favorables (et donc, vou\u00e9e \u00e0 conna\u00eetre des difficult\u00e9s encore plus grandes qu’en 1998 lorsque, comme \u00e0 l’\u00e9poque, le contexte deviendra moins favorable). Difficile de trancher, et il faudra bien longtemps pour pouvoir faire un bilan raisonn\u00e9 et inform\u00e9 de tous les \u00e9v\u00e8nements et r\u00e9formes \u00e9conomiques intervenus depuis la fin de l’URSS. Il n’est pas inutile d’avoir un point de vue diff\u00e9rent de l’ordinaire, m\u00eame si en la mati\u00e8re. Voir le toujours indispensable David Warsh<\/a> sur le sujet.<\/p>\n – Versac s’interroge sur le mod\u00e8le \u00e9conomique de Mediapart<\/a>, le journal en ligne lanc\u00e9 par Edwy Plenel. Ce journal veut en effet se financer en faisant payer un abonnement \u00e0 ses lecteurs, de 9 euros par mois, afin d’\u00eatre ind\u00e9pendant \u00e0 la fois d’actionnaires industriels et de la publicit\u00e9. Dans l’absolu, l’id\u00e9e de faire payer pour ce genre de services n’est pas aberrante; mais dans un cas comme celui-ci? Si je me r\u00e9f\u00e8re \u00e0 mon exp\u00e9rience d’utilisateur de sites payants, jusqu’\u00e0 r\u00e9cemment, je payais pour le Financial Times, le New York Times, et The Economist (acc\u00e8s au site internet pour les abonn\u00e9s du journal). Parmi ceux-l\u00e0, celui qui correspondait au prix de Mediapart est le FT (119 \u20ac par an), mais c’est pour le meilleur quotidien du monde; autant dire que Mediapart fixe sa barre de qualit\u00e9 tr\u00e8s, tr\u00e8s haut. Il ne suffit pas de clamer \u00ab\u00a0c’est le prix de l’ind\u00e9pendance\u00a0\u00bb : il faut aussi fournir mieux que la concurrence, pour justifier ce genre de prix. Ce n’est pas impossible, mais pas gagn\u00e9.<\/p>\n Ceci d’autant plus que si je me limite \u00e0 mes abonnements personnels, je constate que tous ont eu tendance \u00e0 converger vers l’accroissement des contenus gratuits. Timeselect (du NYT) a disparu, et le journal peut d\u00e9sormais \u00eatre totalement consult\u00e9 en ligne; le FT a modifi\u00e9 sa formule d’abonnement, qui fait qu’il est d\u00e9sormais possible de consulter gratuitement 30 articles par mois (ce qui me conduit \u00e0 me demander s’il est opportun d\u00e9sormais de renouveler mon abonnement payant); The Economist agit de fa\u00e7on plus dissimul\u00e9e, mais on constate que de plus en plus souvent, ses articles sont accessibles en totalit\u00e9 sur le site du journal : leur contenu gratuit s’\u00e9tend, discr\u00e8tement pour que les utilisateurs payants continuent de souscrire : mais combien de temps cela tiendra-t-il? Surtout si de son c\u00f4t\u00e9, le Wall Street Journal renonce \u00e0 faire payer son site internet (voir Felix Salmon l\u00e0<\/a> et l\u00e0<\/a>).<\/p>\n Vouloir lancer un contenu payant aujourd’hui en mati\u00e8re d’information, ce n’est pas seulement entrer en concurrence avec des blogueurs en pyjama et des journaux gratuits financ\u00e9s par la publicit\u00e9 et nourris \u00e0 la d\u00e9p\u00eache d’agence; c’est se trouver en comp\u00e9tition contre ce genre de mastodontes, sans compter la version plus ou moins payante des autres organes de presse. Cela peut fonctionner \u00e0 condition de se trouver une niche : un magazine comme Marianne, au site internet volontairement restreint et sur lequel on ne consulte pas le journal (leur m\u00e9tier, c’est vendre du papier, disent-ils) a suivi cette voie. Arr\u00eat sur Images aussi, mais gr\u00e2ce \u00e0 une notori\u00e9t\u00e9 d\u00e9j\u00e0 acquise (et on ne sait pas encore s’ils r\u00e9ussiront). Pour Mediapart, il ne suffira pas de dire \u00ab\u00a0nous sommes diff\u00e9rents des autres\u00a0\u00bb pour se constituer une identit\u00e9 suffisamment forte pour \u00eatre rentable. Cela dit, on verra bien.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Deux sujets qui n’ont rien \u00e0 voir l’un avec l’autre. – Anders Aslund d\u00e9masque Poutine. Au passage, il cite une information selon laquelle celui-ci aurait accumul\u00e9 une fortune d’environ 41 milliards de dollars, ce qui en ferait, de tr\u00e8s loin, le dirigeant politique le plus corrompu de tous les temps. (Lire la suite…)<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":59424,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-6957","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecoblabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6957","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6957"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6957\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6957"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6957"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/econoclaste.eu\/econoclaste\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6957"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}